|
04.10.2017., 17:47 | #2 |
Premium
Datum registracije: Aug 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 239
|
"Ni overclocking nije donio puno veću potrošnju, koja je na 5.0 GHz iznosila 5.0 GHz." A bas me taj podatak zanima |
|
|
Oglas
|
|
04.10.2017., 18:43 | #6 |
Premium
Datum registracije: Mar 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 888
|
|
04.10.2017., 18:49 | #7 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
solidan proc.. ima performanse koje će zadovoljiti mnogim kupcima njihove potrebe, i to je najvažnije. otvara put i novim i5 i i 3 procesorima sa više jezgri i čini PC malo boljim za razumnije novce. a opet tko zna, vrijeme će uskoro pokazati da li će to usporiti AMDov rast.. ipak ima intel i sreće jer kupci intela koji su sa veseljem isticali AMDove mane oko do neki dan "vrlo važne" potrošnje i zagrijavanja to sada neće smetati ..kao ni činjenica da će im socket trajati pol godine i sl. uglavnom kako cemo sad zvati i7 7700 , i5 ili i3 ili ?
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
04.10.2017., 18:56 | #8 |
Premium
Datum registracije: Mar 2011
Lokacija: Varaždin
Postovi: 2,705
|
i4 Znači niste pod NDAom? Mijenjam platformu uskoro tak da sam sad baš u nedoumici... riječ je o natjecateljskom simracingu, ali s 1440p monitorom ne bi trebalo biti neke razlike između R5 1600 i npr. 8600K@4.5GHz |
04.10.2017., 22:11 | #10 |
Registered User
Datum registracije: Apr 2011
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,408
|
I7 8700K performansama je totalno posramio Ryzen 5 1600 procesore - AMD konkurenciju s istim brojem jezgri. A u većini testova potpuno je usporediv sa 8 jezgrenim procesorima iz AMD-a. Reciklirana arhitektura potukla Zen revoluciju. |
|
|
Oglas
|
|
04.10.2017., 23:07 | #13 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
U testovima tko više troši, koji se više grije, dugoročnom planu socketa, oc testu, ili gledas samo cijene?
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
05.10.2017., 06:41 | #14 |
Premium
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 3,970
|
Da, pogotovo u zagrijavanju. 93 stupnja ispod vodenog je za respekt. |
05.10.2017., 07:12 | #15 | |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
Citiraj:
Posramio je R5 1600 sa 15% više performansi, sa 50% većom potrošnjom i zagrijavanjem te sve to za cijenu od 100% veću sims leđit Bonus za vredne soldate: EOL socket/čipset za godinu dana Ali neka si sretan. Neka neće uz vas Intelu nikad biti loše. @mob |
|
05.10.2017., 08:05 | #16 | |
McG
Datum registracije: Feb 2014
Lokacija: Varaždin
Postovi: 6,773
|
Lako za Ryzen, ali koja je računica za HEDT 7800X koji je zastario u manje od četiri mjeseca. Citiraj:
|
|
05.10.2017., 08:53 | #17 | |
Premium
Datum registracije: Mar 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 888
|
Citiraj:
kako ti na pamet mozes uopce past usporedivat 1700 kn vs najvjerojatnije 3400 kn ? Usporeduj ga s ekvivalentom Ryzen 7 1800/x stvarno... |
|
05.10.2017., 08:57 | #18 |
Administrator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: PCE Lab
Postovi: 3,689
|
|
05.10.2017., 09:31 | #19 |
...samo te gledam...
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,746
|
Molim da ne vodite raspravu u krivom smjeru, bez bespotrebnog prepucavanja. Intel 8700K je hexacore CPU koji je usporediv s AMD-ovim octacore po rezultatima, sve ostalo je dosta diskutabilno, od potrošnje, temperature itd. jer kako bi Bubba rekao, nije sve u broju jezgri. Nekome je važnije da ima dobar quadcore rezultat ako mu aplikacija koju koristi ima benefit od toga, nekome je važan gaming score i svatko će kupiti ono što mu odgovara. Prepucavanje o tome da li jedan CPU troši više od drugog je besmisleno, neki od vas su sami to napisali u temi o ATI/AMD karticama kada se tvrdilo da Nvidia ima manju potrošnju, e pa sad je ista situacija. Uostalom, pogledajte socket 2066 s potrošnjom, pogledajte Threadripper. Cijena je već druga priča ali pričekajmo službenu objavu cijena procesora i matičnih ploča. |
05.10.2017., 10:20 | #20 | |
Registered User
Datum registracije: Apr 2011
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,408
|
Citiraj:
I onda, umjesto komentara performansi, napade me vojska starih i novopečenih fanova pričajući o svemu osim o performansama. A kada i pričaju, spominju nekih imaginarnih 15% koje test demantira u potpunosti. Žalosno. |
|
05.10.2017., 10:33 | #21 |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Neće jer coffee lake ima quad i čiste hexe tj. neće imati 4c8t (a trenutni naravno košta 80% više). Quad (i3 8350K) je u biti i5 6600/7600K, single core prednost naravno ima, ali u multithreadu su iza čak i 4c8t (i7 7700K). Moja pretpostavka je da i7 8700K neće biti nešto pretjerano popularan među masom, no ovaj i5 8600K od 2200-2300kn hoće u high end gaming konfama. Kao i i5 8400 (kojeg čekam još da vidim), a koji bi cijenom trebao biti negdje između i3 8350K i i5 8600K, negdje nešto sitno ispod 2 soma. Bit će lockan i čista hexa bez HT-a, a R5 1600 je u uzishopu sa popustom znao biti ispod 1600kn. Kad uzmem u obzir da će postojati samo Z370 čipset ove godine (ne očekujem ispod 1000-1200kn za sada) cjelokupna cijena ide gore, tako da ja vjerojatno uzimam R5 1600. U singlecoreu bi uz OC trebali biti tu negdje (malo slabiji ili egal), stock vs stock i5 malo ispred, a u multithreadu bi ryzen trbao biti jači od i5 8400. Kad se uzme razlika u cijeni, upgrade path na AM4 i vjerojatno duža dostupnost, te da će i Z370 biti EOL nagodinu mislim da će biti hvala i doviđenja što se mene tiče. |