Intel "Kaby Lake" LGA-1151 Info Thread

[Sn4k3]

Autor Manuel Calavera

Svjestan sam cijene. i7 non K izađe često jeftinije ili isto nego i5 6600K overclock konfiguracija, zato i kažem da je blesava kupovina. Osim za eventualno wow i arma 3 igrače, ali to je manjina

Da, vecinom zbog precjenjenih Z170 ploca...

[Manuel Calavera]

i samog procesora + treba ti neki pošteniji cooler za overclock (ajmo reći 250-300kn)

[domina]

Mene zanima kakvi budu igpu u odnosu na haswell i kolko bi ddr4 recimo 2k-2,4k mhz utjecao na fps u odnosu na ddr 1600

[Manuel Calavera]

Brzina rama nema beš neki utjecaj kod brzine intelovih integruša. Šema napretka kod iris igpu je skupi edram.

[domina]

Ma da, razlika na ddr3 1600 i ddr3 2k+ mhz je nikakva (na mom haswelu), zato kažem da me zanima na ddr4 kad su frekve duplo veće..

[Manuel Calavera]

Yup

http://www.anandtech.com/show/7364/m...g-on-haswell/6

[Blue_Fatal1ty]

Sad kad čitam ovo razmisljam si i gledam da cu ipak uzet i7 non k konfu jer fakat i5 K nema smisla. Još ako se uhvatim dekodiranja i photoshopa samo cu profitirat i to još uz manju potrošnju.

[kurc]

i5k+Z ploča+bolji hladnjak košta isto ko i7+B/H ploča. Postoje i opcije sa xeonima za malo manje. Stvar je u tome što je i5 sa dobrom grafom na 99% loada u novim igrama, čak i na 4.5Ghz. i7 je na 50-60% zbog HT, što mu ostavlja lufta da radi nešto drugo ili kada igra postanu još zahtjevnije da ne trokira.

[Nick7]

Samo tih 50-60% ne znaci da imas skoro jos 2x CPU power free!
HT donosi neka ubrzanja, ali ne 2x per core!
Tako da cisto gledanje CPU zauzeca zna davati dosta varljive rezultate s HT-om.

[kurc]

Ma jasno da nije 2x per core, daleko od toga. Ali opet je bolje biti na 60% nego 99%. Za koju godinu bi 8 threadova moglo činiti razliku između pokretanja igre i ne pokretanja ili štekanja, isto kao što je s dual coreom danas.

[Nick7]

60% sa HT-om ti je kao 90-95% bez HT-a, tj. koliko imas realno 'lufta' free.

[Manuel Calavera]

HT je u teoriji do 25% performansi jezgre. Ajmo reć gdje je HT max upotrijebljen ima teoretske performanse ekvivalentnog intelovog petojezgrenog cpu-a

Da je i7 ipak i7 vidi se npr. ovdje, jer i5 6600 koji ima do 25% bolji relativni ipc kaska za i7 2600K. U teoriji bi cca 25% bolje singlecore performanse na skylake i5-ici trebale anlulirati hyperthreading na sandy i7, međutim izgleda da je bolje imati više threadova nego bolji ipc, barem u tom engineu, a vjerujem i u prosjeku u budućnosti. Taj trend je u svim modernim enđajnima (pogledajte na techspotu skaliranja cpu-a u witcher 3 i the divisionu - nema ga, čak ni na fx-evima)

Kažem, vrijeme je da intelov quad postane jeftiniji cpu

[Nick7]

Slazem se s tim (da quad treba postati jeftiniji CPU).
No, sa HT-om treba biti 'oprezan'. On daje bolje performanse, ali ne toliko koliko neki misle.
i7 ima i jos jednu malu prednost, a to je veci L3 cache.
Tako da je to sve 'it depends'... no za daleko vecu vecinu taskova, i5 je jos uvijek i vise nego dosta

[Manuel Calavera]

Daleko od toga. i5 je i više nego dovoljan za 99% korisnika, ovdje više pričamo o nekakvom ajmo reć high endu (i5 overclock konfa ili i7 stock). IMO među i5-icama se jedino isplate najjeftiniji

Što se tiče HT, neke igre i softveri općenito ga prije nisu baš doživljavali, dok je zadnje vrijeme skroz drugačija priča, mada je još uvijek bolje fizička jezgra. Realno neki najbolji cpu bi bio čisti 6 core (bez ikakvog HT odnosno SMT koji bi mu dizao cijenu).

[Bariarnil]

i5-ice su daleko od high enda.High end grafa košta 3500+ kuna pa valjda i platforma moze kostat negdje toliko.Naravno,nije da je i5 jeftin al 6600K nemre sad kostat 1500kn kao sto bi bilo lijepo jer bi 6400 bio oko soma kuna a ko bi onda kupio konkurenciju?Well,monopoly optužba bi odma sletila.Zato Zen ako bude kostao manje i i5 ce,ako ne bude ni i5 nece.
Tako ni i7 jel

Edit:neznam jel bilo al rješava dilemu oko cpu usage

https://www.youtube.com/shared?ci=G9mF-WBkuxQ

[Bariarnil]

https://www.youtube.com/watch?v=zXfEytcaFbI

evo testić fx-a i i5 u Mafiji.Drugačije opet od onih Rusa

[gil]

Kod svih drugih do titan xp, tu fx ne uspjeva nahraniti gpu.
Hoću reći da fx super odrađuje sve grafičke osim titan xp.

[Bariarnil]

Neznam kojeg titana ovaj ima. 😃

[Brko]

Autor gil

Kod svih drugih do titan xp, tu fx ne uspjeva nahraniti gpu.
Hoću reći da fx super odrađuje sve grafičke osim titan xp.

A koliko je realno da će netko imat grafu od 10000 kn na procu od 1500 kn
Sve je to više manje OK kod više jezgrenaca.

[Manuel Calavera]

Autor Bariarnil

https://www.youtube.com/watch?v=zXfEytcaFbI

evo testić fx-a i i5 u Mafiji.Drugačije opet od onih Rusa

Trolaš. Jesi uopće pogledao i poslušao video koji si linkao? Po čemu se razlikuje od onoga što su testirali rusi i joker productions (ono gore gdje je i5 iza fx 8350 je gears of war 4)? Ako malo bolje pogledaš i poslušaš vidjet ćeš da je video u koji si linkao možda i najgori za i5

Rusi imaju 8 fps bolji average i 1 fps lošiji minimalan za i5 4670K naspram 8350. U tvom videu tip isto ima lošiji min fps (34 za i5 4690K, a za fx najmanji što sam vidio 37). Tip kaže da sa i5 ima stuttera (iako kao i rusi ima očito bolji average), dok sa fx-om kaže da stuttera uopće nema. Vidi se i na videu stutter tj. veliki fps drop svako malo (cpu jezgre su sve na 99-100% tada). Zatim potvrđuje đokera i još nadoda da 4 jezgre nisu dovoljne za glatko igranje ove igre. Da bi na kraju još rekao da sa max detaljima imaju jednak fps (avg), ako ne i manji na i5 (od oka)

[Bariarnil]

Autor Manuel Calavera

Trolaš. Jesi uopće pogledao i poslušao video koji si linkao? Po čemu se razlikuje od onoga što su testirali rusi i joker productions (ono gore gdje je i5 iza fx 8350 je gears of war 4)? Ako malo bolje pogledaš i poslušaš vidjet ćeš da je video u koji si linkao možda i najgori za i5

Rusi imaju 8 fps bolji average i 1 fps lošiji minimalan za i5 4670K naspram 8350. U tvom videu tip isto ima lošiji min fps (34 za i5 4690K, a za fx najmanji što sam vidio 37). Tip kaže da sa i5 ima stuttera (iako kao i rusi ima očito bolji average), dok sa fx-om kaže da stuttera uopće nema. Vidi se i na videu stutter tj. veliki fps drop svako malo (cpu jezgre su sve na 99-100% tada). Zatim potvrđuje đokera i još nadoda da 4 jezgre nisu dovoljne za glatko igranje ove igre. Da bi na kraju još rekao da sa max detaljima imaju jednak fps (avg), ako ne i manji na i5 (od oka)

drugačiji od Rusa sa Mafijom(gow4 nisam spomenuo).i5 ima odokativno realno viši avg fps i da,sitno slabiji niži.Poanta je da botlnek nije ako je cpu zakucan do kraja,nego ako se to očituje stutterom(što ovdje ima).Science studio je to testirao i dao mišljenje.

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...a-iii-test-gpu ovo su oni istestirali.pogledaj 6600 ili čak da 2500k ima viši avg od 6600(jest,niži min,slažem se)

edit: da nebi netko mislio da serem bez razloga,imam samo odbojnost prema tim rusima iz dole navedenoga.Nisam postao video da ni jednu kompaniju kritiziram ili dižem,samo da prikažem razlike rusa i nečega što češće gledam/guglam(iako da,rusi su konstantno up to date)

http://www.techspot.com/review/1089-...rks/page5.html
vs
http://gamegpu.com/rpg/rollevye/fallout-4-test-gpu.html


edit 2: razlike između 2600K/3770K kod Rusa testirane su 14 fps avg,kod techspota i HU su do 3 ili 4 msm https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I
a ista kartica sve.Slažem se da je ovisi gdje testiraš,ali možemo ići i dalje biti će sve obrnutije za Ruse(tipa da je 9590 skoro equal 4770k,a ovaj ga drma u rendanju 30% do 40%).