Koju AMD grafičku karticu kupiti?

[MadManBD]

Autor BsClocked

580 8gb dosta za 1440

Znaci sad imam RX480 Nitro, 580 je otprilike 10% brza od 480, a to ne da nije dovoljno za igre stare godinu dana na 1440p, a kamoli za godinu dvije, a davat 3000 kn za vegu 56, pa za 2 godine dati opet 3000 kn za opet neki midrange koji god bude bio tada, se ne isplati.

Polovno nisam nikad kupovao grafičke, niti bilokoje druge dijelove, ne namjeravam ni sada ganjat neku polovnu Vegu. Gušt mi je igrat na max detaljima u 60+ fpsa, ma i da nije max ali ne želim gledat kako mi igra štuca na 30-40 fpsa, kad dođem s posla doma želim uživat tih sat dva

Uostalom, okvirno 5000 kn ne znaci da nebi potegao i do 6k, a za 3 mjeseca ce vjerojatno cijene se još malo spustiti.

Anyway tamo u 2-3 mjesecu cemo vidjet koju i gdje

[Tajl3r]

Obozavam ovo "nije dovoljno" cuj kako kome i u kojem specifcnom slucaju .
A i cini mi se da si u krivoj temi ,a sta lipo ne uzmes 2080 jer ti amd nema sta ponudit za te pare,imas freesync neces vegu neces 580 ??
Cekat 590 ali ona je "10% brza od 580 i nije dovoljna",ili fino na 1070 sta su ti savjetovali i onda uzivas u gimpanju iste sa izlaskom 2070 i nv drajvera .

[Gigi1]

Fascinantna mi je ekipa koja ulupa 6+ t kn u grafu i sve mora biti na max detaljima(iako je razlika za ticker nize nepostojeca)ali nema za gsync monitor

[MadBoY]

Nemas koristi cekati 2-3 mjesec, kad Navi vjerojatno nece doci prije 5-6 mjeseca iduce godine i bit ce u rangu 1070 ili best-case 1080. Ili kupi sad 2080 ili ces cekati vise od pola godine na dolazak novih modela, pa ces opet kupiti 2080 .

[MadManBD]

Ima, jer financije tako diktiraju

[Manuel Calavera]

Gigi1 i BsClocked ne kužim vas, pa valjda on zna jel mu dovoljno ili ne, na kraju krajeva već ima rx 480. Također to što je u "syncu" - OK nema tearing, ali je fps i dalje ispod 60, uz dosta toga pogašenog. I onda pričate o nekom overkillu na 1440p?


To je drugo dali ima smisla dati 6000kn za gejming, osobno nebih ni pola toga nikad dao za grafu, to je na njemu, ali tvrdnja da je vega ili nedajbože rx 580 dovoljna za njegove zahtjeve na 1440p ne stoji
Ajd da su vege jefitne još bih vas i razumio, no baš i nisu, čak i polovne

[Tajl3r]

Gospodine veliki nacitani ja spominja overkil ?
Tvoje recenice tipa "nije dosta nemoze,muci se i u medium/60fps 1440" koje naravno neznas nego si nedi iscita ka i sve ostalo a i imas cisti dokaz u par yt videa da ide 60 fps na ULTRA bez filtera koji su na 2.5 k besmisleni (da ne spominjen snimano u isto vrijeme dok se igra aka dodatno gubljenje fps/a).

Opet vega i 580 su DOSTA ok za 2 k, lik ima freesync nema mi logicnije nego da ide na vegu ili 580 mislin ono ponavljan se opet AMD mu nemoze nista drugo ni ponudit.


Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Odinarius]

Ne treba ti 60fps sa syncom, u tome je stvar.

[Gigi1]

Onaj njegov monitor ima donju granicu 48 za freesync.

Uzimat 3 i pol naslova od njih 200 na kojima padne padne na 55fps sa max detaljima je jako relevantno.

On da zna je li mu dovoljno ne bi kupovao freesync monitor prije kupovine jace grafe i ne bi se ovdje raspitivao.

Uzimat grafu od 6k kn i ne imati g/f sync je omasen fudbal.
A ovo da je vega los deal za 3k kn, sto je onda 2080 za 6k kn na 75hz monitoru bez gysnca?
Pucanj u celo?

Dam se kladiti da ce mu gaming experiance biti losiji bez synca sa 2080 nego sa vegom i sa freesyncom

i da se decki iz zelenog tabora ne bi naljutili u slucaju da covjek ima gsync monitor bez a i b bi mu preporucio gtx1080

[Mommistake]

Autor BsClocked

Aj se mani vise yt i foruma ,i jos kad vidim tom's hw i to jos bench u ff xv <-guglaj o tome malo kakav je to fail za bencanje
Nema tu rasprave 390x 8gb sad vec stara grafa ide na ultra bez filtera 1440 u freesync rangu a kamoli vega i noviji refresh 580 8gb.

https://youtu.be/7gg_uDbaVz0?t=194

https://youtu.be/yioEAR5VfTw?t=476

https://youtu.be/yioEAR5VfTw?t=1219

Imao sam i nju, i 390 običnu i prodao sam ju još prije 2 godine jer mi nije bila dovoljna za naslove tada (u fullhd-u)...

Nikakvi yt i benchamrkovi, pričam iz prve ruke.
Kada želiš sve na ultra i misliš dati 5000kn za grafu, onda nemamo šta pričati o prilagođavanju detalja, želiš sve na max.
Imao sam i 1070, pa mi je u nekim stvarima bilo trn u oku...
I to pričam samo o 1080p, tako da 1440p.

Ne postoji overkill danas, pogotovo za 1440p.

Isto tako, iz prve ruke, kolega sjedi tu do mene na poslu, ima rx580 i ima 1440p monitor, novi Assasins Creed padne i na 35FPS-a na ultra detaljima (shadows na high). RX580 dovoljna za 1440p... Dovoljna je i hd 6950, samo ovisi za šta i kome.

Osobno, za 1440p, ništa ispod 1080 (čak i to mi ne bi bilo dovoljno u nekim naslovima).

Ponavljam po stoti put ovdje na forumu, "dovoljno" je prerelativan pojam da bi se mogli postaviti kakvi standardi. Ne postoji pisano pravilo što je dovoljno.

@madmanbd
Prodaj taj monitor, uzmi neki G-SYNC i neku 1080/2080 i imaš sve potrebno za 1440p gaming.

Ovako si se dosta ograničio na AMD, nemaju ti što ponuditi kvalitetnoga. Pogotovo RX590, koje je i dalje preskupa.

zasto si onda osobno otisao na konzolu gdje je sve low i grbavo

[Tajl3r]

Autor Mommistake

Imao sam i nju, i 390 običnu i prodao sam ju još prije 2 godine jer mi nije bila dovoljna za naslove tada (u fullhd-u)...

Nikakvi yt i benchamrkovi, pričam iz prve ruke.

Upa ka padobranac bez padobrana,
pa i ja pricam iz prve ruke to sta je yt linkan je moj rig i znam da mi je dosta za 2 k 390x bar jos godinu dana.
A normalno da tebi nije bilo dosta u full hd nabija si sve filtere do ibera na mid range grafi nema kompromisa to tako mora biti ...uostalom sve je receno neman vise sta nadodat na ovu temu daljnje trlala baba lane je spam po temi.

Autor trpi

zasto si onda osobno otisao na konzolu gdje je sve low i grbavo

odavno vecini medium/high detalji u igrama nisu prihvatljivi odnosno ultimatum je sve maxano sa ugodnim brojem slicica po sekundi (nekada se to smatralo 60), a sada unutar te vecine raste udio onih kojima 60 vise ne predstavlja dovoljan broj slicica po sekundi za ugodan gameplay, jos kad upare to sa 1440p ili cak 4k monitorom - prohtjevi zajedno sa troskovima rastu do nenormalnih granica i oci su uprte na 1080ti+, pojedinac je nezadovoljan ogorcenost raste jer si to ne moze priustiti i krivi Boga ili drzavu, ili si pak tako nesto priusti no opet je nezadovoljan te i u ovom slucaju krivi Boga ili drzavu jer je dao cijelu mjesecnu nadnicu... ili pola...ili dvije... sve dok proizvodaci sto hardvera sto softvera gamerskog trljaju ruke i polako ali vjesto nastavljaju stvarati nove standarde...

[Eladio]

moj kut gledanja je otprilike ovakav:

Mid-high detalji + freesync (recimo na 60 fps) > ultra detalji + tearing (recimo na 80 fps)


Istina, individualna stvar..
Mommi, ti si imao/imas freesync? Ili usporedjujes bez freesynca?

u drugom slucaju svatko moze rijesiti tearing paljenjem obicnog svuda dostupnog vsynca, a input lag vsynca donekle rijesiti lockanjem fpsa u riva tuneru na 1fps manje od refresha monitora (u slucaju 75hz monitora staviti max fps 74) i dobro je, samo preciznijim nastelavanjem grafickih postavki osigurati da nikako nema frame dropova jer u tom slucaju nastaju vizualne i input neugodnosti...

[Gigi1]

Autor Mommistake

@madmanbd
Prodaj taj monitor, uzmi neki G-SYNC i neku 1080/2080 i imaš sve potrebno za 1440p gaming.

Cek, objasni zasto bi covjek popusio min 3t kn na zamjenu monitora? Gtx1080 isti drekec kao i vega, jedna je bolja u dx11, druga u dx12, ali to je otprilike tu negdje.

Generalno se ekipa razbacuje preporukama kao da novceki padaju s neba...ono dovoljno je pogledati u sig, nekak ne bih rekao da si moze priustiti 10k kn za gpu+monitor ako vozi r5 1600.

Napajanje novo ce mu trebati koju god grafu da uzme, to sa 2080 se vec opasno priblizava 7k kn...jos i gsync monitor, pa pusenje love na prodaji ovoga koji ima trenutno.

Najednostavnije i najbezbolnije mu je za 4k kn uzet vegu i psu u trenutnoj situaciji, i dobro ce se igrat na 2k i sve ce mu raditi bez da iskrca sleper love na mastarije nekih forumasa.

[Manuel Calavera]

moj kut gledanja je otprilike ovakav:

Mid-high detalji + freesync (recimo na 60 fps) > ultra detalji + tearing (recimo na 80 fps)

[Mommistake]

moj kut gledanja je otprilike ovakav:

Mid-high detalji + freesync (recimo na 60 fps) > ultra detalji + tearing (recimo na 80 fps)


Istina, individualna stvar..
Mommi, ti si imao/imas freesync? Ili usporedjujes bez freesynca?

[MadBoY]

Najjeftinija Vega 56 koju trenutno mogu naći košta 3750 kn i nikako se ne isplati. Pogotovo jer se za 500 kn više dobije RTX 2070. Radije bih se "mučio" s adaptive syncom, vsyncom i FPS limiterima nego uzeo Vegu 56 samo radi Freesynca.

[Eladio]

nikad nisam volio vsync, ne bih ga bas usporedjivao da je to kao free/gsync jer nemas lufta (raspona) a i input lag se itekako moze osjetiti..

generaliziram, ali brijem da ekipa poput mommia koja nabaci high end od 5000 kn kako on i sam kaze, stavi sve na max i zivili
..a tearing ocito toleriraju jer nisu probali bolje..
Eeee , kad bi postojao tearing bench

ponavljam, generaliziram previse ovoga puta, definitivno vrlo individualno..
..ali jedan sam od onih koji bi mirne duse uzeo vegu 56 rabljenu po normalnoj cijeni (cak ne ni 64, a nikako ne po nekoj suludoj cijeni kao gore navedenih skoro 4 soma ) i na tom 32" 2K monitoru JA bi bio zadovoljan , dok recimo MadBoy kako kaze nebi i to je na kraju jedino bitno

Autor Odinarius

Ne treba ti 60fps sa syncom, u tome je stvar.

ovo nema smisla

u glatkoci slike itekako se primjeti 50 vs 70 fpsa sa ukljucenim bilo kojim syncom, stoga kako mislis ne treba ti?

[Manuel Calavera]

Činjenica je da su igre u zadnje 2-3 god. postale drastično zahtjevnije. Kao i uvijek. I ono što je u vrijeme izlaska pascala prije 2 i pol god. (gtx 1070 i gtx 1080, a samim time V56 i V64 rang perfomansi) to više nisu idealne gpu za 1440p, nego se lagano guraju prema 1080p. Kao što ni RX 480/580 više nije idealna 1080p gpu, nego postaje nekakav midrange za 1080p gaming, a ovaj entry level tipa rx 460/560 i gtx 1050 praktično postaje neupotrebivo za najzahtjevnije igre, već ima mali milijun igara kojima službeno tj. na papiru ni ne ulaze u zahtjeve (iako se doduše u praksi bi kotrljalo nekako)


Upravo bi uloga Navija trebala biti da taj rang perfomansi gtx 1070/1080 spusti u cijenovno niže kategorije i postane "idealna" 1080p gpu.

[poweeer]

Autor Manuel Calavera

Šteta što nisi uzeo sapphire nitro umjesto pulse, bolji cooler... pa čak i xfx gts
Što se tiče napajanja nije problem u snazi, na papiru može držati, nego nije nešto kvalitetno, može krepat iz čistog mira (bilo je par slučajeva po forumima), pa čak da ti konfa troši kao upaljač. No srećom nisu više ona vremena da napajanje povuče još nešto sa sobom kad krepa

Pocelo bit napajanje * Corsair VS450 bucno, ipak updejtao na CX550W, to bi trebalo drzat!
A Pulse je bio dostupan bez narudzbe i discounted pa zato.

[croshad]

Autor Manuel Calavera

Činjenica je da su igre u zadnje 2-3 god. postale drastično zahtjevnije. Kao i uvijek. I ono što je u vrijeme izlaska pascala prije 2 i pol god. (gtx 1070 i gtx 1080, a samim time V56 i V64 rang perfomansi) to više nisu idealne gpu za 1440p, nego se lagano guraju prema 1080p. Kao što ni RX 480/580 više nije idealna 1080p gpu, nego postaje nekakav midrange za 1080p gaming, a ovaj entry level tipa rx 460/560 i gtx 1050 praktično postaje neupotrebivo za najzahtjevnije igre, već ima mali milijun igara kojima službeno tj. na papiru ni ne ulaze u zahtjeve (iako se doduše u praksi bi kotrljalo nekako)


Upravo bi uloga Navija trebala biti da taj rang perfomansi gtx 1070/1080 spusti u cijenovno niže kategorije i postane "idealna" 1080p gpu.

Ja jako rijetko naletim na igre koje ne mogu gurat max detalje na zakucanih 60fps 1440p sa mojom 1070ti, osim ovih loše optimiziranih koje svima rade loše. I to s procom koji je već predao prijavnicu za starački dom. Jedino high refresh treba 1080ti na dalje za 1440p imo.

[Mommistake]

1070ti je od 20-40% jača grafa od RX580 (ovisno o naslovu).

Po meni, RX580 nije dobra kupnja za 1440p gaming, pogotovo za igre kakve dolaze. Može se igrati, svakako, ali ako su financijske mogućnosti nešto bolje, treba zaobići RX580. Moje mišljenje, ne ulazim u raspravu ponovo, niti nekome gledam u novčanik.

[Manuel Calavera]

Mommistake bliže 50% (i na 1080p i na 1440p) klik

Autor croshad

Ja jako rijetko naletim na igre koje ne mogu gurat max detalje na zakucanih 60fps 1440p sa mojom 1070ti, osim ovih loše optimiziranih koje svima rade loše. I to s procom koji je već predao prijavnicu za starački dom. Jedino high refresh treba 1080ti na dalje za 1440p imo.

Upravo sam i na to mislio pod ovo da nije više "idealna" za 1440p. Realno ovih "par loše optimiziranih" je skoro svaki novi AAA naslov (tomb raider, AC, FFXV itd.), a ima ih već barem 10-15 u zadnje 2 god... U takvim igrama niti gtx 1080Ti, rtx 2080 nisu baš za high refresh rate na 1440p kad dečki imaju ispod 60 fps (barem minimume ako ne i average). Recimo gtx 1070Ti je prva gpu u kojoj witcher 3 (za par mjeseci će napuniti 4 god.) nema dropove ispod 60 fps i to na max detaljima na 1080p. No na 1440p čak ni ne pričam nužno o max detaljima pa da dropa ispod 60.

Naravno u većini slučajeva je gtx 1070Ti još OK 1440p gpu

[Eladio]

Ja da vas slusam , zeznuli bi me samo tako.. (vrlo zadovoljan sa rx470 na 1080p)

Znaci ako cemo "tako" , vecina igri danas ima auto postavke, koje nisu na "ultra" ..
Klick install - klick play , i to s puno slabijim hardwareom ekipa igra, i uziva

Oni koji ganjanu high fps zbog refresh ratea imaju u pravilu TN monitore i mozes mislit kako je njima vazno kako se vide detalji na sjenama drveca .. LoL

Ovo kako vi predstavljate stvari, na cesti bi svi vozili samo aute tipa Q7 ..sve ostalo bi bilo malo, slabo, nesigurno itd.

Ne, radi se kompleksima nas kao potrošača. Tko nema komplekse, gusta u igrama koje su u pravilu takve da nakon pol sata ionako vise ni ne primjecujes detalje nego se fokusiras na gameplay. Ultra detalji samo kriplaju, ako te muci smanjiti na high imas kompleks i amen.
Tu i tamo neki drop, lagg, itd su sastavnica zivota gejmera bez obzira na hardware.

Da se vas slusa nikad nitko ne bi kupio ps xbox ili slično jer je to grozno nešto

Zivili

[Mommistake]

Kolega je napisao ovako:

Računam oko 5000kn za upgrade grafičke.

Znači, ako već uspoređujemo s autima. Da imaš 50 000EUR za auto, kupio bi Golfa II, ne? Ne treba ti Q7, isto tako vozi od točke A do točke B kao i Q7...
Ako daješ već dosta love za nešto, očekuješ od toga nešto više. Barem je tako kod mene.
Da je on napisao imam 2500kn, htio bi 1440p, ne bi bilo nikakvih problema preporučiti GTX1060 ili možda RX580. Nitko mu ne bi rekao, nemoj kupiti RX580, nećeš imati 60 FPS-a lockanog, jer čovjek nema izbora, ograničen je financijski. Dobiš ono što možeš platiti. Ali ako već financijski cilješ u vrh, zašto to ne bi dobio?
S druge strane, da je rekao 1080p, ne bi mu preporučali 1080/2080 jer su realno overkill (ne slažem se s tim), pa mu onda ne bi trebala. Ali ovako, 1440p, ne postoji overkill.

[Tajl3r]

Pola ode napisanogo je totalni spam i konstantno ponavljanje , pogotovo od padobranca i ovoga sta zivi na linkovima yt i revjuova 24/7 ,samo na ignore/block list.
Kao neko ce tu uvjerit sta je nekome dosta za gejming i trpat svoje misljenje iscitano sa neta drugome usta.
Svi cemo na 2080 ti jer imas" 144 fpsa Ultra na 4k" i to je zivot.



Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[croshad]

Autor Manuel Calavera

Mommistake bliže 50% (i na 1080p i na 1440p) klik
Upravo sam i na to mislio pod ovo da nije više "idealna" za 1440p. Realno ovih "par loše optimiziranih" je skoro svaki novi AAA naslov (tomb raider, AC, FFXV itd.), a ima ih već barem 10-15 u zadnje 2 god... U takvim igrama niti gtx 1080Ti, rtx 2080 nisu baš za high refresh rate na 1440p kad dečki imaju ispod 60 fps (barem minimume ako ne i average). Recimo gtx 1070Ti je prva gpu u kojoj witcher 3 (za par mjeseci će napuniti 4 god.) nema dropove ispod 60 fps i to na max detaljima na 1080p. No na 1440p čak ni ne pričam nužno o max detaljima pa da dropa ispod 60.

Naravno u većini slučajeva je gtx 1070Ti još OK 1440p gpu

Ovo je više manje moj rig https://www.youtube.com/watch?v=fh6trnSj9-Q . Ako ubijem Hairworks, koj mi ionako izgleda koda svi imaju masnu kosu, ne pada ispod 60 na 1440p. Kad je Hairworks on, čak i nije velka razlika između 1080p i 1440p kad hairworks počne zakucavat. Igra je stara al je zahtjevna i za današnje standarde i još se koristi za bench.

Inače i kad se gledaju benchovi 1070ti treba pazit da je "OC" pošto se tvornički nije smjelo OC-at (jer je bila preblizu 1080 valjda) pa se "stock" vrte ispod 1900mhz, a svaki Pascal ide bez problema preko 2000mhz.