|
17.06.2015., 18:29 | #902 |
Strichek Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 9,320
|
Dizel je za traktore
__________________
žmnpp |
|
|
Oglas
|
|
17.06.2015., 18:31 | #903 |
[ZA DOM]Rino
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Kutina
Postovi: 762
|
Zbog totalno nepotrebnog komentara. Naravno da vodeno hlađenje ima veću disipaciju topline od zračnog i samim time i bolje performanse, ali radi se o tvorničkom "referentnom" hlađenju. Svi vlasnici 2. generacije Maxwell kartica mogu postići i bolje rezultate sa nekim All-in-One vodenim hlađenjem, ali to će ih koštati minimalno 100$ i u nekim slučajevima gubitak jamstva.
__________________
|
17.06.2015., 18:33 | #904 |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: Keebwork
Postovi: 7,470
|
__________________
The Rich pays to win. The Poor spends to lose. |
17.06.2015., 18:40 | #905 |
Premium
Datum registracije: Apr 2013
Postovi: 1,335
|
Pa ovo je bas tužno jedino ako ih misle prodavati po nekoj jako smiješnoj cifri onda bi mogli privući kupce jer 7850 nije toliko loša kartica čak ni za današnje standardne.. Pitanje je samo koliko misle naplaćivati taj rebrand rebranda |
17.06.2015., 18:46 | #906 | |
Strichek Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 9,320
|
Citiraj:
__________________
žmnpp |
|
17.06.2015., 18:49 | #907 | ||
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
||
17.06.2015., 19:06 | #908 |
[ZA DOM]Rino
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Kutina
Postovi: 762
|
__________________
|
17.06.2015., 19:40 | #909 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Citiraj:
1,5X jednostavno nije moguće. Nije moguće zbog toga što je Fury X (doduše prema neslužbenim glasinama) cca 54% jača od 290X, ispod nje imaš običnu Fury koja je srezana fury X (dakle već ona ne može 1,5 puta biti jača), i onda navodno nano srezana obična fury. Kad bi imala približne performanse 290X bila bi nevjerojatno efikasna gpu, a kamoli 1.5X jer bi to bilo nadrealno, najefikasnija gpu u svemiru. Ikad. Dakle malo too good to be true je ta procjena, pogotovo što nije službena |
|
17.06.2015., 19:58 | #910 |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
NDA se mice iza 20.6. Znaci nista od recenzija jos barem tjedan dana. EDIT: Manuel, Lisa Su je rekla da je nano znacajno brzi od 290X. Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 17.06.2015. u 21:02. |
|
|
Oglas
|
|
17.06.2015., 21:41 | #911 |
Guest
Postovi: n/a
|
Lisa Su je rekla. |
17.06.2015., 22:02 | #913 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,009
|
Koliko sam ja shvatio za NANO, 2x perfomanse po watu u odnosu na R9 290X, NANO TDP 175W, a 290X TDP 300W. Prema tome NANO je jaci za nekih 16-17% u odnosu na 290X. Alkohol, ako sam sta zeznio napite se i vi |
17.06.2015., 22:06 | #915 |
Creeper
Datum registracije: May 2013
Lokacija: USS Enterprise (NCC-1701-B)
Postovi: 2,180
|
__________________
If the only thing keeping a person decent is the expectation of divine reward then, brother, that person is a piece of sh*t |
17.06.2015., 22:58 | #919 | |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
R9 Nano: U usporedbi sa R290X 175W Up to 2x performance density Up to 2x performance per watt LINK Citiraj:
|
|
17.06.2015., 23:15 | #920 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
17.06.2015., 23:18 | #921 |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 17.06.2015. u 23:30. |
17.06.2015., 23:39 | #922 |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,791
|
čekaj... samo da se uštipnem... ozbiljno si ovu sliku sada okačio? pa ovo nije čak ni roflmao materijal, a kamoli (tko zna) službeni materijal. "maturing 28nm process"... sa 3300 na 3500... ama hesus |
17.06.2015., 23:40 | #923 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Citiraj:
1. Ako se radi o duplo manjoj potrošnji (do 150w) i dužini = podjednake performanse kao 290X (+/- nećemo cjepidlačit). 2. Odnosno ako se radi o duplo boljem perfomance per watt omjeru i 175w gpu kao što neki nabacuju (navedite izvor za 175w) - onda je tih momirovih cca 16-17% jača od 290X. Ovo drugo ima malo više smisla jer bi po hijerarhiji nano trebala biti iznad 290X/390X - dakle i malo jača. U svakom slučaju gpu bi trebala imati jebački performance per watt kako god okreneš. Najbitnije u cijeloj priči je kakvu će cijenu imati... Zadnje izmijenjeno od: Manuel Calavera. 17.06.2015. u 23:48. |
|
17.06.2015., 23:42 | #924 |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
|
17.06.2015., 23:47 | #925 |
N0teb00k n00b
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb/Koprivnica
Postovi: 2,087
|
Hawkera i ljubav prema AMDu je dozvoljeno maltretirat, a ak se keksi ili sok spomenu preti se banovima... Ahjooooj... Uglavnom sutra dolaze testovi i bude jos veci kaos :-)
__________________
|
17.06.2015., 23:50 | #926 |
Premium
Datum registracije: Oct 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 333
|
Znaci od grafa koje su tu negdje za sire mase 370 je slabiji od 270 za vecu cijenu GJ AMD naplati malima da mozes ustedit na high endu |
17.06.2015., 23:53 | #927 | |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Citiraj:
Ja sam vec sve nesimpaticne oponente pospremio na ignore. Ostadose samo simpaticni. Odakle ti da sutra dolaze testovi? |
|
17.06.2015., 23:54 | #928 |
All-rounder
Datum registracije: Sep 2013
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,162
|
Taj fps targeting mi se čini prava stvar, ako je ono što mislim. Limiter koji ne renderira nepotrebne frameove. Kao vsync, samo što vsync renderira freamove, ali ih onda odbacuje, što je očajno korištenje resursa. Monitori ionako uglavnom rade na 60Hz. U neku ruku, besplatni ograničeni freesync efekt. Ako bude izveden kako spada, neće više biti screen tearinga. To bi trebalo ostvarivati znatne uštede kod onih naslova u kojima se postiže preko 60fps, manje snage i manje grijanja. |
17.06.2015., 23:55 | #929 |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Ne ne - krivo, 370 je rebrand 270 tako da nemre bit slabije kuiš, šema je da su je imenom prebacili iz R9 razreda u R7 i prema hawkerovom letku prezentiraju je kao nasljednicu R7 265-ice a ne R9 270-tke, čime ispada jača tj. pokazuje "napredak". Po meni i rebrand rebranda može biti oprošten ako bude 1000kn (samo nebude) |
18.06.2015., 00:02 | #930 |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|