|
28.12.2015., 15:49 | #2731 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Kad ga je gospon zveknio negdje 1.45-1.5V Doduše ogradio se više puta u tekstu zbog ploče, a brijem da recenzenti niti nemaju vremena/volje tražiti najnižu stabilnu voltažu ako hw dobiju na dan. Inače kod ozbiljnijeg ouvrklouka na AM3+ socketu su ti as rock, a pogotovo msi jedan veliki - no go. Zamisli svoj omiljeni điđabajt na 775 socketu i to onda na kvadrat Citiraj:
Od polovnih fx uglavnom budu fx 8350, a oni u najboljem slučaju koštaju kao novi fx 8300 pa ih onda baš i nema smisla kupovati |
|
28.12.2015., 22:22 | #2732 |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Uzmi FX-8300, stavis ga na 4,0 GHz, sto nizi napon i uzivas . Evo nabrzaka par testova FX procesora, gledaj razliku izmedju 4,0 i 4,5 GHz. Imaj na umu da su to razlike s Titan X, 980 Ti i 980. GTA V - 6 fps Witcher 3 - 0 fps average, 2 fps min SW Battlefront - 6 fps Fallout 4 - 3 fps
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
|
|
Oglas
|
|
28.12.2015., 23:18 | #2733 |
Split resist itself!
Datum registracije: Feb 2009
Lokacija: u threadu kojeg nitko ne čita
Postovi: 4,033
|
Kao i tvoj post, i5 4460 me izaša 1000kn, a "stari" FX6300 prodan za 700kn (ploče isto koštale), integrirku sam bija primoran koristit skoro pola godine, dok na AMD-u nisam ima tu opciju - pa bi izvisija http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=7203 Žali bože coolera od 300kn, on je relikt s AMD platforme, ali sad sam barem na pasivi Inače također preporuka kolegi da uzme FX-8300 zbog već postojeće matične i nek pazi na BIOS podršku za proc....
__________________
Pomelo mi sig -.- |
28.12.2015., 23:27 | #2734 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
brzo to sve plane ja bi cak svog dosadnog i5 i prodao, ali maticnu tesko da mogu prodat za realne novce s obzirom koliko kosta nova , pa nek stoji ..mozda budem mjenjao s nekim tko ima FXa i neku solidnu plocu.. kod mene vise nista nije jasno
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
29.12.2015., 01:32 | #2736 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
Citiraj:
http://www.techspot.com/review/1006-...rks/page5.html ajd objasni diskrepanciju izmedju gornjeg grafa koji kaže: (sve stock) min/avg FPS 8370e - 63/72 4320 - 67/75 6350 - 68/78 8350 - 77/89 9590 - 84/94 Daklem razlika izmedju 2,9 GHz i 4 GHz je 17 FPS, 2,9 i 4,7 je 22 FPS (i 4320 je brži od tog 8370e ) i ovoga što si ti postao (najdoljnjeg grafa), tj "CPU scaling" koji daje 2 FPS razlike u rasponu od 2,5 GHz - 4,5 GHz 2,5 GHz 78/90 4,5 GHz 83/92 sa ISTOM grafom na ISTIM postavkama Daklem, 8370e na stocku pod opterećenjem 8 jezgri ide na 2,9-3,3 GHz, 8350 4 GHz, a 9590 4,7 GHz. I za one koje zanima, ovdje može vidjeti postavke za P states (i low P states malo niže dole) na stocku: 8300 http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8300.html 8370e http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...0FX-8370E.html 8350 http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8350.html i naravno sve ostale. 8300=8370e Naravno, uzeti u obzir da je ionako sve testirano na GTX980@ 1080 medium, daklem prilično nebitno za r7 370 ; Zadnje izmijenjeno od: MikaHR. 29.12.2015. u 01:54. |
|
29.12.2015., 10:07 | #2738 | |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
Citiraj:
ako na to dodamo da sam promjenio i kompletnu platformu, na FX, pa sa FXa na I5 , napajanje, kuciste,... moze se reci da imam viska vremena a stvrano nemam viska vremena
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
|
29.12.2015., 18:11 | #2739 |
Premium
Datum registracije: Jan 2009
Lokacija: Cro
Postovi: 945
|
Po meni pogledati ovo http://forum.pcekspert.com/showthrea...82#post2871982 znam da je više para, al je puno bolji izbor, i kratkoročno i dugoročno (performanse, usb3.1, ddr4). |