Preporuke za nadogradnju konfiguracije ili pojedinačnih komponenti

[Hawker]

Autor xGAME

Nvidia je bolja za Adobe, to sigurno. Ali opet ovisi sto ces tocno raditi u tim programima, jer recimo, za prijelom teksta u InDesignu ti nema veze sto imas, bitniji ce ti RAM-i bit tada. Illustrator isto tako. Dakle ako je u pitanju nesto "normalno", nema veze dal je ATI ili Nvidia. Ali ako ces nesto zahtijevnije raditi, tipa 3D, neko ozbiljnije illustriranje , ili primjenjivat ne znam kakve efekete, pluginove za filtere (ovo bi se iznenadio), onda definitnvo Nvidia.

Fulidniji je rad na njoj. Ja na poslu imam ATI 280, doma 970 i kad radim nesto tezeg, jasno je koja se bolje nosi

E sad, za neki određen tip rendeiranja kazu da je ATI bolji, ali to ne znam i nemoj me za rijec drzati.

Hvala za info.

To me u biti najviše muči. Radit će se dosta pripreme za tisak.
Meni je osobno Adobe nepoznanica i zato prikupljam savjete u svezi grafe.

[xGAME]

Gle, nije da tebi program nece radit ili takvo nesto. Ali jednom kada duze vrijeme radis na Nvidii pa onda na nekoj ATI grafi, pocinjes uvidjati prednosti.

S 2x290x siguran sam da ce ti igre i sve letjet, kao i Illustrator i InDesing (cak overkill za InDesign i Illustrator). Ali nije u tome stvar, mozes ima ti koliko god hoces ATI-jevih graficki u kompu, ali mos' se hebat kad je Adobe optimiziran za Nvidiu.

Ako tebi vise odgovara ATI, slobodno idi na to, nikom nista. U radu prijeloma teksta i Illustratoru, vjeruj mi, nece biti nikakvih usporavnja ili neceg takvog.

Do razlike dolazi u After Effectu, PS-u (samo kod nekih sick stvari) i malo graficki ipak zahtijevnijim programima. Npr. ja se sjecam da se kod CS4 ako si radio neki 3D dizajn i pomicao ga po artboardu, na ATI-jevim grafama je kao do laga dolazilo (tada najacim), dok doma sa tadasnjom 8800 nije bilo ni znaka tome. Kasnije se to kroz verzije naravno ispravilo, ali Nvidia jos uvijek drzi prednost.

Pa tl;dr

Ako ti je prioritet prijelom teksta, flat dizajn, obicno illustriranje i sl., ako nisi bog isus u photoshopu, itd. nema uopce razlike.
Ako ces 3D, renderiranje, ne znam koliko filter pluginova koristiti koji su sami po sebi zahtjevni, teksturiranje, itd., onda bez razmisljanja Nvidia.

(to ti dolazi od osobe koja se Adobom sluzi jos od prve CS verzije )

[Hawker]

Autor xGAME

Gle, nije da tebi program nece radit ili takvo nesto. Ali jednom kada duze vrijeme radis na Nvidii pa onda na nekoj ATI grafi, pocinjes uvidjati prednosti.

S 2x290x siguran sam da ce ti igre i sve letjet, kao i Illustrator i InDesing (cak overkill za InDesign i Illustrator). Ali nije u tome stvar, mozes ima ti koliko go hoces ATI-jevih graficki u kompu, ali mos' se hebat kad je Adobe optimiziran za Nvidiu.

Ako tebi vise odgovara ATI, slobodno idi na to, nikom nista. U radu prijeloma teksta i Illustratoru, vjeruj mi, nece biti nikakvih usporavnja ili neceg takvog.

Do razlike dolazi u After Effectu, PS-u (samo kod nekih sick stvari) i malo graficki ipak zahtijevnijim programima. Npr. ja se sjecam da se kod CS4 ako si radio neki 3D dizajn i pomicao ga po artboardu, na ATI-jevim grafama je kao do laga dolazilo (tada najacim), dok doma sa tadasnjom 8800 nije bilo ni znaka tome. Kasnije se to kroz verzije naravno sve ispravilo, ali Nvidia jos uvijek drzi prednost.

Pa tl;dr

Ako ti je prioritet prijelom teksta, flat dizajn, obicno illustriranje i sl., ako nisi bog isus u photoshopu, itd. nema uopce razlike.
Ako ces 3D, renderiranje, ne znam koliko filter pluginova koristiti koji su sami po sebi zahtjevni, teksturiranje, itd., onda bez razmisljanja Nvidia.

Hvala na iscrpnim odgovorima.
Konfa nije za mene nego za prijatelja koji se tim bavi.
Sad kad sam malo prošarao po netu o toj problematici naišao sam na ovo:
http://www.amd.com/en-us/solutions/s...dobe-solutions

Ako ti je to primarna radna stanica, a pogotovo ako je jedina, ja bi ako je ikako moguće izbjegao 290-ke u bilo kojem obliku.
Iskreno ne razumijem zašto si uopće u dilemi. Ako ti 980-ka upada u budžet, samo naprijed. Win-win ti je i za igre i za produktivnost, osim ako ti zbog nečeg specifičnoga trebaju dvije kartice?

[Manuel Calavera]

Ako išta radi u 3D u adobe programima - nvidiu

Sa službene adobe stranice

After Effects CS6 and later includes a ray-traced 3D environment, within which you can bend 2D layers, extrude text and shapes, and more.
The ray-traced 3D renderer can run on the CPU, but the CPU-based ray-traced 3D renderer is rather slow in Final Quality mode. That’s why After Effects also has a GPU-accelerated 3D renderer. To use the GPU-accelerated ray-traced 3D renderer, you must have one of a specific set of Nvidia graphics cards. The GPU acceleration of the ray-traced 3D renderer depends on the OptiX library from Nvidia, which requires CUDA on an Nvidia GPU.

[Hawker]

Hvala svima na komentarima i pomoci.

Nybelung,Calavera

Problem je u sljedecem,mogu dobit onu Sapphire R9 295X2 8GB za istu cijenu kao i 980icu.
Obje kostaju skoro identicno,a posto je R9 znacajno jaca otud i moje dvojbe.
Dosad sam vec shvatio da je nVidia bolja za CS6,ali u kolikoj mjeri?
Da li platit ,uvjetno receno, slabiju karticu isto koliko i tu jacu,a dobici u CS6 budu minimalni?

Ako su dobici minimalni onda definitivno idem na R9 295 X2,ako su dobici znacajni onda ide nVidia.

Znam da je win-win situacija i da je komp za mene ne bi uopce razmisljao ni gnjavio ekipu ovdje ovoliko.

[Manuel Calavera]

AKo te koštaju isto - nešto nije u redu sa shopom (ili je ta R9 polovna, jer gtx 980 košta nekih 40% manje, najmanje 4600-4900kn, dok R9 295X2 6 590kn u hr)

Znači R9 je jača - ali samo u gamingu, ali AKO mu treba za after effects 3D razlika u korist nvidije je ogromna, jer ati u tom slučaju uopće ne podržava gpu akceleraciju (kao što piše gore).

Evo da vidiš razliku između raznih nvidia:

[Hawker]

ASUS STRIX GTX980 DC2OC 4GD5 cca 5,500Kn
Sapphire R9 295X2 8GB GDDR5 cca 6,500kn

Minimalna razlikaza ovu konfu.

U pitanju je illustrator i indesign.

EDIT: Imam jos do ponedjeljka za odluku o grafickoj.

[nub]

http://www.nabava.net/search.php?tp=...980+gtx+gaming
Zašto ne uzet msi? Razlika između tog i 295x2 nije zanemariva. (1700kn u istom dućanu)

[ravkan]

Ja bi osobno uzeo 980 za potrebe takvog pc-a.
Da nema nikakve zahtjeve onda r9.
Takoder MSI 980 je cist ok. ( osim cijene za mene :P )

[Hawker]

Gomila novih podataka.
Please wait,processing...:-)

[Mario92]

Šteta potrošenih novaca na ovako neujednačenu konfu...

[Hawker]

Autor Mario92

Šteta potrošenih novaca na ovako neujednačenu konfu...

Kako neujednacenu?

EDIT: Opet je GTX980 primarno u igri.

[Mario92]

COOLERMASTER STORM Stryker - ajd može proći iako meni prekičast, Define XL
SAPPHIRE AMD RADEON R9 290x (X2 - SLI) - GTX980 uzmi
COOLERMASTER V-series, V850 - može proći iako ne znam jel treba baš 850W
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 - znam da si rekao da se ovo ne mjenja ali tu bolje uzeti neku Z97 ili x99 matičnu
AMD FX X8 8370 - 4790k ili 5820k, glasam za potonjeg. Ne možeš staviti midrange CPU grijalicu u takav zgodan ostatak komponenti
G.SKILL Trident X series, DDR3 1866Mhz (32Gb) - može proći iako sam ja osobno, poradi estetskog izbora, za HyperX Fury
COOLERMASTER Nepton 280l - može proći, još bih stavio ventove iz Silencio serije zbog tišine.
BD-RW LG BH16NS40, 10x - optički pogon, kaj to još postoji
6000.0 GB WESTERN DIGITAL - ok
SAMSUNG 850 EVO 500gb - ok, iako ne znam kaj će mu toliki SSD. Ako mu treba za cache dok radi u Adobeovim programima bolja opcija je uzeti 2 SSD-a gdje bi drugi bio poseban samo za cache.

[Hawker]

Hvala na sugestijama.

S obzirom na sugestije promjenjena je graficka u GTX 980.
Promjenjen SSD u 250Gb.

FX plus maticna su nepromjenjivi i garazirani vec.

Za grijanje nema panike jer se 8370 ne grije kao 8320 ili 8350.
Znam to jer ga imam. I ove zadatke ce obavljati sa pola snage.
Cak je i 8370 overkill jer sam inicijalno sugerirao 8320.

Hvala svima na sugestijama oko graficke,definitivno ide nvidia 980.

Narudjba ide koncem iduceg tjedna pa jos ostaje vremena za mozebitnu promjenu RAMa i eventualno kucista.
Ali,lik je zagrizao za Storm strykera jer mu se jako svidja.

Ukupna cijena konfiguracije cca 18.000kn