DSLR aparati i oprema

[aski]

To je otprilike dSLR u malom Ja ga iskreno nebi nikad kupio jer volim mrcinu u ruci, a kad sam u nekoj setnjici, bez ciljanog fotografiranja onda u dzepu nosim Olympusa od 100 E.

Vise volim kad imam brdo tipki oko gripa i kad ruka sjedi kao zeni veliki pimpek

Lova je tvoja pa bi bilo najbolje da ga primis u ruke te da vidis da li je to ono sto trazis ili ne. Ako nije onda lako ubodes pravi dSLR.

[d0magoj_OS]

da je sony dobar koristili bi ga svi profesionalni fotografi....al opet šta oni znaju...

[DarkGuard]

Autor d0magoj_OS

da je sony dobar koristili bi ga svi profesionalni fotografi....al opet šta oni znaju...

Koja je poanta ove rečenice?
Svašta! Ako imaš 5D ne znači da moraš prosipati mudrosti...
Imati canona ili nikona te ne čini profesionalcem...

[housel]

Nisam se baš tako htio izraziti kao ti no dosta ljudi hvali nove Sony aparate.
Nije nužno imati full frame za dobar aparat

[d0magoj_OS]

Autor DarkGuard

Koja je poanta ove rečenice?
Svašta! Ako imaš 5D ne znači da moraš prosipati mudrosti...
Imati canona ili nikona te ne čini profesionalcem...

to znači da ću pljuvati i po canon bez brige jel u zadnje vrijeme mi malo tonu u očima...i baš to što sam napisao....da je sony toliko dobar koristili bi ga svi profesionalni fotografi( i bez brige nestavljam se u rang profesionalnih fotografa...) sony je ok fotić daleko od toga ali uspoređivati sony i canon je kao uspoređivati dobar ford auto i massarati auto...

i bez brige vidio sam fotografije s 300D i nekim kit objektivom koje su bolje nego što će većina ljudi ( pa tako i ja) napraviti s 5d i 70 200...ali ipak...da je sony toliko dobar koristili bi ga svi...

[housel]

Kao i svaka marka, i Sony i Canon pokrivaju sve segmente tržišta, od ulaznih do profesionalnih. Canon je ipak otišao korak dalje pa ima i kategoriju više no to su fotići koji će teško doći u naše ruke tako da se na njih ne moramo niti obazirati.
U nekakvom rangu "normalnih" novaca, više-manje ti je svejedno koje je marke.
Mislim da tu objektivi igraju dosta veliku ulogu, možda čak veću od samog aparata

[DarkGuard]

@ domagoj
Trolaš i amen.
Ne interesira me je li to sony, olympus, samsung, leica ili minolta... Ne interesiraju me profesionalci i njihovi uber mega fotići.
Zanimalo me u ovom konkretnom slučaju između ovoga canon dslr-a ili ovoga nex-a. Može na njemu pisati i yugo (kad si već kod automobila!) što se mene tiče. Isto tako zanimalo me ako netko iskusan zna, da mi napiše.

Ja ništa ne uspoređujem nego pitam...!?!

Ne moraš biti sarkastičan ni p*djebljiv jer onda je to trolanje i izgleda jadno...

@ housel
Hvala na racionalnom odgovoru.

[afterburner]

@Domagoj.. Ako ono nije trolanje daj nek mi neko napise definiciju jer ocito nisan skuzija
Moja preporuka ajde na bilo koji dslr jer ces posli pozalit sta nisi, osim ako ne planiras nista dalje ic sa fotografiom onda ce ti i onaj Sony valjda bit dobar. Al opet sve to ovis sta oces slikat...a to nikako da napises

[d0magoj_OS]

a svatko ima svoje mišljenje osobno nikad nebih išao na sony iako za čovjeka kojem će fotkanje biti vrsta hobija onda se i slažem s vama da je svejedno dali će to biti sony nikon canon ili neznam ni ja šta više...u malo "ozbiljnijim" poslovima canon definitivno ubija sony u bilo kojem pogledu....al opet tu su objektivi u kojima bez obzira na sve sony gubi i to dosta...sony objektivi su bezobrazno skupi teško ih je naći teško ih je prodati i nisu niti blizu u rangu kao canon objektivi...sorry ali držao sam sony aparate u ruci nebih pisao da nisam jel nisam fan da opisujem nešto što nisam niti probao i jedino što mogu reći za sony je smeće nad smećem....jbg svatko ima svoje mišljenje i ja nekažem da ste vi u krivu niti da ste upravu jednostavno s mog stajališta...sony je za ljude kom će fotkanje biti malo bolji hobi...neznam zašto ali osobno bez obzira koja serija sony dslr-a nikad ih nemogu shvatiti ozbiljno :S nema ljutnje samo iznosim osobni dojam

[housel]

Meni prekjučer ispao onaj Caranar 200mm s kojim sam se prije par dana pohvalio
Objektiv je star oko 30 godina, možda i više a još uvijek na sebi ima onu -CE passed- naljepnicu, korišten skoro pa ništa. Nedavno ga dobijem od starog i odma mi ispadne.
Nije se ništa pokidalo no dosta je težak pa ima nekoliko udubljenih točkica sa strane.
Dođe mi da zaplačem..

[d0magoj_OS]

Autor housel

Meni prekjučer ispao onaj Caranar 200mm s kojim sam se prije par dana pohvalio
Objektiv je star oko 30 godina, možda i više a još uvijek na sebi ima onu -CE passed- naljepnicu, korišten skoro pa ništa. Nedavno ga dobijem od starog i odma mi ispadne.
Nije se ništa pokidalo no dosta je težak pa ima nekoliko udubljenih točkica sa strane.
Dođe mi da zaplačem..

najgore sjećam se ko jučer priuštim si novi novcati 50mm F1.8 platim ga 900 kn novo dućan...i odlučim malo fotkati prirodu provozam se gliserom i kako sam skrenuo samo čujem blagi tup objektiv pao na sjenilo i doslovno objektiv je bio isčupan...samo ga bacio u koš za smeće...bio je star 6 dana

od onda neidem na wc bez foto torbe

j**** fotografa kojem nije ni jedan objektiv ispao

[1v@n]

Drobiš gluposti takve da mi je mučno za čitat. Tipičan canikon fanboy. Ajmo od početka...

Autor d0magoj_OS

u malo "ozbiljnijim" poslovima canon definitivno ubija sony u bilo kojem pogledu...sony objektivi su bezobrazno skupi teško ih je naći teško ih je prodati i nisu niti blizu u rangu kao canon objektivi

BS na entu. 35mm f1.8 sam platio 1600 kn kod nas u dućanu, vani je 174$. G i CZ serija su već klasu i dvije iznad.
Što je sa 135mm f2.8, 70-400 f4-5.6 SSM G, cijelom CZ i G serijom, svim Minoltinim AF objektivima koje se danas dobije za kikiriki. (Za pojam Minolta boje vjerojatno nisi ni čuo)
Daj mi te poglede u kojima Canon "ubija" Sony nabroji. Eto, bar 3.

Autor d0magoj_OS

sorry ali držao sam sony aparate u ruci nebih pisao da nisam jel nisam fan da opisujem nešto što nisam niti probao

Autor d0magoj_OS

jedino što mogu reći za sony je smeće nad smećem

Ufff, morat ću svog bacit, jer na temelju toliko činjenica koje si iznio i na kojima temeljiš svoje mišljenje, nema više smisla da se okolo sramotim sa Sonyem.

Autor d0magoj_OS

sony je za ljude kom će fotkanje biti malo bolji hobi...neznam zašto ali osobno bez obzira koja serija sony dslr-a nikad ih nemogu shvatiti ozbiljno

Sad fino na fotozine pa prouči galerije. Za početak 2 najpoznatija Sonyevca tamo pa iznesi svoje profesionalno mišljenje
http://www.deanbertoncelj.com/
http://www.sharpeyephoto.com/

Onda se javi ovdje i Mar-u na forum pa mu reci što misliš o Olympusu.

[d0magoj_OS]

al iskreno glupo se tu sad prepirati jel bi mogli ići do beskraja....svatko ima svog ljubimca i braniti će ga do smrti...kad povučeš tu zadnju liniju nije sve u opremi nema ljutnje ili svađe kažem opet vidio sam fotografije s 300D koje **** mame da nisam mogao vjerovati da je to s takvom opremom napravljeno....

p.s. nemoj baciti sony u smeće radi mene jel će mi biti bed :\

[1v@n]

Pa prvo reci što uspoređuješ pa možemo raspravljati. Ne možeš mišljenje i stav temeljiti na A100 i 18-55 koji si eventualno držao u ruci i to uspoređivati s 5D. Uzmi u obzir A700, A850 i A900. Isto tako je 1000D meni smeće nad smećem i uzeo sam Olympusa E-520 radije. Osjećaj u ruci je bio kao da držim plastičnu kantu iz Peveca.

Odi bar na Sharpeyeove stranice pa mi reci što misliš o fotkama koje je napravilo smeće nad smećem od aparata

[housel]

@Domagoj
Imam Lowepro fastpack 250 i super je torba ali je pretrpana pa sam morao improvizirati sa pretincima što je dovelo do ovoga. Hvala Bogu pa mu nije ništa a niti je cjenovno skup objktiv samo što meni ima sentimentalnu vrijednost jer je nasljeđe a stvarno inaće pazim na svoje stvari.

@Ivan
Nepotrebno je ulaziti u dublje diskusije s obzirom na uspredbnu dvije ili više marki fotića. Usporedba konkretnih modela bi već bila sasvim drukčija priča.

Da, Canon ima dojam plastičara, barem sa jeftinijim modelim. Radio sam sa 350d, 450d, 550d i 1000d i svi imaju isti odječaj u ruci, plastika.
5d je ipak ozbiljniji model i ostavlja sasvim drkučiji dojam već pri prvoj uporabi ali zahtjeva EF objektive pa je često neisplativ, barem ako neće vratiti uložene pare.

Ne znam kojeg Sonya imaš no svejedno jer nisam nikada niti jednog držao u rukama. Jedan foto studio u Pž ima samo Sony opremu i ne pada im na pamet preći na išta drugo.

Meni je osobno Olympus najdraži, moj e-520 leži u ruci kao da je za mene napravljen i stvarno mi je žao što mu je višlji iso boljka jer da zadržava nizak šum na recimo iso 800, ne bih ga nikada prodavao, bez obzira na to što je ulazni model.

[d0magoj_OS]

1000D ne da je smeće nego je smeće veće i od sony modela koje sam držao u ruci bez brige oko toga nemam dvojbe a ovo da je svaki canon u ruci isti i s tim bi se složio ^^ kad sam uzeo taj 1000D u ruke imao sam osjećaj da ću ga smrviti ako ga malo jače stisnem XD
i mislio sam na ove A modele od sony isto su mi ništa specijalno ali nisam nikad imao prilike držati neki vrlo skupi sony u ruci( volio bih jako da baš vidim o čemu je riječ...)

olympus nikad u životu nisam vidio uživo tako da neželim komentirati nešto na osnovi interneta...

[housel]

Plastičarski osjećaj ostavlja u ruci, da, ali da je smeče ne bih se složio.
1000D je super aparat za ulaz u slr svijet a isto tako za odraditi nešto pri dobrom svijetlu. Ne kužim zašto tako pišaš po tim fotićima, pa koliko para toliko muzike.
Ne mogu si svi priuštiti 5d niti treba svima. Ima dosta ljudi koji nose 1000d kao backup opremu, ima onih koji ih nose kao glavnu opremu ter si planiraju uzeti nešto bolje nakon nekoliko poslova a ima i onih koji jednostavno uživaju u fotografiji a i za to je 1000d sasvim dovoljan.

Ako već gledaš tako onda je i novi bmw 3 smeče (u odnosu na)

[Mar]

Canonova 1 serija je jedino šta valjda od te firme, kod svega ostalog izrada je na razini 2x jeftinijeg aparata od tražene cijene

[d0magoj_OS]

Autor Mar

Canonova 1 serija je jedino šta valjda od te firme, kod svega ostalog izrada je na razini 2x jeftinijeg aparata od tražene cijene

da al cijena mu je...

[Hrvoje xyz]

Autor housel

Ovisi sve što želiš i što ti treba. Iako su i Canon 1100d i ovaj gore navedini Sony, oba fotoaparati, to su dva potpuno drukčija uređaja. Ako si baš zagrijan za fotografiju, možda ti se dogodi kao i meni. Kada sam kupovao aparat, imao sam istu diobu kao i ti i ipak sam se odlučio za kompakta, kao taj bridge super zoom aparat. Kako sam samo bio nestrpljiv da dođe, dogovorio se sa vozačem Overseasa da se nađemo na jednom parkiralištu i letio kao manijak tamo da ga što prije uhvatim u ruke. Problem je bio taj što onog trenutka kada sam ga uzeo, shvatio sam da to nije ono što želim, pogotovo kada sam pogledao kroz tražilo a ono mali monitor umjesto klasičnog tražila. To je samo moja situacija što ne znaći da će biti isto kod tebe. 3k kn je poprilično puno za takvu vrstu aparata.

Evo jedno slicno iskustvo, slicno u tu ruku da sam isto mozda se dvoumio imedu entrylevel dSLRa i boljeg kompakta , na kraju sam uzeo lumix fz seriju, i otkako sam ga primio u ruku nisam imao ozbiljnije zamjerke!znaci naravno, u istim vremenskim okolnostima veca je vjerovatnost da ce netko sa srednjim dSLRom napraviti bolju sliku, ali zato moj kompakt ima siri spektar nekih drugih mogucnosti za svoje vrijeme (prije 2 godine).
Tesko je unaprijed reci sto je najbolje za nekog, pa i za sebe , treba prouciti puno reviewa , ako se ima prilike drzat fotice koji su u uzem izboru u ruci, i pogledat sample slike.Ja ni u jednom trenu nisam zazalio sto sam uzeo ovaj fotic a ne polovni dslr ili novi entry-level.
Dosta radim sa svojim dakle panasonic fz38 i sa canon 500d. Neznam, osim sto je canon dosta brzi, rafalno recimo mu je puno bolje od mog , razlika u kvaliteti slika (ima osnovni 17-55 objektiv, tak nesto) nije bas neka, najcesce ju ni ne vidim.Naravno kad se ide u extreme ,kao sto su ekstremno low light okruzje , tu je canon bolji.Canon ima liveview, moj ima lcd ekran i nije da mi fali LV.

Sve u svemu, kaj ocu rec, mislim da je upitno kolko se isplati uzimati entry level dslr i pocetni objektiv naspram ultrazoom fotica.
I druga stvar, jos je gluplje biti zatucan u pogledu bilo koje marke ,ak sutra neznam Philips napravi neki genijalni dSLR s brutalnim procesorom, savrsenom ugradenom stabilizacijom i munjevitim fokusiranjem u 99 tocaka , 1080p snimanje i trajanjem baterije 4 puta duze od prosjecnog slra , naravno da ces ga uzeti u obzir.Ja kad bih uzimao, nebih isao ispod 6x(x)serije + neki bolji objekiv tak 18-55, 2.8 maksimalno.I to preferiram canon samo zato sto mi se cini da su nesto rasprostranjeniji pa je lakse nac objektive , ali i ostalu opremu.Cak me ne dira situacija kod nas, postoji igej,al cini se da je i vani tak.SAmo zato.


Mojih par centa

Mislim da se vrtite u nepotrebne krugove. DSLR je IMO uvijek bolja opcija osim ako nekome smeta

1) Veličina
2) Neke mogućnosti kao snimanje videa koje nisu toliko popularne još uvijek kod većine kompanija

Stvarno ne vidim neki ekstra razlog zašto bi bilo koji ultrazoom etc. bio bolji odabir pokraj nekog entry novog ili višeg entry level polovnog DSLR sa recimo kit zoom lećom.

[1v@n]

Sad će ispasti da opet drukam samo za Sony, ali u usporedbi s HX1 može se sakriti svaki entry level DSLR. Ugrađen je G objektiv unutra i za nekoga tko još ne zna što ga u fotografiji zanima, ovo ispada idealan izbor za istraživanje svih sfera fotografije. Frendica mi ga ima i ne pada joj na pamet prelaziti na DSLR.
http://www.photographyblog.com/revie...sc_hx1_review/

[Mar]

Autor Mad_Duke

Mislim da se vrtite u nepotrebne krugove. DSLR je IMO uvijek bolja opcija osim ako nekome smeta

1) Veličina
2) Neke mogućnosti kao snimanje videa koje nisu toliko popularne još uvijek kod većine kompanija

Stvarno ne vidim neki ekstra razlog zašto bi bilo koji ultrazoom etc. bio bolji odabir pokraj nekog entry novog ili višeg entry level polovnog DSLR sa recimo kit zoom lećom.

3) Mirrorless (pogotovo m43 zbog velike ponude objektiva) su bolji izbor od entry level DSLRa zbog kvalitetne ponude objektiva ispod 100mm, puno manjih gabarita, bržeg i točnijeg autofokusa i puno manje napadnog izgleda pred kojim se ljudi ne boje slikati

[Jelc]

Autor 1v@n

Sad će ispasti da opet drukam samo za Sony, ali u usporedbi s HX1 može se sakriti svaki entry level DSLR. Ugrađen je G objektiv unutra i za nekoga tko još ne zna što ga u fotografiji zanima, ovo ispada idealan izbor za istraživanje svih sfera fotografije. Frendica mi ga ima i ne pada joj na pamet prelaziti na DSLR.
http://www.photographyblog.com/revie...sc_hx1_review/

Ivane, ovo je tema DSLR aparati i oprema a ne tema o ultra-zoom fotićima

[1v@n]

Autor Jelc

Ivane, ovo je tema DSLR aparati i oprema a ne tema o ultra-zoom fotićima

Oko sokolovo Nećem više, časna pionirska!
Bajdvej, A77 se mogao probati na fotosajmu u 9. mjesecu i svi Sonyevi fičri su bili objašnjeni na prezentaciji. Nemoguće da nitko ovdje nije bio
http://www.youtube.com/watch?v=Yqs5TDU0X20

[housel]

Otišao Oly jučer, imam buđet cca 3000kn, možda bi mogao još koju kn posuditi od staraca pa me zanima i vaše mišljenje što uzeti sljedeće.
Recimo da sam prerastao entry level i piknuo bi nešto ipak malo ozbiljnije što me može služiti još cca godinu dana. Nisam pronašao ništa osim 40d, što mislite, ima li za te pare što bolje?

[rib@]

Grda cifra 3000. Uglavnom ne mozes kupiti niti posten objektiv. Ako ne kupis posten objektiv onda ti je sve jedno kaj budes uzel jer su u ulaznom dijelu uglavnom slicni sistemi kaj se tice kvalitete slike.
Ako pak trazis nesto dodatno onda to nisu niti Canon niti Nikon, jer su u ulaznim modelima ogoljeni uzasno.
Razmisljati o 40-ki nije lose, ali mislim da ti nije dosta 3000, a na njega treba staviti i objektiv.
Vjerujem da znas da Canonov kit (stariji bez IS-a) objektiv trebas zaobilaziti u velikom luku jer je jedan od najlosijih objektiva uopce.
S druge strane kaj god da uzmes rabljeno kroz godinu dana neces izgubiti pretjerano.

[housel]

Znam za to, zato sam i prodao Olya jer nisam htio ulagati u njegovu optiku.
Čak mi je palo na pamet uzeti 450d, ima jedan blizu, navodno jako uredan sa 25 000 škljocova za 1800kn i onda još 2000kn uložiti u nekakav širokokutnjak pa nakon par poslića kada isplatim tijelo 450d, ili ga prodati ili ostaviti za backup opremu.
Kolega ide za par dana u Švicu i tamo može dosta povoljno uzimati Tamrone. On me nagovara na 18-200, ima ih za 150€. Meni nekako i nisu nešto objektivi koji imaju toliki raspon no on s njim odrađuje sve.
Ma joj ne znam ni sam više.
U svakom slučaju treba mi nešto sa adapterom na M42, imam dosta tih manualaca koji su mi ok za neke jednostavnije fotkanje gdje ne moram biti ekstra brz

[rib@]

Ako ti je bitno koristenje M42 opreme onda pokusaj pronaci neki Pentax jer ima zgodnih stvari koje su dosta bitne pri koristenju manualnih objektiva.
Kao prvo adapteri su jeftini jer ne treba nikakav cip, focus confurm radi bez problema sa svim objektivima, mjerenje takodjer radi bez problema, ima mogucnost da okine samo kad je u fokusu.
Takodjer nije za odbaciti da Pentax ima wireless kontrolu bliceva tak da u tom slucaju nema potrebe za kojekakvim dodacima za okidanje, veoma zgodna stavka je da pri okidanju vanjskih bliceva uvijek okine i onaj na aparatu, ali mozes sam odrediti da li ce taj blic biti vidljiv na slikama ili nece.
Slazem se s tobom da 18-200 nije nekaj posebnoga, ali tu ipak idem malo dalje. Uglavnom koristim prajmove, dok mi je kit objektiv iskljucivo samo za feste i alkohol partyje gdje mi je njega najmanje zal ako se unisti, ali jos nije mada je popil nekoliko gemista

[d0magoj_OS]

ja sam nekidan kupio curi 450D s 18-55 IS za 2700 kn....stvarno za 3000 kuna neznam što bi mogao bolje kupiti a da je dslr :S možda polovni 1100D ako nađeš čisto sumnjam....za ostale marke nemogu ti ništa preporučiti kad neznam ništa o njima puno...