NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk

[Braja]

Čitam već nekoliko dana o NAS sustavima i moram priznati da ste me ovom temom zainteresirali da izbacim svog starog storage-a iz opticaja i nabavim jedno ovakvo NAS rješenje.
Dugo već razmišljam o nekom raid sustavu samo nisam se odlučio za slaganje nekog servera iz prostog razloga ..... cijene ..... svaki put kada sam sračunao cijenu kontrolera i diskova odustao sam.
otišao i prikupio samo disk ili dva i opet neko vrijeme mir. Sada već diskova ima kao drva i malo me muči snalaženje i nadasve prije nekog vremena kolegi krepao disk sa važnim podacima, pa me počela mučiti i sigurnost.
Neke važnije sitnice sam backup-irao na još jedno mjesto , a neke i na dva, hehe ... znate kako je...
našao sam svašta o NAS-evima, ali nisam baš ziher sa pouzdanosti. recimo da složim jedan sistem za kućnu upotrebu sa raid 5 poljem.

tipa

Synology DS413j DiskStation 4-bay NAS server
+
4 x 3-4 TB nečega (razmišljao sam o 4 WD red od 3 TB ili ovi novi Seagate NAS od 4 TB)

e sad gledam da meni nije važna brzina, šiša mi se da li će se nešto kopirati 15 minuta ili 30 minuta ako me razumijete, to bi bilo isključivo skladište za sve od igle do slona. bitno je samo da ne ostanem bez toga
jer neke stvari i uratke sam odrađivao još prije 10-tak godina i bilo bi mi žao ostati bez toga.
Možda netko ima nekakav bolji prijedlog, svaki savjet je dobrodošao, cijena je bitna ali nije presudna.

[tintin]

Vidim da kod skoro svih NASova hhd treba biti formatiran u ext4, može li i ext3 ?

[segregator]

Autor tintin

Vidim da kod skoro svih NASova hhd treba biti formatiran u ext4, može li i ext3 ?

Mislim da uglavnom može, a zašto ti je to bitno?

[tintin]

Negdje sam pročitao da je ext3 bolji jer nema, čini mi se, journaling... tako nešto.

[Old Iggy]

Autor tintin

Negdje sam pročitao da je ext3 bolji jer nema, čini mi se, journaling... tako nešto.

I zato je bolji?

[tintin]

Pa ne znam, zato sam i pitao.

[Old Iggy]

Autor tintin

Pa ne znam, zato sam i pitao.

I ext3 i ext4 imaju journaling, s tim da je kod ext4 napredniji.

[tintin]

Onda ext4 ipak.

[jucca]

Evo napokon sam uspio napravit nesto od svog jadnog Dlinka DNS-320. Builtin torrent je za neku stvar, jako lose radi, nema support ni za magnet linkove. Dakle, prvo sam instalirao FFplugin, pa sam stavio Debian squezze i na kraju instalirao Deluge torrent. torrent napokon radi onako kako bi trebao. Ko ima 320, preporucujem mu da stavi ovo

[tintin]

Koji od ova dva je bolji i ima više mogučnosti (jako je bitno da je u radu čim tiši tj. da se vent ne čuje previše, mogučnost da radi sa nekim wifi stickom, torrenti, samba, ftp, dlna, oscam....) tj. kojeg kupiti (za više nemam love):

Zyxel NSA310

Dlink DNS315

A može i preporuka za neki u tom cijenovnom rangu ako smatrate da ima boljih.

[Sa_Stilom]

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

Imam torrent laptop koji ima neki diskić od 200-300GB, a kad se nešto skine, prebacim na NAS. Iako su na njemu 2x2TB WD Red, koji su se pokazali zaista najboljim diskovima za NAS, pa čak po meni i za desktop računala koja su dosta upaljena, gledam da što manje pišu/brišu po sebi. Zato izbjegavam pod razno torrent roktanje po diskovima.

Nije greda stavit torent, dva, ali radije prebacim 10-250GB u komadu (što uzme 10-120min, nego da mi tamo danima NAS po diskovima zapisuje KB po KB...

Smatram da bi tako većina trebala razmišljati, osim ako im nije greda podataka i diskova.

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa čak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

[Bubba]

Autor Sa_Stilom

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

/snip

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa ćak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

Ti se salis? Jelda da se salis? Molim te mi reci da se salis!

[jucca]

LOL, sve cekam kad ce doc smajlic negdje, ali njega nema

[Sa_Stilom]

Ne, ne šalim se. To je moje mišljenje i moj stav i moja odluka. NAS mi služi kao storage i to je to. Znam da ih rade za takve namjene, ali bezobzira, neda mi se mijenjati diskove svake 3 godine...

[Forace]

Autor Sa_Stilom

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

Imam torrent laptop koji ima neki diskić od 200-300GB, a kad se nešto skine, prebacim na NAS. Iako su na njemu 2x2TB WD Red, koji su se pokazali zaista najboljim diskovima za NAS, pa čak po meni i za desktop računala koja su dosta upaljena, gledam da što manje pišu/brišu po sebi. Zato izbjegavam pod razno torrent roktanje po diskovima.

Nije greda stavit torent, dva, ali radije prebacim 10-250GB u komadu (što uzme 10-120min, nego da mi tamo danima NAS po diskovima zapisuje KB po KB...

Smatram da bi tako većina trebala razmišljati, osim ako im nije greda podataka i diskova.

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa čak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

Ti razumiješ da su diskovi potrošna roba i da su zamjenjivi. Osobno ne pazim diskove tako ali svi stari još rade jedini je problem što su od 160 GB, pa onda 250 ... imam i onih starijih od 20 GB - koji isto nemaju bad sectora.


Bottom line: ako ga maziš i paziš neće mu biti ništa bolje nego da si ga masakrirao jer veća je vjerojatnost da će ga vrijeme pregazit i da će ti biti u jednom trenutku neisplativ za prodaju .

p.s. Nisu BS jedini atribut smarta koji određuje "istrošenost" diska .