|
24.01.2015., 15:41 | #272 |
jedan i jedini :D
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 4,938
|
gparted live skini. ima tocno to sto trebas. shrinkas sadasnju particiju na koliko zelis i nakon tog na slobodnom prostoru kreiras novu particiju. jednostavnije da ne moze biti. btw, besplatan je i mozes ga zavrtiti sa usb-a preko unetbootin alata. |
25.01.2015., 14:09 | #273 |
Premium
Datum registracije: Aug 2014
Lokacija: Osijek
Postovi: 2,850
|
|
25.03.2015., 12:58 | #274 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Beli Manastir
Postovi: 28
|
Ja osobno nikad ne particioniram diskove. Razlog je jednostavan - svaka iduća particija je sporija od one prošle. Tako da ako je ikako moguće (a iskreno i sigurnije je), uzmeš jedan disk samo za OS i osnovne programe, a sve moguće podatke rokaš na zasebni disk... |
25.03.2015., 22:17 | #277 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Beli Manastir
Postovi: 28
|
|
25.03.2015., 22:19 | #278 |
Premium Ultra
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Vratlo
Postovi: 289
|
U teoriji točno u praksi skoro zanemarivo. |
25.03.2015., 22:58 | #279 | |
PREMIUM
Datum registracije: Dec 2014
Lokacija: zg
Postovi: 2,068
|
Citiraj:
Mislim da je danas skroz neisplativo uzimat dodatni, manji hdd samo za os. |
|
26.03.2015., 00:53 | #280 |
Expert from the shadow
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Sibinj
Postovi: 687
|
Tocno, no, to sve vrijedi i u slucaju jedne particije, pa ti dodje na isto... |
26.03.2015., 22:04 | #281 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Beli Manastir
Postovi: 28
|
Ovisi koliko se podataka u određenom trenutku traži s koje particije... ako se radi puno s raznim programima koji traže podatke s više particija koje su na istom disku, može značiti itekako. Zanemarivo je u praksi jedino sa SSDovima. Zato se nikada disk ne napuni do kraja, jer onda random readovi (koji su najčešća vrsta reada) odu kvragu, prilično - naravno da se cijela stvar dosta uspori. (Opet, ne vrijedi nužno za SSDove.) Kod nekih stvari je iznimno bitno (primjer - video i audio produkcija), zato se ne rade particije, nego OS ide na svoj disk skupa s programima, a svi radni projekti idu na zaseban disk, ili diskove. |
14.07.2016., 15:16 | #282 |
Premium
Datum registracije: Apr 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 428
|
Particioniranje velikih diskova, cluster size i fragmentacija
bok svima, moze li mi netko ukratko objasniti kako particionirati veliki disk i koliko to (danas) ima smisla vezano za brzinu, velicinu danasnjih datoteka, velicinu foldera itd... npr 6TB (hdd); windows. - koliko odvojiti za današnje potrebe sistema i programa koji se podrazumijevaju da su instalirani (ovo mi je ok za prvu podjelu: sistem & data particije) - kakav cluster size postaviti na koju particiju : brzina (habanje) vs zauzeće praznog mjesta itd.. - jel ima dalje smisla particionirati data particiju ili samo trpati u određene foldere? - kako kopiranje jednokratnog backupa tj prijenos više stotina GB (i tisuće fajlova) utjeće na fragmentaciju novog diska konkretno: imam nekoliko 500gb-1tb diskova sa backupovima mydocumets, desktopa (miksa svega i svačega) te veće količine raznih multimedijalnih datoteka. i sad bih to htio sve prebaciti na jedan disk. - i prije neg se upustim u tu avanturu, pitam ovdje za savjete trebao bih pogledati specifikacije tih diskova pa ih mozda i zamjeniti za ssd - onda mi nece trebati sistemska particija (pitanje br1)
__________________
"Ups, sam neš uprsk'o?" |
17.07.2016., 13:52 | #283 |
Premium
Datum registracije: Dec 2014
Lokacija: Zagreb
Postovi: 236
|
1. Preporučam posebni, SSD disk za sistem. 128GB bi trebalo biti dovoljno za Win10. Ja svoj sistem držim na 250GB SSD disku. Ukoliko ipak sve ide na jedan disk, particioniranje se može odraditi tijekom instalacije OSa. Svaka te instalacija pita želiš li koristiti cijeli kapacitet diska ili ne. 2. Cluster size držim na default. Na velikim diskovima će ti tako i tako cluster biti najveći mogući. Mijenjati veličinu clustera se isplati samo ukoliko si siguran da će biti jako puno malih datoteka (recimo slike). 3. Ovisi. Ukoliko misliš radikalno dijeliti vrstu sadržaja, onda se možda isplati raditi daljnje particioniranje. Pa imati particiju s malim clusterima za slike i drugu s velikim clusterima za glazbu. Ja zagovaram uređene foldere. S druge strane, ja imam poseban disk na kojem držim glazbu. 4. Gotovo nikako, s obzirom da je jednokratno sekvencijalno zapisivanje u pitanju. OS će brinuti o smještaju datoteka. No nakon što prebaciš SVE datoteke možeš izvesti defragmentaciju, ako te baš jako brine. 5. A na što misliš raditi backup tog 6TB diska? |
22.07.2016., 00:51 | #284 |
Premium
Datum registracije: Apr 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 428
|
ok, ovo pod 4. mi je bilo diskutabilno ..napisao sam da imam više 500gb-1tb diskova i to bih sve htio prebaciti na 6TB onda mogu prodati ove sve manje i možda nadoštukat' za ssd. ovom prilikom - imaš možda neku preporuku? davnih dana sam bio zagrijan za samsung evo jel danas možda ima neki novi đir? thnx!
__________________
"Ups, sam neš uprsk'o?" |
28.07.2016., 16:02 | #285 |
Premium
Datum registracije: Dec 2014
Lokacija: Zagreb
Postovi: 236
|
Pogledaj si ovaj thread: Općenito o SSD-u, iskustva, pitanja, nejasnoće,... |
10.05.2017., 21:56 | #286 |
Premium
Datum registracije: Aug 2008
Lokacija: Split
Postovi: 1,980
|
Pitanje. Dosad sam imao naviku da kad stavljam disk za OS (klasicni disk), stavim 40-50gb particiju za OS i druga particija za storage/igre/whatever. Tako da mogu acronisom backupirat OS particiju prije testiranja drivera il nekih vecih zahvata. Lakse je backupirat OS particiju sta ispadne sve skupa 10-12gb nego cijeli disk. Sad bi ubacio SSD od 250gb, 50gb za sistem i ostalo za trenutacne igre il whatever. Jel ima downside particioniranja SSDa? Tipa da brzine odu kvragu il sta ja znam sta moze bit problem. Savjeti i ideje su dobrodosli... |