Nadolazeće Kepler i Maxwell arhitekture za 2011. i 2013. godinu

[Chiron]

nvidia izgleda mijenja nomenklaturu 680=560ti

[MAGARAC]

gtx680 za 350 do 400$, perf 7970 od 550$. Zvuci dobro. Bumo vidili za koji mj.

[SRV]

U principu, GK104 ce brandirati kao GTX680, jer je GK110 totalno zaglavio. GK110 kartica bi mogla biti GTX690 u tom slucaju.

A i ovako imaju, po svemu sudeci, karticu konkurentnu HD7900 seriji, ali sa nizom cijenom. Najvjerojatnije bi onda doslo i do obaranja cijena HD7900 serije. Osim ako Nvidia GTX680 zacijeni vise nego sto se sad misli.

[Romano.Cule]

Ma ja mislim da nema sanse da gtx680 kosta 350$. Bit ce 499$ kao i uvijek sto je bilo.

[MAGARAC]

Autor Romano.Cule

Ma ja mislim da nema sanse da gtx680 kosta 350$. Bit ce 499$ kao i uvijek sto je bilo.

Nikad grafe iz tog segmenta nisu kostale 500$. To je gf104, ne gf110 koji ce vjerojatno bit 500$ pa na vise. Bar tak pise pa ke to sve pod ?..

Mislim da se Nvidiji vise ispalti ic sa nizim cijenama nego kao sad AMD. Napravit ce veci kaos i prodat puno vise nego da napucaju cijenu u rangu 7970 pa da kupcima ostave na izbor koju od dve preskupe kartice odabrat. Jednostavno, za 150$ manje slicne perf. i prodaja je zajamcena..

[Chiron]

Autor Romano.Cule

Ma ja mislim da nema sanse da gtx680 kosta 350$. Bit ce 499$ kao i uvijek sto je bilo.

ma promjeniti će imena tako da će ekvivalent sadašnje gtx 560ti biti nazvan gtx 680... a ove jače će past u razred gtx 700..

[Romano.Cule]

Autor MAGARAC

Nikad grafe iz tog segmenta nisu kostale 500$. To je gf104, ne gf110 koji ce vjerojatno bit 500$ pa na vise. Bar tak pise pa ke to sve pod ?..

Mislim da se Nvidiji vise ispalti ic sa nizim cijenama nego kao sad AMD. Napravit ce veci kaos i prodat puno vise nego da napucaju cijenu u rangu 7970 pa da kupcima ostave na izbor koju od dve preskupe kartice odabrat. Jednostavno, za 150$ manje slicne perf. i prodaja je zajamcena..

Koliko sam ja skuzio,graficka je brza u naslovima gdje se koristi physX posto je cip segmentiran u 4 dijela.U naslovima bez physX-a je visestruko slabiji od 7950

[Prako]

Baš me zanima zašto ima ovoliko bure oko slijedeće generacije nv čipova. Vidjet ćemo šta će na kraju ispasti od toga.

[nexusone]

Autor Romano.Cule

Koliko sam ja skuzio,graficka je brza u naslovima gdje se koristi physX posto je cip segmentiran u 4 dijela.U naslovima bez physX-a je visestruko slabiji od 7950

kakve to sad ima veze što je segmentira u 4 dijela, kakav ti je ti zakljucak?

[Tomek32]

Kao i svaki drugi koji je donjeo.

[Romano.Cule]

Vas dvojica stvarno kuzite kao policajci.
The base combinations for NVIDIA future GPUs now are 96 (1SM), 384 (1GPC), 768 (2GPC), 1536 (4GPC), 2304 CUDA cores/Stream Processors (6GPC). Given that we our sources are telling us the big monolithic die comes with 2304 SP, the question is what can be done with the memory controller. The logic dictates Kepler can come with the following memory controller configuration: 64-bit, 128-bit, 192-bit, 256-bit, 320-bit and 512-bit: to us, it is most logical that we see 64-bit low-end, 128-bit mainstream, 256-bit high-end and either 384-bit / 512-bit on the high-end compute side - and GeForce GTX 690, but this time as a single monolithic die, instead of typical mix'n'match of two high-end GPUs.

Continuing with the GK104 GPU, the chip has the same amount of fixed-function logic as competing Tahiti XT - 32 ROPs (Raster OPeration Units) and 128 TMUs (Texture Memory Units). As you can see in our architectural mockup, the decision to go with 256-bit memory controller results in 2GB GDDR5 and this is the only part where NVIDIA really loses to AMD: both 7950 and 7970 come with 3GB GDDR5 memory. True, the difference in planned price is estimated at $100 less for NVIDIA boards ($349-399 versus $449/7950 and $549/7970), which should mitigate the paper advantage of the HD 7900 Series.

[nexusone]

pa dobro, znam da ima 4GPC-a, ali mi jos nije jasno kakve to veze ima sa fizikom i performansama sto je segmentirana u 4 dijela...

što se tice nvidia-inih CUDA jezgri i AMD-ovih stream procesora, znas da ih ne mozes direktno usporedivat posto se radi o razliciti arhitekuri. Do sada je nvidia uvijek imali manji broj CUDA jezgri koji su uglavno bili brzi od AMD-ovih.

tako da mi tvoja teorija jos uvije nijek jasna..

dakle HD7970 ima 2048 stream procesora, 128TMU-a i 32 ROP-a, radi na 925MHZ-a te ima 384 bitnu sabirnicu.
Kepler bi trebao imati 1536 CUDA jezgri, 128 TMU-a i 32ROP-a i trebao bi raditi na 950MHz-a, jedino mu je sirina memorijske sabirnice slaba tocka naspram HD7970.

Tako da kepler GK104 nebi smio biti sporiji od HD7970 kartice ili bi trebao biti u rangu sa njom, barem prema nekoj mojoj logici.

uglavno, zivi bili pa vidjeli kako ce to sve zavrsiti, bitno je da nvidia izbaci dobar proizvod pa da malo srusi cijene grafickih kartica.

da i jos me jedno zanima, kakve veze sad ima to da se nas dvojica razumijemo ko policajci? pa mozda ima koji policajac koji prati stanje na trzistu grafickih kartica pa se bolje razumije od nas ovdje...

[Prako]

Ovo će biti onda ubitačna serija od nvidije, kad će entry model biti jednak sa top modelom od radeona. Prema tomo bi razlika od sadašnjeg top modela gtx580 i top modela keplera trebala biti minimum dupla. Kao recimo razlika između GTX285 i GTX580? Ne sjećam se do sad da je ikad bila razlika dupla po performansama između dvije generacije? Malo nevjerovatno zvuči, eto uskoro jeftinih grafa

[MAGARAC]

Nije bila duplo ali je bila debelo preko 50%, cesto i 70,80% kod g92 na gf200 ili recimo da bi jedna 280 tada davala slican nivo perf. kao 9800 gtx SLI. gtx 480 je slicno brza od 285 i itd.
Bas zbog svega toga ocekujem od najjace Nvidije perf sadasnje gtx 580 SLI konfiguracije ali i cijenu od 650,700$..Imal sam vecinu tih grafi i g92 SLI i nakon toga gf200 itd. i svasta i nemam razloga ne vjerovat da ce prefromanse podbacit, pogotovo je 15 mjeseci stara 580 drzi korak sa 7950 i u nekim igrama i sa 7970 ako nije klokana. Nisu to neke spektakularne razlike kakve su znale bit ranije i ima tu puno prostora za Keplera.

Jedino ne znam kaj ce se igrat na tak jakim grafama. Osim visokih rezolucija nema igri koje bi bile bas tak zahtjevne ili toliko dobre i zahtjevne da bas treba monstrum od grafe. Meni 580 ganja sve zivo i mrtvo zadnjih 13,14mj i brijem da bi mogla jos bar toliko u 1080p..

[kripton]

Nvidiin srednji segment bi trebao biti jaci od prijašnje najjace 1 jezgrene kartice npr.

6600GT je bila od 5950 XT
7600GT je bila jaca od 6800 Ultre

8600GTS je bila banana naspram i 7900GS

Trebali su komotno i nastaviti sa time, sa 8600 su zafrknuli totalno.
Iskreno mene taj novi Radeon nije nešto razveselio pretjerano, ne zato sto radje koristim nvidiu već zato što i nije ostvario neke pretjerane rezultate naspram GTX 580 a ocekivao sam full ogroman skok.
Tko zna, možda bi trebao preći i na Intela

Edit: baš gledam testove GTX 460 i vidim da je jaca od GTX 285 modela što je super. Trenutna GTX 5xx je trebala biti 4xx serija i da su uspjeli to izvesti kako su i planirali ATi bi kasko 2 generacije za njima. Nažalost planovi su se tek realizirali sa 5 serijom.

[cccp]

Hate to burst your bubble, ali to je BSN (popularno zvan BullShitNews) koji su pokupili sve tračeve koje se nalaze na netu bilo oni krivi, bilo točni i to iznijeli kao čvrste činjenice koje su dobili od svojih "izvora".

[Prako]

Još će Kepler završiti na kladionici

[generic]

Autor nexusone

što se tice nvidia-inih CUDA jezgri i AMD-ovih stream procesora, znas da ih ne mozes direktno usporedivat posto se radi o razliciti arhitekuri. Do sada je nvidia uvijek imali manji broj CUDA jezgri koji su uglavno bili brzi od AMD-ovih.

tako da mi tvoja teorija jos uvije nijek jasna..

Pa arhitekture više i nisu baš drastično drukčije. O novoj nvidijinoj se i ne zna previše, ali je indiktaivno to što shaderi nisu više hot clockani, iliti podijeli sve s 2. Pored toga, dvostruki broj jezgri ne donosi dvostruke performanse pa je to još dosta u magli.

Autor Prako

Ovo će biti onda ubitačna serija od nvidije, kad će entry model biti jednak sa top modelom od radeona.

Mislim da si se zaletio s tom pretpostavkom, a zna se da je pretpostavka majka svih zajeba (ipak smo na nvidija podforumu pa neću baš direktno nabaciti rofl )...

[Prako]

Ja to ne predpostavljam, navodim samo što se piše, ali osobno sumnjam u tu tvrdnju, malo je nerealno, nttkom mašta bujna

[nexusone]

Autor generic

Pa arhitekture više i nisu baš drastično drukčije. O novoj nvidijinoj se i ne zna previše, ali je indiktaivno to što shaderi nisu više hot clockani, iliti podijeli sve s 2. Pored toga, dvostruki broj jezgri ne donosi dvostruke performanse pa je to još dosta u magli.

pa nisam ni ja rekel da budo performanse drasticno vece od HD7970 kartica, ali budo u rangu, i nece biti visestruko slabija kao što je kolega Romano.Cule zakljucio, jer po meni višestruko znaci barem dva ili vise puta slabija, a to je za mene cisto pretjerivanje i donosenje zakljucka bez nekih cinjenica, a ja sam kolegi samo napomenuo neke cinjenice u tekstu..

[MAGARAC]

Ma to su gluposti, visestruko puta slabije perf. To bi znacilo da ce nova grafa u nekoj neutralnoj igri tipa Anno2070, BF3 ili sl. bez Physx APIja bit na razini recimo 550ti dok ce u igrama tipa Metro, Batman i gomilu ostali sto imaju Physx API bit brza od 7970. Preglupo da bi bilo istinito.

[Chiron]

moje mišljenje da će gk-104 biti 5-10% sporiji od 7970 u non-physx igrama i 5-10 % brži u igrama sponzoriranim od nvidia-e.. da ne bi bilo opet da flame-mam.. inače sam nvidia fan, ali otkad sam na par siteova pročitao da nvidia pri recenziranju grafi traži da budu točno određene igre, poljuljalo mi se povjerenje...

[SRV]

Naravno, svi oni traze odredjeni set igara, nije AMD nista bolji.

[darkydark]

Autor Chiron

ali otkad sam na par siteova pročitao da nvidia pri recenziranju grafi traži da budu točno određene igre, poljuljalo mi se povjerenje...

AMD dao malo kartica gratis pa se basha nvidiju, ocito u nvidiji rade škrtice kad drugim recenzentima nedaju nista pa se AMD ne basha toliko

[Romano.Cule]

Šou je počeo.
NVIDIA openly admitted 28nm yields are in the toilet. Qualcomm delays a 28nm Quad-Core to 1Q 2013... and the availability of AMD's 28nm parts isn't amazing either.Prevedeno na hrvatski,proizvodnja je u banani,ocekujte visoke cijene.

[MAGARAC]

U nadi je spas, kako nama sto bi volili vidit nove brze i povoljnije Nvidije tako i onima sto to nebi htjeli..

Nebi ni to bila neka tragedija za Nvidiju. Spuste cijene za 10% i imaju konkurentne grafe.

Recimo ovakva zvijer za 500$.

Iako sumnjam da je to gore istina jer je jos godinu dana predugo za Nvidiju..

[Ordem]

kako mogu imati los yield za 28nm proces a intel uskoro planira na trziste izbaciti cip na 22nm procesu?

[Romano.Cule]

Ne kuzim kakve veze ima TSMC s proizvodnjom GPU-a sa Intelom ?
http://semiaccurate.com/2012/02/15/n...nference-call/

[nexusone]

Autor Romano.Cule

Ne kuzim kakve veze ima TSMC s proizvodnjom GPU-a sa Intelom ?
http://semiaccurate.com/2012/02/15/n...nference-call/

ovdje se slazem s tobom..
intel radi svoje čipove u svojoj tvornici čipova tako da nema veze sa TSMC-om,
a TSMC ima trenutno probleme sa 28nm i totalno je prebukirani sa novim narudžbama 28nm čipova.

[Ordem]

Autor Romano.Cule

Ne kuzim kakve veze ima TSMC s proizvodnjom GPU-a sa Intelom ?
http://semiaccurate.com/2012/02/15/n...nference-call/

samo ne kontam kako mogu biti tolike razlike u slicnim industrijama
da ce intel uskoro izbaciti cipove sa puno naprednijim i tezim proizvodnim procesom a TSMC se pati sa 28nm za kojeg su se pripremali ohoho