Sony Walkman NWZ-A829 vs. iPod classic or iPod touch

[Zhiv4c]

Sony Walkman NWZ-A829 vs. iPod classic ili iPod touch

znaci zanima me koja bi bila kvalitetnija marka za preslusavanje muzike!
omjer kvalitete i cijene! i vasa iskustva u vezi sonya i apple ipoda?
nesto od toga cu kupit a nebi tija da se pokajen!
Pomozite!

[Zhiv4c]

ikakav odgovor?

[1v@n]

Ja bi išao na Sony-a. Dosad sam imao par njihovih playera dok Apple ne bih kupio iz principa. Evo ti pa čitaj
http://www.techradar.com/products/el...-265128/review

[refugee]

Ako ti je stalo do kvalitete zvuka, slusalica, i dugotrajne baterije, apsolutno Sony.

[rak21]

sony, definitivno..

[Fadolf]

iPod ima jako kvalitetne slušalice kada smo već kod toga... Bar što se zvuka tiče, što se dugotrajnosti tiče baš i nisu nekaj...

Ako biraš između Toucha i Classica pucaj na Classic... Touch je neotporan na bilo kakve udarce, a ni kapacitet mu nije nekaj ekstra. S Classicom ćeš dobiti puno više. Za Sony ne znam jer ih nisam nekaj ekstra koristio dok iPod imam otkada je Mini u prodaji po Americi.

[Dawar]

Imah sonya, sad imam ipod nano, i mogu reći da Sony nije ni do koljena Appleu, predobar softver, lijep, dugotrajna baterija. Ovo što se tiče kvalitete zvuka to moraš imat superturbo dobar sluh da bi vidio neku veću razliku, tj. da si takav audiofil ne bi uopče razmišljao o ikakvom MP3 playeru. U svakom slučaju i jedan i drugi su 10 klasa iznad kineskih playera, a njih koristi brdo ljudi i ne žale se

[refugee]

Lijep?? WTF?
Baterija sigurno ne traje dulje nego Sonyeva (osim ak si ti mozda kupio COBY? imaju isti font slova u imenu ko SONY)

I ne, ne moraš imati turbo dobar sluh da skužiš da je ipod overrated PoS. Isto ko što ne moraš imati turbo dobar nos da razlikuješ miris parfema i miris čevapa.

Al neka, lijep je! Yay!

[morph]

Autor Dawar

predobar softver

Zar ipod ne koristi Itunes?

[1v@n]

A Sony koristi još gori SonicStage. Ne znam jel još uvijek to prakticiraju, ali imam stari NW-E103 koji jedino radi s njim i to je živi užas. Priča se već dugo da će se omogućiti drag & drop kod Sonya, ali nisam imao prilike dobiti noviji njihov player u ruke da i to provjerim.

[bobe]

Sonic stage je povijest, i NWZ-a829 (koji mi uoravo stoji na stolu) ga ne koristi nego lipo ubacujes muziku priko WMP-a winampa ili kako god...

Sony definitivno kolje ipoda u svakom pogledu sta se realne procjene kaakteristika tice, zvuk opcenito, a pogotovo sa prilozenim slusalicama, kvaliteta izrade, vrhunski ekran, odlicna baterija itd itd, Sony definitivno

[Dawar]

Autor morph

Zar ipod ne koristi Itunes?

Ma mislio sam na ugrađeni software u ipodu, al dobro
Nego i iTunes nije loš, fino si možeš stavit slike albuma, pa ti skida razne podcastove, kad skužiš dobra je to stvarčica

[Dr.Gonzo]

iTunes je savrsen ako imas iole organiziranu glazbenu kolekciju... Samo ga treba prokuzit i dopustit mu da sam organizira glazbu. Nesto predobro kad se ufuras. A iPodu bi definitivno dao prednost pred Sony-jem, ako nista drugo onda zato sto je daleko daleko bolje podrzan od strane 3rd party developera, nevjerojatno je koliko korisnog softvera mozes naci za iPod (tu mislim na softver za video konverziju, za video tagging, audiobook kreaciju, organizaciju medijske "knjiznice", itd.). Nije ni cudo kad iPodi drze vise od 75% americkog trzista MP3 playera.

Uglavnom, ak je izbor izmedju iPoda i bilo kojeg drugog MP3 playera ja glasam za iPod, ali ne touch nego classic, jer je glavna prednost zapravo u ugradjenom kapacitetu, vec 80 gb je dovoljno da ti nikad ne usfali prostora, a 160 je vec perverzija. Ipak, sve manje od toga i vidjet ces da ces morat stalno brinut dal imas dovoljno mjesta, a to totalno ponistava ideju o svoj tvojoj muzici i videu na jednom mjestu...

[refugee]

Je, i McDonalds je finiji i zdraviji od druge hrane jer drzi 75% americkog trzista.

[Dr.Gonzo]

Autor refugee

Je, i McDonalds je finiji i zdraviji od druge hrane jer drzi 75% americkog trzista.

Ne vidim kakve to ima veze s icim... Iskreno, ni ja nisam bio preveliki ljubitelj iPoda dok ga nisam i sam kupio, a posjedovao sam dosta drugih MP3 playera, ukljucujuci Sony-je. Medjutim, moram reci da je iPod u odnosu na njih nebo i zemlja... Iako mozda nema najvise funkcija ili potpuno "otvorenu" platformu, kad ga koristis onako kako je zamisljeno (znaci drzis svoju kolekciju centralizirano u iTunesima i sinkroniziras s iPodom) to radi fenomenalno. Iako i na iPodu vrlo lako omogucis direktno prebacivanje glazbe kao na vanjski HDD uz pomoc 3rd party softvera (npr Floola) to uopce nije neka fora. Pa glavni je stos kod iTunesa sto cijelu kolekciju mozes urediti, organizirati, oznaciti i onda kad je sve bas onak kak zelis - spojis iPod i sve se tak uredno prebaci na njega. Po meni daleko daleko bolje nego kad moras rucno organizirati foldere, imena fajlova, playliste itd...

[Dodos]

Evo još jedan review Sony-ja:
http://www.trustedreviews.com/mp3/re...an-NWZ-A829/p1

Prije godinu dana sam kupio novi Nano (3G) i prezadovoljan sam. Imam sređenu kolekciju muzike sa album artom i svim ID3 tagovima popunjenima, te u tom slučaju nema bolje kombinacije od iTunes + iPod. Plus Nano ima odlično sučelje, a i hardware izgleda super. Slušalice koje se dobe uz iPod su smeće, pa zato koristim Sony MDR EX-32. Kada bi birao između više mp3 playera, uvijek bi izabrao iPod jer mi jednostavno odgovara korištenje iTunes-a i sučelje te elegancija samog playera.

[refugee]

Gonzo, onaj komentar se odnosio na to sto kao kvalitetu proizvoda ocjenjujes po tome kolko ga ljudi koristi.

A izgleda da sam ja kreten koji od mp3 playera ocekuje primarno kvalitetu zvuka, sluski, i dugotrajnu bateriju. Danas je ljudima izgleda sve ostalo bitnije.

[Dr.Gonzo]

Ako mislis da iPod ne posjeduje kvalitetu zvuka i dugotrajnost baterije varas se. iPod ima ugradjene jako kvalitetne audio komponente tako da s dobrim sluskama dobivas vrhunski zvuk (naravno, koliko je to moguce s obzirom na mp3 format). To sto se isporucuje s vrlo prosjecnim slusalicama je naravno drugi par rukava, ali slusalice je najlakse zamijeniti, dapace, mislim da svaki iole ozbiljniji ljubitelj glazbe u svojem posjedu vec ima par stvarno dobrih slusalica.

Trajanje baterije je u novim iPodovima znacajno poboljsano, tak da iPod classic ima trajanje baterije od 30 sati za glazbu i 5 sati za video (80 gb verzija) i 40/7 (160gb verzija), a neovisni testovi pokazuju da u vecini slucajeva i premasuje tu procjenu (Apple se u proslosti opekao s nerealnim sluzbenim podacima o trajanju baterija pa sad pusu i na hladno, odnosno navode najkrace ocekivano trajanje baterije umjesto najduzeg). Sony mozda ima bolje od toga, nisam siguran, ali iskreno, jos mi se nije dogodilo da mi iPodu istekne baterija tak da me to uopce ne zabrinjava.

[Zhiv4c]

sad san tek skroz zbunjen! vise nista neznan!

[Dr.Gonzo]

Autor Zhiv4c

sad san tek skroz zbunjen! vise nista neznan!

Ak imas para kupi iPod classic i dobre slusalice i mirna Bosna. Nece ti biti zao.

[Zhiv4c]

ja mislin s tim divljat na bicikli jel to bar kolko otporno na udarce?

[t3chno b0y]

Autor Zhiv4c

ja mislin s tim divljat na bicikli jel to bar kolko otporno na udarce?

NE.Modeli sa hard diskom su totalno neotporni na udarce i ako vec hoces iPod a koristis ga na bajku uzmi nano koji je izdrzljivi bas zbog te svoje memorije a ipak ima 8gb...

[Dr.Gonzo]

A bas za divljat divljat nije, al za normalni sport, ono, bicikliranje, trcanje i sl. mozes bez problema, ipak su to posebni HDD-ovi s motion sensingom, anti-stress tehnologijom itd... Naravno, puno je manje otporan na direktne udarce nego ovi playeri s flash memorijom.

[DoX_Chabar]

Autor Zhiv4c

ja mislin s tim divljat na bicikli jel to bar kolko otporno na udarce?

Vidio sam prije par godina u BUGu neke mp3-eve za takve stvari, najčešće se stave/stegnu oko ruke...

[Dr.Gonzo]

Autor DoX_Chabar

Vidio sam prije par godina u BUGu neke mp3-eve za takve stvari, najčešće se stave/stegnu oko ruke...

Mislis ovak nesto:

http://store.apple.com/1-800-MY-APPL...nplm=TQ573LL/A

Ima toga za iPod koliko hoces...

[1v@n]

Čovjek je mislio na MP3 player a ne precijenjene Apple accessories koji koštaju 600+ kn. Mislim da je Canyon imao neke offroad MP3 playere pa probaj pogledat okolo, možda se nađe još koji.

[morph]

Ovako bih ja to rijesio.

U gigabajt memorije stane cca 200 pjesama sto je otprilike 10 sati glazbe.

E sad ako ti player treba samo za bmx uzmi neki manji player sa flash memorijom tesko da ce za voznju trebati vise od 2gb.

Ako ti treba i za neke druge situacije i zelis veliki kapacitet onda uzmi neki od gorenavedenih. Ako postoji realna mogucnost da padnes sa bmx-a onda uzmi jos jedan dodatni player od gigabajta flash memorije (to bi trebalo biti parsto kuna - zanemarivo na ukupnu cifru) samo za bmx jer bi bilo nezgodno da ti se player od 2-2,5k kuna shebe na bmxu.

[Zhiv4c]

neda mi se uzimat 15 mp3 playera, vec jedan! sad sta mislite jel otporniji sony ili ipod! dal je i u sonya hard disk od 16gb ili je flash? noob pitanje! al odgovorite

[Dr.Gonzo]

Sony je vjerojatno otporniji od iPod classica jer jer nema HDD nego flash memoriju, ali isto tako ima i iPod touch... Pitanje je samo koliko si spreman potrositi para? IMHO, a vidio sam oba, iPod ima daleko bolje (i ljepse) sucelje i popratni softver (iTunes, Floola, itd.) ali sa Sony-jem dobijes odmah odlicne slusalice. Za iPod imas hrpu 3rd party dodataka, od dockova do torbica i svega ostalog, za Sony bas i ne, ogranicen si na Sonyjeve official dodatke. iPod touch je ipak dosta skuplji ak zelis 16 GB verziju (o 32 GB da i ne pricamo), ali ima puno vise funkcija nego Sony (WI-FI, internet browser, widescreen video, Youtube, Google maps, itd.) tak da se opet vracamo na to koliko si spreman potrositi...

[refugee]

Moj glas i dalje apsolutno za Sony.
Bolji ekran od nana, bolja baterija, bolji zvuk, bolje slusalice.
Sucelje mozda nije fensi šmensi, ali je veoma veoma dobro i logicno.