AMD Radeon R9 Fury X test

[tomek@vz]

Autor segregator

Stara Vishera 8350 u dosta testova pobjeđuje i i7 pod Linuxom:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...rabdver2&num=1

Phoronix...zar zaista? Majko mila...

[Eladio]

disco, sta to tocno "ubija" FURYa , omfg ..moćna grafa koja je pokazala sve prednosti HBMa (bez obzira na slabiji GPU na kojem će AMD morati poraditi)
definitivno nvidija mora ici na HBM ako misli "nesto" i u buducnosti

...sve neke izjave kao da ste novinari za 24indexa

tomek, to sto ti ne prihvacas mnoge prednosti FXa, a vidis samo slab IPC , to ne znaci da moras trollat

edit:
sta nam donose DX12 testovi?
http://www.hardwareluxx.com/index.ph....html?start=21
hm.. da li je ovo u biti kartica koja je radjena za win10 i dx12?

[Disco]

Tko je spomenuo ubijanje Fury-a? Rekao sam da me sav hajp oko njega podsjeca na Parheliu i spomenuo usput da Fury nije los kao sto je Parhelia bila svojevremeno (ako me sjecanje dobro sluzi, usrali su nesto s bitnoscu boja ili tako nekako i zato su performanse u igrama patile...mozda sam se sad i posro, ali stvarno je to bilo davno, a neda mi se guglat ).

[Odinarius]

Hm, vidim egal po svim kategorijama (par posto je nebitno i ionako ovisi od aplikacije do aplikacije), sa dodatnim flavorom vodenog, koje vidim uglavnom kao prednost. Zaista nema razloga za hate, čini se kao sasvim korektan proizvod. Daleko od mog price rangea...

[Gemmy]

ako netko zeli grafu za 4k ima dobar izbor sada: cf ili sli kao i do sada, 980ti ako zeli clockat i imat najacu single grafu, ili uzet ati vodenjacu i drzat na stocku i imat tihu i hladnu ali malo slabiju grafu

ja da imam viska para bi isao na fractal s case, i fury i 4k monitor

ako netko ima nizu rezoluciju ni ne treba gledat fury x, nego slabije modele 970, fury nano, 290 i tako

[darkydark]

Furry nano ne može gledat jer je još nema

[Sinac]

Autor Manuel Calavera

Zato što:

1. Intelove i amd-ove jezgre nisu iste, ne performaju isto (nit isto koštaju)

2. Zato što amd-ov 8 core dođe 1000kn, intelov quad 1500kn, čisti 8 core bez SMT-a nemaju, ali ako ga uspoređujemo sa 4 + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 3000kn, odnosno ako ga uspoređujemo sa 8 core + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 9000kn



Više nije 2009 godina, i ako igra koristi do 4 jezgre ne mora značit da će se u modernim igrama intelov cpu sa osjetno jačim jezgrama uopće odljepit od amd-ovog. Primjer - far cry 3 - intenzivno u singleplayeru koristi samo 3 jezgre, malo nekad nešto sitno četvrtu i rezultat je ovakav:

http://i.imgur.com/Fa9eP.png
http://media.bestofmicro.com/F/8/371...al/FarCry3.png

Znači intel je praktično nimalo (nebi osjetio) ili samo malo bolji. Onda valjda možeš zaključiti da je price perfomance fx 4300 (600kn) i fx 6300 (800-900kn) debelo na strani amd-a.

1. Intelove i AMD-ove jezgre nisu iste, nemaju iste performanse niti isto koštaju a ne mogu se ni uspoređivati u nekom normalnom odnosu - rad na istoj frekvenciji, isti broj jezgri ili bilo što drugo jer Intel uvijek nekako poždere AMD na testovima.

2. Naravno kad uspoređuješ različite klase i različite generacije procesora.

3. Gdje su u tom grafu i5 4690k ili i7 4790k? Intelov CPU je bolji i to onaj iz davne prošlosti, za nove generacije nisi stavio nikakav benchmark.
Price performance je bitan za što točno? Kolika je razlika u cijeni tolika je i razlika u performansama.

Ovo nije thread da se prepucavamo koji je CPU bolji, moje je pitanje bilo kako točno softver utječe na brzinu procesora odnosno kako to AMD ne radi "softversku optimizaciju", vidi moj prvi post.

[Manuel Calavera]

Autor Sinac

Price performance je bitan za što točno? Kolika je razlika u cijeni tolika je i razlika u performansama.

To si zaključio na gore linkanom? I rest my case

[Sinac]

Autor Manuel Calavera

To si zaključio na gore linkanom? I rest my case

Ne, nisam zaključio po tome nego po drugim testovima, ne kupuju svi korisnici procesore samo zbog igara, ima korisnika koji rade ozbiljan posao na svojim računalima pa mi vjeruj na riječ da je njima svaka sekunda dragocjena. Što misliš tko kupuje socket 2011 procesore nove generacije? Samo gameri? Namjerno ne stavljam ništa od linkova jer ovo nije primjeren thread za takve stvari, ovo je thread o testu nove ATI grafičke kartice.

[Manuel Calavera]

Ne znam ja tko je prvi krenuo spamat o procesorima (i to netočnim konstatacijama)

Nego ajde price/perfomance. Quad for quad ako hoćeš. FX 4300 vs i5 4460 - najmanje je cca 140% skuplji cpu (edigital). Nađi nešto u čem je 240% bolji. Ponavljam rekao si:

Kolika je razlika u cijeni tolika je i razlika u performansama.

Ako nešto tvrdiš to i potkrijepi. Lupetat može svatko. Ja bar uvijek potkrijepim sve što kažem

[Hawker]

Koja se verzija drivera koristila u recenziji?

[darkydark]

Pise na trećoj stranici 15.15 beta.

[Chuby]

Opet su zasrali
Nista od pada cijena, steta.....

[Hawker]

Autor Chuby

Opet su zasrali
Nista od pada cijena, steta.....

Ma stvarno jesu,slicne/iste performanse kao i 980ti.

EDIT: Evo tu je brza i od Titana,link na Intels harrdware:
LINK

Stvarno sranje.

Darky,hocete li ponovo testirati kad dodju novi driveri,win 10...?

[darkydark]

To ne ovisi o nama nazalost. Ovak nam je Fury neočekivano uletio.