Rami za intel

Proz@k · 25.10.2005., 09:40

Dakle, zanima me, ako neko ima iskustva da li je bolje za intela drzat proc i rame na omjeru 5:4 (200mhz-rami) i agresivne postavke na ramima (2-3-2-5) ili stavit na omjer 1:1 (250hz-rami) i labave postavke na ramima (cl3)?

ZED · 25.10.2005., 10:37

Citiraj:

Originally posted by Proz@k
Dakle, zanima me, ako neko ima iskustva da li je bolje za intela drzat proc i rame na omjeru 5:4 (200mhz-rami) i agresivne postavke na ramima (2-3-2-5) ili stavit na omjer 1:1 (250hz-rami) i labave postavke na ramima (cl3)?

ovo drugo ti je bolje tu ti latencije ne igraju tolku ulogi ko brzina

Wolverine · 25.10.2005., 11:41

Citiraj:

Originally posted by Proz@k
Dakle, zanima me, ako neko ima iskustva da li je bolje za intela drzat proc i rame na omjeru 5:4 (200mhz-rami) i agresivne postavke na ramima (2-3-2-5) ili stavit na omjer 1:1 (250hz-rami) i labave postavke na ramima (cl3)?

Kod Intela je definitivno bolje ganjat visok takt bez obzira na latencije!

Proz@k · 25.10.2005., 12:48

Kaj se tice Everesta sa losim postavkama na 400mhz ima read 5800, a sa agresivnim postavkama ima read 6100.
Samo kaj nemam pri ruci nikakve kekse kaj idu na 500mhz da isprobam.

Ma znam da kod Intela latencije ne igraju takvu ulogu, ali everest pokazuje da ipak ima lijepe razlike u postavkam rama.

nicko · 25.10.2005., 13:52

Citiraj:

Originally posted by BlackMack
Kod Intela je definitivno bolje ganjat visok takt bez obzira na latencije!

ja osobno vjerujem da je bolje i kod A64 bolje ić na visok takt, nego na latencije...

ZED · 25.10.2005., 14:04

Citiraj:

Originally posted by Proz@k
Kaj se tice Everesta sa losim postavkama na 400mhz ima read 5800, a sa agresivnim postavkama ima read 6100.
Samo kaj nemam pri ruci nikakve kekse kaj idu na 500mhz da isprobam.

Ma znam da kod Intela latencije ne igraju takvu ulogu, ali everest pokazuje da ipak ima lijepe razlike u postavkam rama.

Ima razlike al to je zanemarivo s obzirom kolko dobijes kad nasiljis memoriju

masni · 25.10.2005., 18:21

na intelu gotovo da nema velike razlike između cl2.5 i cl3.0...pa čak i cl2.0

ti gledas samo sintetičke testove...probaj neki real time test, tipa neka igra ili kodiranje divx-a...

vidit ces da je to samo slovo na papiru...

uglavnom, na intelu (a sad i na a64) samo ganjas sto veci fsb bez obzira na latencije...

Proz@k · 25.10.2005., 18:56

Ok, hvala. Nadao sam se da necu morat pljunut jos pare i na rame... a ovako, j... ga

25.10.2005., 09:40	#1
Proz@k Yes yes Moj komp Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 157	Rami za intel Dakle, zanima me, ako neko ima iskustva da li je bolje za intela drzat proc i rame na omjeru 5:4 (200mhz-rami) i agresivne postavke na ramima (2-3-2-5) ili stavit na omjer 1:1 (250hz-rami) i labave postavke na ramima (cl3)? __________________

25.10.2005., 12:48	#4
Proz@k Yes yes Moj komp Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 157	Kaj se tice Everesta sa losim postavkama na 400mhz ima read 5800, a sa agresivnim postavkama ima read 6100. Samo kaj nemam pri ruci nikakve kekse kaj idu na 500mhz da isprobam. Ma znam da kod Intela latencije ne igraju takvu ulogu, ali everest pokazuje da ipak ima lijepe razlike u postavkam rama. __________________

25.10.2005., 18:56	#8
Proz@k Yes yes Moj komp Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 157	Ok, hvala. Nadao sam se da necu morat pljunut jos pare i na rame... a ovako, j... ga __________________

25.10.2005., 18:21	#7
masni Premium Datum registracije: Apr 2003 Lokacija: Zagreb,Travno Postovi: 2,110	na intelu gotovo da nema velike razlike između cl2.5 i cl3.0...pa čak i cl2.0 ti gledas samo sintetičke testove...probaj neki real time test, tipa neka igra ili kodiranje divx-a... vidit ces da je to samo slovo na papiru... uglavnom, na intelu (a sad i na a64) samo ganjas sto veci fsb bez obzira na latencije...


PC Ekspert Forum Oglas	Oglasni prostor

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas