R9550 vs GF4 Ti4200?

dakky · 30.03.2005., 15:41

Obje 128MB DDR, za Radeka sam siguran da je ram 128-bitni, za GF nisam, al valjda je. Radek je oko 500 kuna nov, a GF 400 polovna... sto uzet pitanje je sad

Emissary · 30.03.2005., 17:41

Koji je točno radek...obični 9550 ili neki extreme i tako to...
Glavna prednost radeka je DX9 podrška, ali je sporiji dobrih 20% (ako ne i više) od ti4200.

Čekiraj moj sig...za neku orijentaciju - imam 11500 3dmarka2001, a NFS:Underground 2 vrtim na 1024×768 na srednjim detaljima sa oko 40 fps-a i medium aniso (to padne na nekih 30 ako uključim AA).

dakky · 30.03.2005., 17:53

nije mi toliko do brzine koliko do lijepe slike i detalja
obican gigabyteov r9550, samo sto bi ja stavio one pasivce gore na memoriju i imam 12 cm koji ce puhat po tome... tako da bi se to dalo dosta klokat.. samo cek malo.. negdje sam vidio da je def. brzina 250/200 ... sta ne bi trebalo bit 250/400 ?

i btw si to rijesio softmod-om ili atitool-om ili si flashao bios s biosom od 9600pro?

Emissary · 30.03.2005., 18:11

250/200 jest 250/400. Dual Data Rate RAM.

Točnije kod ove Gygabiteice je default 250/392. Meni je išla do 430/540, međutim sad kad je zagrijalo, mušičava je i baca neke šugave artefakte u Windowsima, pa sam je stavio na 400/530. S malim Coolermaster pasivcima sam samo postigao kontra-efekt, možda će kod tebe biti bolje zbog venta. Klokano je omega driverima, koristim 4.10 beta.
Dakako, budi siguran da je kartica 128-bitna. OBAVEZNO jer je 64-bitna sporo smeće, a jeftinija je 10-20 kuna.

Citiraj:

nije mi toliko do brzine koliko do lijepe slike i detalja

Šta će ti detalji ako imaš slide-show?

DX9 kartice svakako daju bolji izgled DX9 igre (logično).
Slika u 2D je kod mene dobra, kažem dobra jer baš i nemam s čime usporedit, jedino s integriranom GF4MX u drugome PC-u.

Emissary · 30.03.2005., 18:12

I samo da dodam, na GPU je CM-ov pasivac za northbridge.

Žurim na utakmicu

Gabre · 30.03.2005., 18:18

evo da ja dam svoj komentar.
pošto ja i emissary imamo iste grafe, i prezadovoljni smo s njima, mogu ti je slobodno preporučiti.
A zašto?

pa zato što sam imao prije nje gf4ti4200. Tako da znam odnos u performansama.
ajmo ovo pokušat reć u brojkama u 3dmarku01. Iako to nije najbolji pokazatelj, ali ipak posluži.
ovako gf4ti clockana na max, proc na 2.2ghz, sve max, rez: 13000

Radeon, također clockan na max, proc 2.2ghz, rezultat: 12000

radeon je malo sporiji, ali ne jako primjetno.
Svakako preporučam radeona, zbog full podrške za dx9, i shadere2.0

nećeš pogriješiti. Ali pod uvjetom da ju moraš clockati na recimo gpu400 / mem 250(500) i onda ima pristojne performanse. Inače je ista radeon9000/9200 po brzini.

Freek · 30.03.2005., 21:16

Uzmi 9550 bolja je.
Naravno bit će ti primjetno sporija, al to je zato što ona obrađuje sliku directx9, ane 8.1 ko GF.
Ja sam sa svojom izvukao 13k na 2001SE.
S amd-om na 2.15Ghz

-POP- · 31.03.2005., 19:40

A jesi li razmišljao o polovnoj 9500PRO?

Pantera-N · 31.03.2005., 22:01

Citiraj:

Originally posted by Eddie
A jesi li razmišljao o polovnoj 9500PRO?

to definiivno!!!! u protivnom ja bi ostao na 4200

Emissary · 31.03.2005., 22:23

Citiraj:

Originally posted by Pantera-N
u protivnom ja bi ostao na 4200

Nema smisla. Za 100 kuna više dobije karticu sa 2 godine garancije, koja ima full DX9 podršku, i sporija je 5-10%.

Pantera-N · 31.03.2005., 22:32

Gle imao sa 4200 sa 64 rama i bilo mi je full žao što sam ju prodavao! Kartica je bila bomba na stock frekvi!

Emissary · 31.03.2005., 22:47

To što si ti sentimentalan nema veze s topicom

Dobre su i jedna i druga kartica, i amen.

Crash009 · 31.03.2005., 23:30

ti 4200 je super kartica samo što je sad več dobrano zastarjela ali još uvjek ima bolje performase nego 9550

ja sam imao gainwardovu i slika u 2d mi je bila nekako blago zamučena...

mislim da 9550 pobjeđuje jedino u novom 3dmarku i u podršci za DX 9.0

Roller · 01.04.2005., 07:48

Počevši od osnovnog ustroja arhitekture, GF je definitivno moćniji čip, no tek sa kompatibilnošću za DX8.0, dok je podrška za pixel shadere 1.4 izostavljena, čime i kompatibilnost sa DX8.1. NV25 je brži...osjetno, radi samog dizajna čipa sa po dvije teksturne jedinice po cjevovodu. Nadalje, nVidia je zadnje poštene drivere za GF4 izdala prije 2 godine...i to je to...
S druge strane, R9550 ima sporiju memoriju, no kartica ima dobre potencijale, redovnu softversku podršku, i naravno, jak pixel i vertex fillrate i to sa shaderima v2.0.

Black Dragon · 01.04.2005., 11:04

da imaš već GF4200 niti u ludilu nemoj uzet 9550, ali pošto nemaš niti jednu niti drugu uzmi 9550. Em je nova em je DX9.0. GF42000 je još opaka batina ali joj vrijeme istjeće. Mislim ja većinu stvari radim u OpenGL (pa i igram skoro samo OpenGL igre) i G4 melje ove RadeONe ali nema podršku za DX9 ... stoga pošto nemaš već GF4 uzmi taj 9550 za 100kn više.

dakky · 02.04.2005., 13:22

Aquamark 2003 s defaultnim postavkama
250/195 (default za Gigabyte R9550, 128MB, 128bit)
GFX 2070
CPU 5786
total 17555

405/225 (maksimum stabilnosti

GFX 3294
CPU 5755
total 25608

3D Mark 01 (default postavke) @ 405/225
= (samo) 10012 3dmarka!

Emissary · 02.04.2005., 23:33

Ta memorija mora bez pogovora na 250

atha · 03.04.2005., 00:20

9550!

atha · 03.04.2005., 00:21

Citiraj:

Originally posted by Emissary
Ta memorija mora bez pogovora na 250

e jebes mater nece ni meni.....248, 249 uvrh glave....na 250 vec vrishti.

uboo si dobru seriju.

dakky · 03.04.2005., 01:37

samsung 548 nece ic vise od 225....... na 228 vec ima hrpa artefakta a na vise se jednostavno win smrznu i resetiraju... ocito shrotex serija....

a da li bi bilo koristi da stavim zalmanove one samoljepljive pasivce na memoriju... ? BTW imam 12 cm da puse po svim karticama.. ukljucujuci i AGP...

Emissary · 03.04.2005., 01:51

Ko što rekoh već, meni stvaraju kontra-efekt, možda će sa Zalmanovim bit bolje...??

atha · 03.04.2005., 03:29

ne znam sumnjam.ja hladim grafu takoda je na max clocku hladna, no opet, ne ide vishe.

Gabre · 03.04.2005., 11:06

očito novije serije imaju sporiju memoriju.

na mojoj je hynix4.0ns

ide na 270 bez ikakog pogovora. bez dodatnih pasivaca i slično.
nemam ni na gpu nikakav vent i radi na 420/430 bez pogovora.

sorry guys.. izgleda da je netko ipak od proizvođača skužio potencijal kartice, pa stavljaju slabiju memu

dakky · 03.04.2005., 15:18

a mozda i ne evo sad moja vrti stabilno na 263, samo sad ju hladim zrakom i evo malo artefakta ima ali izgleda da je na 400/260 u redu..... a mozda i nije.... grrrr....... neke crte mi se pojavljuju po ekranu dok pisem ovdje.. ali atitool kaze no artefacts u 3d viewu i nakon 20 min vrtnje... wtf?

update . evo sad mi ni aquamark ne zeli radit ono wtf javlja neke 3d3 greske i kaze da instaliram zadnje drivere.... ?! jel to zbog dizanja mem ili .....?

dakky · 03.04.2005., 15:40

OMG , nestao mi je 1024x768 mod.. sad mi aquamark ne zeli radit, cak ni directx ne zeli odvrtit testove......
javlja mi gresku D3DERR_INVALIDCALL (1012) za sto kazu da je vjerojatno kriva memorija ?! ili nesto drugo....

update
OK reinstaliro drivere i sad radi. Odvrtio 3DMark 01 na 403/248 = 10400 ...

30.03.2005., 15:41	#1
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	R9550 vs GF4 Ti4200? Obje 128MB DDR, za Radeka sam siguran da je ram 128-bitni, za GF nisam, al valjda je. Radek je oko 500 kuna nov, a GF 400 polovna... sto uzet pitanje je sad

31.03.2005., 19:40	#8
-POP- Eddie Moj komp Datum registracije: Mar 2004 Lokacija: Osijek Postovi: 5,490	A jesi li razmišljao o polovnoj 9500PRO? __________________

01.04.2005., 11:04	#15
Black Dragon Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Agram Postovi: 2,973	da imaš već GF4200 niti u ludilu nemoj uzet 9550, ali pošto nemaš niti jednu niti drugu uzmi 9550. Em je nova em je DX9.0. GF42000 je još opaka batina ali joj vrijeme istjeće. Mislim ja većinu stvari radim u OpenGL (pa i igram skoro samo OpenGL igre) i G4 melje ove RadeONe ali nema podršku za DX9 ... stoga pošto nemaš već GF4 uzmi taj 9550 za 100kn više. __________________ Some men aren't looking for anything logical. They can't be bought, bullied, reasoned or negotiated with. *Some men just want to watch the world burn*.

03.04.2005., 00:20	#18
atha Moderator Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Rijeka Postovi: 8,918	9550! __________________ ___________ HTPC: Intel Core2Duo E8500 × ATI Sapphire HD4670 HDMI × 2x 1GB DDR2 × Samsung 160GB × Lenovo Key+Mouse × Philips 49PFS5501 LED TV × Technics SA-EH780 5.1 × Windows 10 Laptop1: Lenovo x100e w/Windows 10

03.04.2005., 03:29	#22
atha Moderator Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Rijeka Postovi: 8,918	ne znam sumnjam.ja hladim grafu takoda je na max clocku hladna, no opet, ne ide vishe. __________________ ___________ HTPC: Intel Core2Duo E8500 × ATI Sapphire HD4670 HDMI × 2x 1GB DDR2 × Samsung 160GB × Lenovo Key+Mouse × Philips 49PFS5501 LED TV × Technics SA-EH780 5.1 × Windows 10 Laptop1: Lenovo x100e w/Windows 10

30.03.2005., 17:41	#2
Emissary ČLAN FKTa Moj komp Datum registracije: Jul 2004 Lokacija: Split Postovi: 2,264	Koji je točno radek...obični 9550 ili neki extreme i tako to... Glavna prednost radeka je DX9 podrška, ali je sporiji dobrih 20% (ako ne i više) od ti4200. Čekiraj moj sig...za neku orijentaciju - imam 11500 3dmarka2001, a NFS:Underground 2 vrtim na 1024×768 na srednjim detaljima sa oko 40 fps-a i medium aniso (to padne na nekih 30 ako uključim AA).

30.03.2005., 17:53	#3
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	nije mi toliko do brzine koliko do lijepe slike i detalja obican gigabyteov r9550, samo sto bi ja stavio one pasivce gore na memoriju i imam 12 cm koji ce puhat po tome... tako da bi se to dalo dosta klokat.. samo cek malo.. negdje sam vidio da je def. brzina 250/200 ... sta ne bi trebalo bit 250/400 ? i btw si to rijesio softmod-om ili atitool-om ili si flashao bios s biosom od 9600pro?

30.03.2005., 18:12	#5
Emissary ČLAN FKTa Moj komp Datum registracije: Jul 2004 Lokacija: Split Postovi: 2,264	I samo da dodam, na GPU je CM-ov pasivac za northbridge. Žurim na utakmicu

30.03.2005., 18:18	#6
Gabre Lika u mom srcu Moj komp Datum registracije: Jan 2004 Lokacija: Canada, Toronto Postovi: 9,887	evo da ja dam svoj komentar. pošto ja i emissary imamo iste grafe, i prezadovoljni smo s njima, mogu ti je slobodno preporučiti. A zašto? pa zato što sam imao prije nje gf4ti4200. Tako da znam odnos u performansama. ajmo ovo pokušat reć u brojkama u 3dmarku01. Iako to nije najbolji pokazatelj, ali ipak posluži. ovako gf4ti clockana na max, proc na 2.2ghz, sve max, rez: 13000 Radeon, također clockan na max, proc 2.2ghz, rezultat: 12000 radeon je malo sporiji, ali ne jako primjetno. Svakako preporučam radeona, zbog full podrške za dx9, i shadere2.0 nećeš pogriješiti. Ali pod uvjetom da ju moraš clockati na recimo gpu400 / mem 250(500) i onda ima pristojne performanse. Inače je ista radeon9000/9200 po brzini.

30.03.2005., 21:16	#7
Freek Premium Moj komp Datum registracije: Mar 2004 Lokacija: Zagreb/Dubrava Postovi: 2,869	Uzmi 9550 bolja je. Naravno bit će ti primjetno sporija, al to je zato što ona obrađuje sliku directx9, ane 8.1 ko GF. Ja sam sa svojom izvukao 13k na 2001SE. S amd-om na 2.15Ghz

31.03.2005., 22:32	#11
Pantera-N Premium Moj komp Datum registracije: Nov 2004 Lokacija: In front of the monitor Postovi: 1,592	Gle imao sa 4200 sa 64 rama i bilo mi je full žao što sam ju prodavao! Kartica je bila bomba na stock frekvi!

31.03.2005., 22:47	#12
Emissary ČLAN FKTa Moj komp Datum registracije: Jul 2004 Lokacija: Split Postovi: 2,264	To što si ti sentimentalan nema veze s topicom Dobre su i jedna i druga kartica, i amen.

31.03.2005., 23:30	#13
Crash009 Banned Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Orahovica Postovi: 7,361	ti 4200 je super kartica samo što je sad več dobrano zastarjela ali još uvjek ima bolje performase nego 9550 ja sam imao gainwardovu i slika u 2d mi je bila nekako blago zamučena... mislim da 9550 pobjeđuje jedino u novom 3dmarku i u podršci za DX 9.0

01.04.2005., 07:48	#14
Roller Premium Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Sisak Postovi: 1,127	Počevši od osnovnog ustroja arhitekture, GF je definitivno moćniji čip, no tek sa kompatibilnošću za DX8.0, dok je podrška za pixel shadere 1.4 izostavljena, čime i kompatibilnost sa DX8.1. NV25 je brži...osjetno, radi samog dizajna čipa sa po dvije teksturne jedinice po cjevovodu. Nadalje, nVidia je zadnje poštene drivere za GF4 izdala prije 2 godine...i to je to... S druge strane, R9550 ima sporiju memoriju, no kartica ima dobre potencijale, redovnu softversku podršku, i naravno, jak pixel i vertex fillrate i to sa shaderima v2.0.

02.04.2005., 13:22	#16
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	Aquamark 2003 s defaultnim postavkama 250/195 (default za Gigabyte R9550, 128MB, 128bit) GFX 2070 CPU 5786 total 17555 405/225 (maksimum stabilnosti GFX 3294 CPU 5755 total 25608 3D Mark 01 (default postavke) @ 405/225 = (samo) 10012 3dmarka!

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas

02.04.2005., 23:33	#17
Emissary ČLAN FKTa Moj komp Datum registracije: Jul 2004 Lokacija: Split Postovi: 2,264	Ta memorija mora bez pogovora na 250

03.04.2005., 01:37	#20
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	samsung 548 nece ic vise od 225....... na 228 vec ima hrpa artefakta a na vise se jednostavno win smrznu i resetiraju... ocito shrotex serija.... a da li bi bilo koristi da stavim zalmanove one samoljepljive pasivce na memoriju... ? BTW imam 12 cm da puse po svim karticama.. ukljucujuci i AGP...

03.04.2005., 01:51	#21
Emissary ČLAN FKTa Moj komp Datum registracije: Jul 2004 Lokacija: Split Postovi: 2,264	Ko što rekoh već, meni stvaraju kontra-efekt, možda će sa Zalmanovim bit bolje...??

03.04.2005., 11:06	#23
Gabre Lika u mom srcu Moj komp Datum registracije: Jan 2004 Lokacija: Canada, Toronto Postovi: 9,887	očito novije serije imaju sporiju memoriju. na mojoj je hynix4.0ns ide na 270 bez ikakog pogovora. bez dodatnih pasivaca i slično. nemam ni na gpu nikakav vent i radi na 420/430 bez pogovora. sorry guys.. izgleda da je netko ipak od proizvođača skužio potencijal kartice, pa stavljaju slabiju memu

03.04.2005., 15:18	#24
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	a mozda i ne evo sad moja vrti stabilno na 263, samo sad ju hladim zrakom i evo malo artefakta ima ali izgleda da je na 400/260 u redu..... a mozda i nije.... grrrr....... neke crte mi se pojavljuju po ekranu dok pisem ovdje.. ali atitool kaze no artefacts u 3d viewu i nakon 20 min vrtnje... wtf? update . evo sad mi ni aquamark ne zeli radit ono wtf javlja neke 3d3 greske i kaze da instaliram zadnje drivere.... ?! jel to zbog dizanja mem ili .....?

03.04.2005., 15:40	#25
dakky Uptime freak Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Ri, Cro Postovi: 2,734	OMG , nestao mi je 1024x768 mod.. sad mi aquamark ne zeli radit, cak ni directx ne zeli odvrtit testove...... javlja mi gresku D3DERR_INVALIDCALL (1012) za sto kazu da je vjerojatno kriva memorija ?! ili nesto drugo.... update OK reinstaliro drivere i sad radi. Odvrtio 3DMark 01 na 403/248 = 10400 ... Zadnje izmijenjeno od: dakky. 03.04.2005. u 16:17.