DSLR aparati i oprema

[Thoroughbred B]

Autor sh0kre

za pocetak nebi bilo lose naucit slikat van auto moda, tj ispucat bar par tisuca slika da uopce skuzis o cem se tu radi ili sto zelis (slikat)... u suprotnom rezultat ti nece biti nista bolje nego sa kitom... te sigme variraju od primjerka do primjerka... a upravo o toj 50-150 se raspitujem vec jako dugo, uglavnom moraju se dobro istestirat prije kupnje.... poradi oštrine, tocnosti fokusiranja itd. sto sa 1dnevnim iskustvom sigurno neces znat... no, tvoja lova

Ma daj

Neću ga sad kupovat,za cca mjesec i pol dana...za 700 eura ga imam.

Skužim ja aparat u tjedan-dva,nisam baš toliki tudum.Samo se prvi put susrećem s svim tim opcijama,a znam dosta o njima.Kad bi se uhvatio,kad bi imao vremena...Mislim da malo pretjeruješ s par tisuća fotki

Stric mi se bavi fotografijom (profesionalno),ima tu opremu bolesno skupu pa ću na instrukcije.Sad gledam koji objektiv da uzmem,jer ovaj kit je kita

[Mar]

Autor Mad_Duke

Bok ekipa!

Jedan momak iz kvarta ima viška para i pitao me kaj da uzme. Poslal sam ga tu da čita, ali je zbunjen. Pa znam da je u neku ruku offtopic (nije DSLR), ali me zanima kaj mislite o ovom ovdje?
Sony Cyber-Shot DSC-R1
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
Odnosno, kaj je sad aktualno tog tipa?

R1 je stari aparat, iako je još dosta dobar.
Nažalost tako sličnog više nema jer izgleda da nije isplativo (ne prodaju se objektivi ).

Neloša alternativa bi bio Panasonic GH1 + 14-140mm s tim da uvik imaš opciju stavljanja boljeg objektiva koju kod R1 nemaš (iako je njegov Carl Zeiss odličan i svjetlosno jak).

[Bara_st]

Autor luks 88

hvala svima na odgovorima ,nekako sam bliže da kupim npr. Sony DSCHX1 nego DSLR, pa objektivi,pa...

koji još da pogledam od digitalaca sa cca. 10 mega i dobrim optičkim zumom, vidio sam neki pentaxov model sa mislim 26 optičkim?

Okani se tih mega-super-ultra-zoomova i ako želiš kvalitetu kupi Panasonic LX3, je zoom ni 3x al baš zato i je dobar, veliki senzor za jednog kompkta plus brz(F2-2,8) i kvalitetan objektiv.

Autor Mar

R1 je stari aparat, iako je još dosta dobar.
Nažalost tako sličnog više nema jer izgleda da nije isplativo (ne prodaju se objektivi ).

Neloša alternativa bi bio Panasonic GH1 + 14-140mm s tim da uvik imaš opciju stavljanja boljeg objektiva koju kod R1 nemaš (iako je njegov Carl Zeiss odličan i svjetlosno jak).

Ma taj je zadnji kojeg sam se sjećao da ga je netko poznat kupio davno prije.

Ali ovaj GH1 košta. Jel mi može netko reći zašto bi netko htio kupiti ne DSLR za takve pare?

U svakom slučaju, fail sa moje strane kaj se "našel bum ti tak nekaj" tiče

[sh0kre]

Autor Thoroughbred B

jer ovaj kit je kita

kit je kita ako je onaj koji ga drzi kita

primjer? imao sam kitonju 18-105 od nikona, zamjenio sam ga sa 17-55 nikonovim, prvi dodje oko 1500kn drugi 11.000kn nov... razlika? reklo bi se da bi potonji trebao sam slikat, brate mili kakva greska, glupost... eto ima f2.8 kroz cijeli raspon .... prvo treba znat bar nesto o blendama da bi se moglo rec da je kit kita, il si to negdje procitao vjeruj, taj netko ti laže :=) govorim kak je bilo u mom slucaju, i mojom kitom :rofl:

[Bara_st]

Autor Mad_Duke

Ali ovaj GH1 košta. Jel mi može netko reći zašto bi netko htio kupiti ne DSLR za takve pare?

Pa naravno da će koštat kada u biti slika ko u SLR-a jel i senzor je isti, a ono što je dobro amaterima je to što je mal.
Evo nešto novo, malo i dobro, Sony NEX.

Autor sh0kre

primjer? imao sam kitonju 18-105 od nikona, zamjenio sam ga sa 17-55 nikonovim, prvi dodje oko 1500kn drugi 11.000kn nov... razlika? reklo bi se da bi potonji trebao sam slikat, brate mili kakva greska, glupost... eto ima f2.8 kroz cijeli raspon .... prvo treba znat bar nesto o blendama da bi se moglo rec da je kit kita, il si to negdje procitao vjeruj, taj netko ti laže :=)

Zaboravljaš da je 17-55 ko od brda odvaljen dok je 18-105 plastk-fantastik.

Autor Thoroughbred B

Skužim ja aparat u tjedan-dva,nisam baš toliki tudum.

Možeš ti skužit u tolko vrimena šta je aparat i dosta funkscija al da ćeš bit odman ko Ivan Lepen e nećeš.

[sh0kre]

Autor Bara_st

Zaboravljaš da je 17-55 ko od brda odvaljen dok je 18-105 plastk-fantastik.

to od brda odvaljen zna bit i mana kad ga nosis 3 sata

Autor Bara_st

Možeš ti skužit u tolko vrimena šta je aparat i dosta funkscija al da ćeš bit odman ko Ivan Lepen e nećeš.

na to sam i mislio sa onim par tisuca slika.... ne kaze se zakurac da tek nekakav vozac postajes sa kolko ono, 50000km ?

[Thoroughbred B]

Ma najbitnije je da ja skužim aparat,da skužim sve opcije...i što njihovim promjenama postižem,da znam izračunat ekspoziciju itd...ostalo je sve na kreativnosti.Kad ja skužim kako pravilno upravljat svim opcijama,onda sam na konju.

No,šta sad? Oćemo mi o toj sigmi malo ili šta?

[sh0kre]

tu ga nitko od nas nema, al se moze provjereno rec ako kupis dobar primjerak da ces bit zadovoljan... oštar, brz fokus, f2.8 kroz cijeli raspon... nema se tu vise kaj pametno rec... za krop senzor po vecini bolji izbor nego 70-200

[Hrvoje xyz]

Malo upadam , al trebo bi neki stativ.Neki jeftini , kod nas nema bas tj ima neka socijala , gledam sa ebaya , do 100 kuna , 150?stvarno nesto tek tolko da je stativ , treba mi za HDR ocajno.

btw kaj fali ultrazumovima ... ja sam sa fz38 jako zadovoljan.value/money 10/10 . AJd pretjerujem , nije da sam probo ostale, al gledano sve u svemu , od kvalitete slike, izrade uredaja ,tezine , mogucnosti podesavanja(apsolutno sve manual , raw, jpeg+raw,16/9), zum tijekom HD snimanja , stereo zvuk , stvarno , za manje od 3 soma ja zadovoljan.

[Thoroughbred B]

Autor sh0kre

tu ga nitko od nas nema, al se moze provjereno rec ako kupis dobar primjerak da ces bit zadovoljan... oštar, brz fokus, f2.8 kroz cijeli raspon... nema se tu vise kaj pametno rec... za krop senzor po vecini bolji izbor nego 70-200

mislio sam da ga možda netko ima,ili je imao prilike koristiti...

[sh0kre]

imas tu nesto sitno o tom objektivu http://fotografija.hr/forum/index.php?topic=124.0

a najbolje da postavis pitanje na fotozine.org makar sjecam se da je vec i bilo rasprava o tom objektivu, uglavnom pozitivnih...

[igx]

Autor Mad_Duke

Ali ovaj GH1 košta. Jel mi može netko reći zašto bi netko htio kupiti ne DSLR za takve pare?

ja sam kupio GH1

i nisam ga platio toliko puno jer ga je koštao toliko sigurno bi odustao.

zašto sam baš njega uzeo?

1) imam od prije TZ5 i zavolio sam sam panasonic fotiće nakon toga
2) tražio sam nešto u klasi dSLR-a da može snimati dobar video i da je što manji jer mi je prva ideja bila da kupim samo kameru, a to je trenutno samo GH1 zbog optimizacije leće i ostalih stvari
3) vrlo dobra i iskoristiva leća 14-140, uzmi u obzir koliko košta takva leća
4) vrlo dobar auto mod dok se ne pozabavim ručnim postavkama
5) ekran više rezolucije koji se može podešavati i vaditi van

Gledao sam i canon 500d u to vrijeme, ali kada na njega dodaš ekvivalentnu leću koja dolazi sa GH1 cijena nije puno niža, a sama leća i fotić su puno veći. Uz to snimanje videa nije ni blizu GH1 ako ništa drugo zbog focusa

[Bara_st]

Pa GH1 i nije baš mal, GF1 već je, ovi novi Sony NEX još manji od oba.

[igx]

Autor Bara_st

Pa GH1 i nije baš mal, GF1 već je, ovi novi Sony NEX još manji od oba.

za klasu dSLR-a je najmanji iako tehnički nije SLR jer nema ogledala, ali ima dovoljno veliki senzor i mogućnosti da ulazi u tu klasu.

Prošlo ljeto u 7mj kada sam ga kupio nije bilo ništa sl u najavi. Uspio sam ugrabiti jedan od prvih par kom koji su došli

[Bara_st]

Autor igx

za klasu dSLR-a je najmanji iako tehnički nije SLR jer nema ogledala, ali ima dovoljno veliki senzor i mogućnosti da ulazi u tu klasu.

Prošlo ljeto u 7mj kada sam ga kupio nije bilo ništa sl u najavi. Uspio sam ugrabiti jedan od prvih par kom koji su došli

I sve bi bilo lijepo i krasno da GF1 nije manji i ima isti taj senzor kao GH1 i šta je važnije idu isti objektiv, a ovi novi Sonyi NEX3 i NEX5 manji i od GF1 te imaju čak i malo veći senzor od spomnianog Canona 500D.

Inače mislim da si prošlo ljeto ima već i PEN.

[doublev]

Autor Bara_st

Pa GH1 i nije baš mal, GF1 već je, ovi novi Sony NEX još manji od oba.

U usporedbi sa bilo kojim drugim aparatima sa tražilom je najmanji. NEX sam po sebi jest mal ali kada mu se namontira bilo koji zoom objektiv postaje poprilično velik.

Uglavnom, GH1 je odličan aparat. Mene odbija jedino cijena ali s obzirom da 14-140 objektiv sam po sebi košta oko $1000, i nije toliko skup
Osim veličine, prednost mu je i tražilo. Jest elektroničko ali je vrlo veliko. Daleko veće od ASP-C konkurencije i pokriva 100% pogleda za razliku od većine drugih optičkih tražila.


Ja imam G1 jer mi video ne igra neku ulogu i aparat me u svakom pogledu oduševljava. Samo da mi se dočepati 45mm Leica Macro objektiva...

[Bara_st]

Zar nije Panjeva kita podjednake veličine kao Sonyeva i zar ne vrijedi isto za ultra-zoom?

Inače EVF po meni isti k... ka da gledaš zada na LCD.

[igx]

Autor Bara_st

I sve bi bilo lijepo i krasno da GF1 nije manji i ima isti taj senzor kao GH1 i šta je važnije idu isti objektiv, a ovi novi Sonyi NEX3 i NEX5 manji i od GF1 te imaju čak i malo veći senzor od spomnianog Canona 500D.

Inače mislim da si prošlo ljeto ima već i PEN.

ma netrebamo se raspravljati dalje, zbog nekoliko faktora GH1 mi je bio najbolji izbor (naveo sam ih gore)

PEN je došao kasnije na tržište, video je loš, objektiv koji se dobije nije bog zna što, low res ekran...

nebitno raspravljati, htio sam aparat tipa dSLR a da je najmanji mogući i to je GH1, bar bio u to vrijeme.

ako dodaš 14-140 objektiv na bilo koji od spomenutih vidiš da GH1 nije toliko skup.

uz to ekran koji se može podešavati sam više puta koristio i vrlo je praktična stvar.

[Mar]

Ako mislite uzeti GH1, definitivno se isplati u SAD-u jer njihov model nema ograničenje videa kao ovi u EU te je dosta jeftiniji (cijena novog je oko 1100-1200$ s 14-140mm).

[igx]

Autor Bara_st

Zar nije Panjeva kita podjednake veličine kao Sonyeva i zar ne vrijedi isto za ultra-zoom?

Inače EVF po meni isti k... ka da gledaš zada na LCD.

nije isto kao ekran jer na suncu ili u nekim prilikama lakše gledati na VF.

Panasonic 14-140 je prilično kompaktna leća za taj raspon. Isto vrijedi za sve leće za micro 4/3 standard

[igx]

Autor Mar

Ako mislite uzeti GH1, definitivno se isplati u SAD-u jer njihov model nema ograničenje videa kao ovi u EU te je dosta jeftiniji (cijena novog je oko 1100-1200$ s 14-140mm).

kojeg ograničenja?

[Bara_st]

Autor igx

PEN je došao kasnije na tržište, video je loš

Jel ti želišp fotoaparat ili vdeo kameru? Stvarno mi nisu jasni ljudi koji žele all-in-one, evo ovo je kamera.

Autor igx

Panasonic 14-140 je prilično kompaktna leća za taj raspon. Isto vrijedi za sve leće za micro 4/3 standard

Panasonicove leće nidu baš ili nisu uopće kompaktnije od Sonyevih, sa Olympusom je već druga stvar no treba se naglasiti da zato pate AF performanse, nema stabilizacije u ojbktivu i da se u nekim koristi korektivna optika.

[igx]

Autor igx

nije isto kao ekran jer na suncu ili u nekim prilikama lakše gledati na VF.

Panasonic 14-140 je prilično kompaktna leća za taj raspon. Isto vrijedi za sve leće za micro 4/3 standard

eto o čemu sam govorio

http://a.img-dpreview.com/reviews/pa...sidebyside.jpg

ovo je fina razlika u veličini.

i zaboravio sam jednu stvar koja je također bila meni bitna.

Može slikati zu 16:9 formati bez da se snižava rezolucija. Ovo mi je presudilo odluku.

Slike gledam u 99% slučajeva na komp-u i fullHD TV-u tako da mi wide format bolje odgovara. Toliko koliko ih budem razvio preživio budem sa odrezanim djelom slike.

[igx]

Autor Bara_st

Jel ti želišp fotoaparat ili vdeo kameru? Stvarno mi nisu jasni ljudi koji žele all-in-one, evo ovo je kamera.




Panasonicove leće nidu baš ili nisu uopće kompaktnije od Sonyevih, sa Olympusom je već druga stvar no treba se naglasiti da zato pate AF performanse, nema stabilizacije u ojbktivu i da se u nekim koristi korektivna optika.

Moje želje, moja lova pa sam i kupio šta sam htio. Ja ne tvrdim da je to naj fotić koji postoji i sl, nego gledam to sa korisničke strane

FullHD video je dovoljno dobar koliko mi treba, a slike mi ispadaju odlično tako da sam dobio idealnu kombinaciju "all in one". Ja sam prezadovoljan sa njim i to je u konačnici najbitnije.

AF performanse? nema stabilizacije? mislim da ne pričamo o 14-140 objektivu

[Bara_st]

Autor igx

AF performanse? nema stabilizacije? mislim da ne pričamo o 14-140 objektivu

Pa da si pažljivije pročitao moj post vidio bi da ne pričamo i da se se veličine objektiva odnosile samo na bezzrcalne susteve različitih proizvođača i prije svega na kite tipa 14-42(45) i 18-55..

[Sino]

Stigao mi Pentax k-x! Pa to je zvijer!!! (bar za mene)
Javit ću dojmove ako preživim uzbuđenje!

[doublev]

Autor Bara_st

Zar nije Panjeva kita podjednake veličine kao Sonyeva i zar ne vrijedi isto za ultra-zoom?

Nije isto. Razlika je u veličini senzora. Kod NEX-a je senzor jednako velik (APS-C) kao i kod Samsung NX10 koji je također mirrorless i zbog tog faktora su objektivi nešto veći. Pogotovo telci.

Autor Bara_st

Inače EVF po meni isti k... ka da gledaš zada na LCD.

Slikaš ti šta ili samo pričaš? Volio bih te vidjeti da na NEX, PEN ili GF1 namontiraš 400mm (35mm equiv.) objektiv pa uslikaš nešto u sjeni bez stativa.


Mene zanima zašto voliš toliko pametovati oko stvari koje nisi nikada probao niti vidio (očito)? Zašto namećeš vlastito mišljenje koje je očito formirano čitanjem DPReview-a? Zašto misliš da je tvoje mišljenje važnije od drugih koji također ovdje pišu? Zašto misliš da je bitno da se ustvrdi da je jedan fotoaparat bolji od drugoga? Zašto misliš da su tvoji kriteriji za odlučivanje o tome što je bolje a što lošije univerzalni kriteriji po kojima bi se svi drugi trebali ravnati?

[igx]

Autor Sino

Stigao mi Pentax k-x! Pa to je zvijer!!! (bar za mene)
Javit ću dojmove ako preživim uzbuđenje!

moj brat je uzeo KX na moj nagovor, htio je prvo uzeti PEN ili nešto sl.

Jako je zadovoljan i fotić stvarno radi odlično

[Bara_st]

Autor doublev

Nije isto. Razlika je u veličini senzora. Kod NEX-a je senzor jednako velik (APS-C) kao i kod Samsung NX10 koji je također mirrorless i zbog tog faktora su objektivi nešto veći. Pogotovo telci.

Ima jedna bitna stvar kod NEX-a, registar je puno manji nego kod Samsunga. Inače nigdje nisam rekao da Sony ima 4/3 senzor, naglasio sam da je APS-C i da su objektivi unatoč tome podjednake veličine kao u Panasonica. Isto tako APS-C snzor iste genaracije ima blednu prednsoti u pogledu šuma nad 4/3 pa si opet može i dopustit isto toliko sporije objektive.

Autor doublev

Zašto namećeš vlastito mišljenje koje je očito formirano čitanjem DPReview-a?

Formirano čitanjem dpreviewa? Ajde ti testiraj aparate ali bez naklonosti nekom proizvođaču pa ću i tebi vjerovati kao i dpreviewu. Inače nešto iskustva sa raznim fotoaparatima pa mogu i od tu ''vadit'' informacije. Srića moja da sam nepotkuplji kao i dpreview pa se uglavnom slažem sa njima.
Uostalom pitaj shokrea jesu li mu ili nisu moji savjeti najviše pomogli?

Autor doublev

Zašto misliš da je tvoje mišljenje važnije od drugih koji također ovdje pišu? Zašto misliš da su tvoji kriteriji za odlučivanje o tome što je bolje a što lošije univerzalni kriteriji po kojima bi se svi drugi trebali ravnati?

Ipak ja imam i kakav-takav izvor prihoda od fotografije, šta se pretpostavljam ne može reći za većinu sudionika ovoga foruma.

Autor doublev

Zašto misliš da je bitno da se ustvrdi da je jedan fotoaparat bolji od drugoga?

Bitno je, itekako je bitno, pa nećeš čoviku preporučit prozvod maarketinške firma kao što je npr. Canona ako fotografske dirme ili imaju bolje po istoj cijeni ili i bolje i jeftinije kao u slučaju Penatxa K-x i entry-level Kenjona.