valja li ovo sta

[marko67]

da li bi ovo skupa funkcioniralo:
Procesor Intel Core 2 Quad Q6600 , 4x2.4GHz, socket 775, 8Mb cache, FSB 1066, box - 1.165,10Kn
Gainward BLISS 9600GT Golden Sample, GF 9600GT, 512MB DDR3, PCI-E, TV-out, dual DVI - 1.076,71
ili
ASUS EN9600GT/HTDI/512, EN9600GT/HTDI 512MB, NVIDIA GeForce, 960 - 1.215,92Kn
DDR2 4Gb (2x2Gb) PC8500 Corsair, 1066MHz, TWIN2X4096-8500C5DF - 931,37Kn
ili
DDR2 4Gb-4096Mb (2x2048) PC6400 Corsair,800MHz,TWIN2X4096-6400DH - 630,08Kn
i koju bih maticnu plocu mogao staviti na tu konfu?
i ako moze preporuka za hlađenje, malo sam knap sa parama pa da ne bude sada nes ogromno, i ostalo kao sto je hard to vas ne zelim zamarati s time
hvala unaprijed

[Campeonato]

Intel E7200 ili E8400 800-1200kn - zavisi koliko para zelis potrositi
ATi Radeon HD4850 oko 1200kn
Kingmax DDR2 800 Mhz 2x 2 GB 500 kn
Asus p5q ili p5q-pro, te nesto jeftinija Gigabyte P35-DS3L 600-950 kn
Hladenje:
Proc:freezer 7 pro 100 kn
VGA: acelero S1 150-180 kn
ZA tocnije i sto nize cijene posjeti www.nabava.net

[marko67]

koji je proc jaci ova dvojica ovdje navedena ili onaj u mom prvom postu
nisam neki znalac pa izvinite na takvim nekim pitanjima

[gamer]

Q6600 ima 4 jezgre, ako radis u nekim programima koji to mogu iskoristiti onda je to kupnja za tebe.
E7200 i E8200 su dobri procovi za sve, s tim da na 7200 usparas nesto para a nesto sitno je slabiji, bar koliko sam vidio neke velike razlike u perfomansama bas i nema. Tocne razlike imas ovdje: Procevi
Za tocne razlike izmedu performansi googlaj a i koristi trazilicu ovdje, naci ces hrpu informacija.

[bannjac]

e7200 je bio best buy ja sam ga sebi stavio jer je jeftiniji 70 eura od e8400 a razlika u cijeni ne opravdava razliku u kvalitetu
q6600 je dosta skuplji ali ti je on dugorocnije rjesenje, pa mislim da ako hoces nesto jace od e7200 uzmi q6600 a ne e8400

dobra ti je ploca p5q-e pa ako ima uzmi nju, a ako nema stavi p5q pro ili p5q mislim da je mala razlika u cijeni pa uzmi pro

ovdje mozes da poredis procesore http://compare.intel.com/pcc/default.aspx?familyID=1

[marko67]

ok, puno vam hvala, odlucio sam se za q6600, a sto se tice graficke isplatili se davat pare za jednu od onih dvije gore navedenih i koja bi bila bolja

[bluefluid]

ni slucajno onaj asus 9600gt, radeon 4850 definitivno, jednostavno jer je jaci i od 9600gt i od 8800gt i od 9800gtx... best buy

[BladeRunner]

Odlučio si se za njega jer je ''dugoročnije'' riješenje? Hahahah

Znaš šta je dugoročnije riješenje?
E7200 i Radeon HD4850 ili 4870.

[marko67]

procesor Intel Core 2 Quad Q6600 , 4x2.4GHz, socket 775, 8Mb cache, FSB 1066, box - 1.165,10Kn

Gigabyte Radeon HD 4850 512MB DDR3,256bit, DVI-I / D-sub / HDTV, DirectX 10, PCI-X 2.0 - 1.123,86Kn
ASUS P5Q PRO, 775, Intel P45, ICH10R, BUS 1600 MHz, DDR2 - 883,55Kn

i dvoumim se između
DDR2 4Gb-4096Mb (2x2048) PC6400 Corsair,800MHz,TWIN2X4096-6400DH - 630,08Kn
ili
Kingmax DDR2 800 Mhz 2x 2 GB 500 kn
valjda bi to skupa radilo ok ili da nes promjenim u tom cjenovnom rangu (osim proca)

[antrax]

memorija: mushkin xp series arctic white 2x2gb - 649kn - hgspot

[marko67]

-procesor Intel Core 2 Quad Q6600 , 4x2.4GHz, socket 775, 8Mb cache, FSB 1066, box - 1.165,10Kn
ili
-Procesor Intel Core 2 Duo E8500 , 3.16GHz, socket 775, 6Mb cache - 1.140,70Kn
cijene su im skoro iste a mene zanima da li je istina da je bolje uzeti duo za igre jer nema igre koja bi koristila 4 jezgre... znaci jedna jezgra odrzava OS, a druga igru..... u slucaju e8500 je to 3.16 na OS i 3.16GHz na igru, a u slucaju q6600 je OS 2.4 i igra 2.4ghz, po svemu cini mi se da je e8500 brzi jedino kaj ima manje cache (jel istina da q6600 koristi samo 4mb u singlu?), a kada bi se clockalo q6600 tek onda bi bio bolji izbor (ali opet je trosak za cooler, pastu itd)
to sam ja nekako u svojoj glavi skuzio pa ako je to zapravo tocno onda nebi trebalo biti dvojbe i uzeti e8500

-Gigabyte Radeon HD 4850 512MB DDR3,256bit, DVI-I / D-sub / HDTV, DirectX 10, PCI-X 2.0 - 1.123,86Kn
-ASUS P5Q PRO, 775, Intel P45, ICH10R, BUS 1600 MHz, DDR2 - 883,55Kn
da li je ova maticna dobra za OC?
-DDR2 4Gb-4096Mb (2x2048) PC6400 Corsair,800MHz,TWIN2X4096-6400DH - 630,08Kn
-Pioneer DVR-215DBK, DVD±RW, serial ATA, crni, dual layer - 185kn
HDD Seagate 640GB, Serial ATA II, 7200 rpm, Barracuda 7200.11 - 619,32Kn

i treba li jos neki cooler dodatno?
i pristaje li si ta konfiguracija?
vjerojatno sam "malo" dosadan ali to je zbog toga sta nisam bas zadnje vrijeme pratio HW

[McG]

Gle, čim se ti dvoumiš između quad i dual-core procesora jasno je da quad ne znaš iskoristiti, niti ti treba za ovo kaj si navel. Da ti quad treba ne bi pital za savjet i mišljenje forumaša, već bi ti bil taj koji bi drugima daval savjete. Ja da sam na tvojem mjestu kupil bi quad (makar mi ne treba i ne znam ga iskoristiti, ali kad bi već trošil 1.000+ kn sigurno ne bi kupil E8000 model) i sljedećih nekolko godina ne bi opće razmišljal o novom procesoru, ali to sam samo ja. Tak da ti moje i nečije drugo mišljenje ne znači ama baš ništ, ako ti sam bar približno ne znaš kaj trebaš. Sve u svemu pošto masovno spominješ clockanje u postovima kupi neki E8000 primjerak, naclockaj ga do bola i voljno. Prodal budeš ga tak i tak (skupa s ostalim vlasnicima tih procesora) na proljeće i kupil nekaj drugo, pa ti je čisto svejedno.

[Wolverine]

@marko67

za igre ti Quad ne treba

ako misliš overclockirat uzmi si fino E7200, E8200 ili max E8400


Za RAM ti je već lijepo rečeno uzmi Mushkin XP PC6400 arctic white
Umijesto onog Seagate-a 640GB radije bi uzeo WD 640GB

Autor marko67

.. znaci jedna jezgra odrzava OS, a druga igru..... u slucaju e8500 je to 3.16 na OS i 3.16GHz na igru, a u slucaju q6600 je OS 2.4 i igra 2.4ghz, po svemu cini mi se da je e8500 brzi jedino kaj ima manje cache (jel istina da q6600 koristi samo 4mb u singlu?)

ovo boldano moram reči da ne kužim.... ne možeš tak odvajat jezgre... procesor npr q6600 ima 4 jezgre koje rade na 2,4GHz
Ne kužim kako misliš jedna održava OS a druga igru... to ne ovisi o procesoru već o OS-u a Win XP/Vista nije takav OS
Ti možeš namještat affinity , ali to ne pali ovako kako si ti zamislio.

Također CPU uvijek koristi sav svoj L2 cache

[marko67]

Autor Wolverine

@marko67

za igre ti Quad ne treba

ako misliš overclockirat uzmi si fino E7200, E8200 ili max E8400


Za RAM ti je već lijepo rečeno uzmi Mushkin XP PC6400 arctic white
Umijesto onog Seagate-a 640GB radije bi uzeo WD 640GB






ovo boldano moram reči da ne kužim.... ne možeš tak odvajat jezgre... procesor npr q6600 ima 4 jezgre koje rade na 2,4GHz
Ne kužim kako misliš jedna održava OS a druga igru... to ne ovisi o procesoru već o OS-u a Win XP/Vista nije takav OS
Ti možeš namještat affinity , ali to ne pali ovako kako si ti zamislio.

Također CPU uvijek koristi sav svoj L2 cache

ma to sam ja procitao na jednom forumu kao jedna solucija da igrica pokrene jednu cijelu jezgru samo za sebe, a OS da bude na jednoj, ma ne zamaraj se, cim ne znate vi ovdje znaci da je to neka glupost

mislim da sam rijesio konfu i ona je ovakva (kombinirao sam sa nekim gamerskim kompovima):
procesor Intel Core 2 Quad Q6600 , 4x2.4GHz, socket 775, 8Mb cache, FSB 1066, box - 1.165,10Kn
Gigabyte Radeon HD 4850 512MB DDR3,256bit, DVI-I / D-sub / HDTV, DirectX 10, PCI-X 2.0 - 1.123,86Kn
-ASUS P5Q PRO, 775, Intel P45, ICH10R, BUS 1600 MHz, DDR2 - 883,55Kn
RAM, 4 GB (2GB + 2GB), DDR 2, PC-6400, 800 MHz, MUSHKIN XP Series Arctic White Limited - 649,00 kn
Western Digital 640GB, SATA300, 7200rpm, 16MB cache - oko 550kn
-Pioneer DVR-215DBK, DVD±RW, serial ATA, crni, dual layer - 185kn

trebalo bi mi sada jos neko kuciste i to bi bilo otprilike to

[timmy]

ajde zašto, zašto, zašto sad tog kvada kad ti si preporučuju uber gejlorda (čitaj: e8500 ili bilo šta DC)??

[marko67]

Autor timmy

ajde zašto, zašto, zašto sad tog kvada kad ti si preporučuju uber gejlorda (čitaj: e8500 ili bilo šta DC)??

upravo njega sam najvise vidio među gamerskim racunalima a i stariji buraz mi non-stop nes radi i editira te filmove i sta ja znam sta sve pa je on rekao da cemo uzet to, jer po meni bi bilo e8500

[Campeonato]

Prebacujem i ja sa dual coreom divx u dvd. Decko se pali ko i
svi "noobovi" u vezi racunala na 4x 2,4. misle da je o puno bolje od E8500 za igrice, igrat ce 60% vremena provedenim za komp na igrice, 39% na ofice, msn i net, 1% ce koristit razne pretvarace(divx, winrar, itd). Uzmi E7200, i za 1 god ces se palit na nehaleme sa 8 jezgri i prodat ce svoj proc za sitne pare samo zato sto se hoce hoce kurchit sa kompom

[timmy]

Autor marko67

upravo njega sam najvise vidio među gamerskim racunalima a i stariji buraz mi non-stop nes radi i editira te filmove i sta ja znam sta sve pa je on rekao da cemo uzet to, jer po meni bi bilo e8500

editiranje nije isto što i renderiranje (za što je poželjan kvadić)

[trixx]

pa zasto ne quada?
npr. ja komp mjenjam svakih 4 god,a iigrice ce vjerovatno poslje koristiti vise jezgri,to je samo prepostavka...

btw.

q6600 bez nekih poteskoca ide do 3.3ghz pa nadalje

[ECHO]

Pa to je sve uredu ali zašto bacati "krznaše" ako mu nije potrebno to što če
ponekad raditi nešto ozbiljnije na kompu če mu poslužiti i bilo koji jeftiniji proc tipa E7200 ili 8xxx a svejedno je več netko naveo da če za cca 1god. max to prodati i tražiti(kupiti nešto drugo-jače sa hrpom keša).
Uzmi proc E7200 uzmi malo bolji cooler za njega i opali ga na 3.8GHz i lovu uloži u jaču grafu 4870 ili kupi još jedan hard brzo se napune i uvijek manjak mjesta.
Ali lova je tvoja pa uzmi šta hočeš(ali realno za ovo što si naveo netreba ti).

Danas rijetko tko koristi 1 kom. hardwera duže od 1-1,5god(i to je puno) jer dok traje gara lakše ga utopit i svi želimo biti IN.
(kupio sam grafu i masno platio i več u 4mj promjenio 2kom na niže jer mi nije potrebna za ovo što koristim komp i naravno "pushiona" glede love.

[Wolverine]

Autor timmy

ajde zašto, zašto, zašto sad tog kvada kad ti si preporučuju uber gejlorda (čitaj: e8500 ili bilo šta DC)??

Gle iskreno za istu cifru (Q6600 vs E8500) ja bi osobno radije kupio Q6600...
No drugi par rukava je kaj isto tako nikad nebi dao one pare za E8500 nego bi radije otišao na E7200 ili E8200
E8500 je po meni neisplativa investicija

[Gilbert5]

Autor Wolverine

Također CPU uvijek koristi sav svoj L2 cache

To baš nije istina. Q6600, o kojem je bilo govora ne može iskoristiti u igrama 8MB cachea. Bila je jedna lijepa rasprava davno, dok je još Drago bio na forumu. Neda mi se sada tražiti , ali zaključak je bio da zbog spajanja dva E6600 procesora, nije moguće koristiti u single aplikaciji sav cache. U tom threadu je bilo sve lijepo objašnjeno...al ga ne mogu naći preko tražilice.

Super pi je odličan pokazatelj da Q6600 koristi 4MB cache, tj rez uz istu frekvu i istom kompu će biti isti kao i s E6600.

Evo nešto kaj sam na brzinu našao:

Although the Kentsfield does include two 4MB Core 2 processors, it also means that many Core 2 features are not fully realized. Core 2 processors feature either 2MB or 4MB of Advanced Smart Cache, which is shared between the two cores. This allows the Core 2 processor a great deal of flexibility, and it could allocate all 4MB of L2 cache to a single core in gaming scenarios, while dynamically shifting the L2 cache between cores in a multi-threading environment. This type of flexibility is not present in the Kentsfield core, there is no facility for sharing of the 8MB of total L2 cache, and instead it acts like dual Core 2 processors, each sharing 4MB of L2 cache. This also affects the entire processor, with absolutely no shared resources between the dual processor dies, resulting in duplication between the two distinct processors.
There are still some advantages to the architecture. The entire L2 cache is not shared, but there is still a total of 8MB, with each Core 2 unit able to dynamically allocate its own 4MB share.