GTS250 vs 9800GTX vs HD4850 - usporedba perfomansi

[Burko]

i docekali smo drugi put jednaku pricu iz nVidie. ista kartica malo poboljsana i lansirana na trziste sa novim imenom - GTS 250. cisto da se podsjetimo, 8800GTS je bila prva kartica G92 grafickog cipa koja je dobila svog prvog "nasljednika" - 9800GTX(+). po cemu su se ove dvije kartice razlikovale? prakticki po nicemu osim po drugom imenu. ok, taktovi su tvornicki malo poviseni, sto je 8800GTS lako nadoknadivala laganim OC-om. razlike izmedu 8800GTS i 9800GTX su bile cca 5%, tj onoliko koliko su taktovi gpu-a i rama dobili vise vrijednosti. i to je bilo recimo ok jer rebranding zakonom nije kaznjiv, ali ono sto imho jest problem je - razlika u cijeni. cijena 8800GTS G92 je pala na cca 1000-1200 kuna, kad ju je naslijedila 9800GTX sa svojom pocetnom prodajnom cijenom od preko 4000 kuna (klikni). dakle, placalo se 3,5 - 4 puta veca cijena za proizvod kojim dobijamo citavih 5% bolje perfomanse. i prica se ovih dana opet ponavlja, jer je nVidia odlucila promijeniti imena svim svojim karticama, tako da pocetna 8800GTS G92 dobiva drugo ime - GTS 250.
razlike izmedu GTS 250 i 9800GTX(+)? pa, vise rama na samoj kartici - 512/1024 ili 2048MB. proizvodni proces je 55nm, sto znaci da je sama kartica manjih dimenzija, a samim time i manje se grije (manji hladnjak), i trosi manje struje (samo jedan konektor za napajanje naspram dva kod 9800GTX). nazalost, jos uvijek kartice nisu plasirane na trziste tako da im je cijena nepoznata, ali internetom kruze price da bi cijena trebala biti otprilike kao ATI-jevoj HD4870. osobno mislim da ce biti vise (pogotovo prvih mjesec dana jer je to "nova" kartica), ali zivi bili - pa vidjeli. ako cijena bude cca 1500-1700 kuna, cak i nije previsoka, jer ce vremenom padati i dosta brzo doci do danasnje cijene 9800GTX+. no, cisto da se napomene kako je trenutno 9800GTX+ dostupna po cca 1300-1400 kuna, sto znaci da bi GTS 250 trebala kostati, usporedno sa HD4870 kojemu je cca cijena 1500-1700 kuna, kojih 200-300 kuna s obzirom na 9800GTX+. sto imho je ok i nije ok cijena. ok jer se dobiva kartica koja je manja dimenzijama, manje se grije i manje struje trosi (i nesto je jaca), pa kosta malo vise od prethodnice 9800GTX+- ali opet i nije ok jer su se manjim proizvodnim procesom (55nm VS 65nm) smanjili i troskovi proizvodnje, pa bi i prodajna cijena trebala biti manja.



nego, usporedba. izvukao sam podatke testova iz sest razlicitih izvora, sto bi trebalo dati pribliznu sliku omjera GTS 250 sa prethodnicom 9800GTX(+), i sa najvecim konkurentom iz crvenog tabora - ATI HD4850. zasto HD4850, a ne HD4870? logicki - 9800GTX(+) je cijenom i perfomansama konkurirala HD4850 i obrnuto, dok je HD4870 ipak jaca kartica tako da njezinih rezultata nema u usporedbi.

odlucio sam razliku izmedu GTS 250 i 9800GTX(+) oznaciti sa X, i to zelene boje. razlika izmedu GTS 250 i HD 4850 je oznacena sa Y, i crvene je boje. razlika je izrazena u postotku (%), te se doticna vidi iza izmjerene kolicine FPS-a kroz svaku rezoluciju. takoder se vidi pojedini ukupni X i Y na kraju pojedinog dijela (pojedinog reviewa), kao i konacni X i Y kojima se vidi sveukupna razlika izmedu GTS 250 sa 9800GTX(+), tj HD 4850, ukljucujuci i ne ukljucujuci 2560x1600 rezoluciju.


napomene
iz testiranja su izuzeti rezultati testiranja u 1024x768 rezoluciji, jer sam misljenja da navedene kartice nisu za tako niske rezolucije. taj segment popunjavaju prakticki duplo i vise jeftinije kartice, tako da osobno ne podrzavam i ne preporucujem kupovinu grafickih kartica ovih kalibra ako je namjena igrati ispod minimalno 1280x1024. takoder jos jedna nekako nelogicnost koju sam primjetio u svim testiranjima, jest forsiranje vrlo visokih rezolucija. tocnije - odnosi se na 2560x1600 rezoluciju. ok je vidjeti kako se ponasaju ove tri kartice i na tim rezolucijama, ali realno tko ima toliku rezoluciju svog monitora? stvarno rijetki odabrani, cak i vani gdje je lakse priustiti si skuplje igracke kao jedan 30" LCD (uostalom, tko se hoce igrati na tolikoj rezi - nema sta gledati ispod GTX 285/295 grafickih kartica, tj X2 verzija ATI/nVidie koje su i napravljene za ove rezolucije). ove rezultate sam ostavio u usporedbi, ali krajnja usporedba GTS 250 VS 9800GTX(+) VS HD4850 ce biti sa i bez 2560x1600 rezolucije, cisto da se vidi razlika zbog kolicine rama na pojedinim karticama.

jos jedna stvar koja moram napomenuti jest izbor samih kartica u reviewima. mislim kako ce se svatko sloziti da nije pravedno usporedivati jednu karticu u "obicnoj verziji", a drugu karticu uzeti u nekom pogledu jacu. nazalost ovdje je takav slucaj u pet od sest reviewa. jedino je ekipa sa techreport-a upotriyebila GTS 250 sa 1GB rama i HD4850 sa 1GB rama, dok je guru3d u reviewu imao GTS 250 sa 2GB rama, a HD4850 sa samo 512MB. ovo nimalo ne razumijem jer su ovo jace verzije GTS 250 (kod overclockersclub-a - OC verzija), tako da su takoder mogli uzeti i jace verzije HD4850 - Toxic/Gainward GS, XFX XXX itd. no, kako bilo, podatci su takvi kakvi jesu, ali trebaju se uzeti ovih par cinjenica koji ipak malo vuku na stranu GTS 250 (pogotovo na 2560x1600, u kojoj GTS 250 zbog 2GB doslovce ubija i 9800GTX i HD4850).

potrosnju struje i zagrijavanje nisam usporedivao, jer to nisu karakteristike koje se gledaju kod ovih kartica. tko zeli znati i vidjeti te podatke (ili cijele reviewe), lako klikne na svaki link odmah ispod ili na pocetku svakog pojedinog dijela.

GPU-Z: GeForce GTS 250 / GeForce 9800GTX(+) / Radeon HD4850




izvori usporedbe:
Palit GeForce GTS 250 2048MB review | test guru3d
NVIDIA GeForce GTS 250 Mainstream GPU hothardware
Palit GeForce GTS 250 Video Card Review ninjalane
BFG GeForce GTS 250 OC 1GB Review overclockersclub
Palit GeForce GTS 250 1GB Graphics Card Review - More NVIDIA G92b pcper
Nvidia's GeForce GTS 250 graphics card techreport

[Burko]

Palit GeForce GTS 250 2048MB review | test

- Palit GeForce GTS 250 2048MB
- GeForce 9800 GTX+ 512MB
- Radeon HD 4850 512MB


Far Cry 2 - 8x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 31
9800GTX -> 26
4850 -> 25
-------------
X = 19%
Y = 24%

1920 x 1200
9800GTX -> 29
9800GTX -> 19
4850 -> 18
-------------
X = 53%
Y = 61%

2560 x 1600
GTS 250 -> 17
9800GTX -> 9
4850 -> 5
-------------
X = 89%
Y = 240%

Call of Duty 5: World at War - 4x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 45
9800GTX -> 45
4850 -> 48
-------------
X = 0%
Y = -7%

1920 x 1200
GTS 250 -> 42
9800GTX -> 43
4850 -> 43
-------------
X = -2%
Y = -2%

2560 x 1600
GTS 250 -> 32
9800GTX -> 30
4850 -> 30
-------------
X = 7%
Y = 7%

F.E.A.R. - Perseus Mandate - 4x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 86
9800GTX -> 84
4850 -> 87
-------------
X = 2%
Y = -1%

1920 x 1200
GTS 250 -> 63
9800GTX -> 59
4850 -> 63
-------------
X = 7%
Y = 0%

2560 x 1600
GTS 250 -> 44
9800GTX -> 42
4850 -> 44
-------------
X = 5%
Y = 0%

Brothers in Arms: Hell's Highway - High Quality/Detail

1600 x 1200
GTS 250 -> 63
9800GTX -> 61
4850 -> 53
-------------
X = 3%
Y = 19%

1920 x 1200
GTS 250 -> 55
9800GTX -> 53
4850 -> 47
-------------
X = 4%
Y = 17%

2560 x 1600
GTS 250 -> 37
9800GTX -> 36
4850 -> 31
-------------
X = 3%
Y = 19%

Crysis WARHEAD - 2x MSAA / Quality mode Gamer

1600 x 1200
GTS 250 -> 25
9800GTX -> 21
4850 -> 22
-------------
X = 19%
Y = 14%

1920 x 1200
GTS 250 -> 22
9800GTX -> 18
4850 -> 19
-------------
X = 22%
Y = 16%

2560 x 1600
GTS 250 -> 13
9800GTX -> 5
4850 -> 6
-------------
X = 160%
Y = 117%

Gaming: Mass Effect - Textures Extreme high / Filter Anisotropic / Everything maxed out

1600 x 1200
GTS 250 -> 54
9800GTX -> 53
4850 -> 51
-------------
X = 2%
Y = 6%

1920 x 1200
GTS 250 -> 50
9800GTX -> 50
4850 -> 47
-------------
X = 0%
Y = 6%

2560 x 1600
GTS 250 -> 36
9800GTX -> 35
4850 -> 33
-------------
X = 3%
Y = 9%

Fallout 3 - 8x AA / HDR enabled / Detail level: Ultra

1600 x 1200
GTS 250 -> 41
9800GTX -> 37
4850 -> 43
-------------
X = 11%
Y = -5%

1920 x 1200
GTS 250 -> 36
9800GTX -> 32
4850 -> 37
-------------
X = 13%
Y = -3%

2560 x 1600
GTS 250 -> 22
9800GTX -> 9
4850 -> 6
-------------
X = 144%
Y = 267%

Dead Space - Graphics quality HIGH / 4x AA

1600 x 1200
GTS 250 -> 114
9800GTX -> 111
4850 -> 84
-------------
X = 3%
Y = 36%

1920 x 1200
GTS 250 -> 102
9800GTX -> 98
4850 -> 73
-------------
X = 4%
Y = 40%

2560 x 1600
GTS 250 -> 67
9800GTX -> 66
4850 -> 48
-------------
X = 2%
Y = 40%

Left 4 Dead - Max details

1600 x 1200
GTS 250 -> 58
9800GTX -> 53
4850 -> 61
-------------
X = 9%
Y = -5%

1920 x 1200
GTS 250 -> 46
9800GTX -> 42
4850 -> 51
-------------
X = 10%
Y = -11%

2560 x 1600
GTS 250 -> 29
9800GTX -> 25
4850 -> 30
-------------
X = 16%
Y = -3%

-------------

X1 = 23%
Y1 = 33%

[Burko]

NVIDIA GeForce GTS 250 Mainstream GPU

- GeForce GTS 250
- GeForce 9800 GTX+
- Radeon HD 4850


Enemy Territory: Quake Wars - 4x AA / 16x AF

1920 x 1200
GTS 250 -> 65
9800GTX+ -> 65
4850 -> 66
-------------
X = 0%
Y = -2%

2560 x 1600
GTS 250 -> 40
9800GTX+ -> 41
4850 -> 41
-------------
X = -3%
Y = -3%

Crysis v1.21 - No AA / No AF

1920 x 1200
GTS 250 -> 16
9800GTX+ -> 18
4850 -> 17
-------------
X = -13%
Y = -6%

2560 x 1600
GTS 250 -> 10
9800GTX+ -> 9
4850 -> 10
-------------
X = 11%
Y = 0%

FarCry 2 - 4x AA / No AF

1920 x 1200
GTS 250 -> 32
9800GTX+ -> 32
4850 -> 28
-------------
X = 0%
Y = 14%

2560 x 1600
GTS 250 -> 23
9800GTX+ -> 13
4850 -> 14
-------------
X = 77%
Y = 64%

Left 4 Dead - 4x AA / 16x AF

1920 x 1200
GTS 250 -> 57
9800GTX+ -> 57
4850 -> 56
-------------
X = 0%
Y = 2%

2560 x 1600
GTS 250 -> 42
9800GTX+ -> 42
4850 -> 38
-------------
X = 0%
Y = 11%

-------------

X2 = 9%
Y2 = 10%

[Burko]

Palit GeForce GTS 250 Video Card Review

- Palit GTS 250 1GB
- GeForce 9800GTX 512MB RAM
- Radeon HD 4850 512MB RAM

Call of Duty 4 - 4x AA / 16x AF

1680 x 1050
GTS 250 -> 94
9800GTX -> 71
4850 -> 65
-------------
X = 32%
Y = 45%

1920 x 1200
GTS 250 -> 74
9800GTX -> 74
4850 -> 73
-------------
X = 0%
Y = 1%

2560 x 1600
GTS 250 -> 51
9800GTX -> 45
4850 -> 46
-------------
X = 13%
Y = 11%

Unreal Tournament 3 - highest setting / No SmoothFrames

1680 x 1050
GTS 250 -> 120
9800GTX -> 109
4850 -> 97
-------------
X = 10%
Y = 24%

1920 x 1200
GTS 250 -> 92
9800GTX -> 88
4850 -> 80
-------------
X = 5%
Y = 15%

2560 x 1600
GTS 250 -> 66
9800GTX -> 53
4850 -> 48
-------------
X = 25%
Y = 38%

F.E.A.R. 2 - 2x AA / 16x AF

1680 x 1050
GTS 250 -> 77
9800GTX -> 73
4850 -> 90
-------------
X = 5%
Y = -17%

1920 x 1200
GTS 250 -> 59
9800GTX -> 57
4850 -> 72
-------------
X = 4%
Y = -22%

2560 x 1600
GTS 250 -> 34
9800GTX -> 33
4850 -> 42
-------------
X = 3%
Y = -24%

Mirrors Edge - 8x AA / 16x AF

1680 x 1050
GTS 250 -> 49
9800GTX -> 44
4850 -> 54
-------------
X = 11%
Y = -10%

1920 x 1200
GTS 250 -> 48
9800GTX -> 41
4850 -> 42
-------------
X = 17%
Y = 14%

2560 x 1600
GTS 250 -> 24
9800GTX -> 16
4850 -> 8
-------------
X = 50%
Y = 200%

Crysis Warhead - Gamer settings

1680 x 1050
GTS 250 -> 35
9800GTX -> 26
4850 -> 24
-------------
X = 25%
Y = 46%

1920 x 1200
GTS 250 -> 27
9800GTX -> 16
4850 -> 21
-------------
X = 69%
Y = 29%

2560 x 1600
GTS 250 -> 16
9800GTX -> 14
4850 -> 13
-------------
X = 14%
Y = 23%

-------------

X3 = 18%
Y3 = 25%

[Burko]

BFG GeForce GTS 250 OC 1GB Review

- BFG GTS 250 1GB OC
- XFX 9800GTX+
- Palit HD 4850

Far Cry 2 - 2x AA / Game settings to very high

1680 x 1050
GTS 250 -> 50
9800GTX+ -> 43
4850 -> 46
-------------
X = 16%
Y = 9%

1920 x 1200
GTS 250 -> 44
9800GTX+ -> 35
4850 -> 42
-------------
X = 26%
Y = 5%

2560 x 1600
GTS 250 -> 32
9800GTX+ -> 19
4850 -> 26
-------------
X = 68%
Y = 23%

Crysis Warhead - 2x AA / Enthusiast

1680 x 1050
GTS 250 -> 17
9800GTX+ -> 14
4850 -> 16
-------------
X = 21%
Y = 6%

1920 x 1200
GTS 250 -> 13
9800GTX+ -> 10
4850 -> 12
-------------
X = 30%
Y = 8%

2560 x 1600
GTS 250 -> 8
9800GTX+ -> 3
4850 -> 3
-------------
X = 67%
Y = 67%

BioShock - All settings to maximum

1680 x 1050
GTS 250 -> 110
9800GTX+ -> 95
4850 -> 111
-------------
X = 16%
Y = -1%

1920 x 1200
GTS 250 -> 90
9800GTX+ -> 77
4850 -> 95
-------------
X = 17%
Y = -6%

2560 x 1600
GTS 250 -> 55
9800GTX+ -> 48
4850 -> 57
-------------
X = 15%
Y = -4%

Call Of Duty - All in-game settings to maximum

1680 x 1050
GTS 250 -> 58
9800GTX+ -> 58
4850 -> 58
-------------
X = 0%
Y = 0%

1920 x 1200
GTS 250 -> 47
9800GTX+ -> 46
4850 -> 48
-------------
X = 2%
Y = -2%

2560 x 1600
GTS 250 -> 33
9800GTX+ -> 33
4850 -> 30
-------------
X = 0%
Y = 10%

Dead Space - All in-game settings to maximum

1680 x 1050
GTS 250 -> 136
9800GTX+ -> 126
4850 -> 78
-------------
X = 8%
Y = 74%

1920 x 1200
GTS 250 -> 114
9800GTX+ -> 105
4850 -> 65
-------------
X = 9%
Y = 75%

Fallout 3 - 4x AA / 15x AF / All in-game settings to maximum

1680 x 1050
GTS 250 -> 76
9800GTX+ -> 71
4850 -> 70
-------------
X = 7%
Y = 9%

1920 x 1200
GTS 250 -> 69
9800GTX+ -> 65
4850 -> 64
-------------
X = 6%
Y = 8%

2560 x 1600
GTS 250 -> 48
9800GTX+ -> 36
4850 -> 35
-------------
X = 33%
Y = 37%

Left 4 Dead - 4x AA / 15x AF / All other in game settings to maximum

1680 x 1050
GTS 250 -> 86
9800GTX+ -> 75
4850 -> 78
-------------
X = 15%
Y = 10%

1920 x 1200
GTS 250 -> 65
9800GTX+ -> 62
4850 -> 65
-------------
X = 5%
Y = 0%

2560 x 1600
GTS 250 -> 44
9800GTX+ -> 39
4850 -> 40
-------------
X = 13%
Y = 10%

-------------

X4 = 19%
Y4 = 17%

[Burko]

Palit GeForce GTS 250 1GB Graphics Card Review - More NVIDIA G92b

- Palit GeForce GTS 250 1GB
- GeForce 9800 GTX+ 512MB
- Radeon HD 4850 512MB


Call of Duty: World at War - 4x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 54
9800GTX+ -> 55
4850 -> 53
-------------
X = -2%
Y = 2%

2048 x 1536
9800GTX -> 39
9800GTX -> 39
4850 -> 38
-------------
X = 0%
Y = 3%

2560 x 1600
GTS 250 -> 35
9800GTX+ -> 35
4850 -> 30
-------------
X = 0%
Y = 17%

Crysis - High / 0x AA / 8x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 27
9800GTX+ -> 27
4850 -> 25
-------------
X = 0%
Y = 8%

1920 x 1200
9800GTX -> 23
9800GTX -> 23
4850 -> 23
-------------
X = 0%
Y = 0%

Far Cry 2 - 4x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 41
9800GTX+ -> 36
4850 -> 36
-------------
X = 14%
Y = 14%

Left 4 Dead - 4x AA / 16x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 98
9800GTX+ -> 98
4850 -> 98
-------------
X = 0%
Y = 0%

2048 x 1536
GTS 250 -> 68
9800GTX+ -> 69
4850 -> 58
-------------
X = -1%
Y = 17%

2560 x 1600
GTS 250 -> 54
9800GTX+ -> 54
4850 -> 46
-------------
X = 0%
Y = 17%

World in Conflict - 4x AA / 8x AF

1600 x 1200
GTS 250 -> 34
9800GTX+ -> 40
4850 -> 39
-------------
X = -18%
Y = -15%

2048 x 1536
9800GTX -> 28
9800GTX -> 26
4850 -> 28
-------------
X = 8%
Y = 0%

2560 x 1600
GTS 250 -> 23
9800GTX+ -> 19
4850 -> 21
-------------
X = 21%
Y = 10%

-------------

X5 = 5%
Y5 = 8%

[Burko]

Nvidia's GeForce GTS 250 graphics card

- GeForce GTS 250 1GB
- GeForce 9800GTX+
- Radeon HD 4850 1GB


Far Cry 2 - 4x AA / 16x AF

1680 x 1050
GTS 250 -> 37
9800GTX+ -> 29
4850 -> 39
-------------
X = 28%
Y = -5%

1920 x 1200
GTS 250 -> 32
9800GTX+ -> 23
4850 -> 35
-------------
X = 39%
Y = -9%

2560 x 1600
GTS 250 -> 24
9800GTX+ -> 9
4850 -> 23
-------------
X = 167%
Y = 4%

Left 4 Dead - 4x AA / 16x AF

1680 x 1050
GTS 250 -> 102
9800GTX+ -> 96
4850 -> 110
-------------
X = 6%
Y = -8%

1920 x 1200
GTS 250 -> 93
9800GTX+ -> 85
4850 -> 92
-------------
X = 9%
Y = 1%

2560 x 1600
GTS 250 -> 58
9800GTX+ -> 58
4850 -> 57
-------------
X = 0%
Y = 1%

Call of Duty: World at War - 4x AA / 16x AF

2560 x 1600
GTS 250 -> 31
9800GTX+ -> 30
4850 -> 29
-------------
X = 3%
Y = 7%

Fallout 3 - 8x AA / 15x AF

2560 x 1600
GTS 250 -> 49
9800GTX+ -> 33
4850 -> 45
-------------
X = 48%
Y = 9%

Dead Space

2560 x 1600
GTS 250 -> 70
9800GTX+ -> 66
4850 -> 50
-------------
X = 6%
Y = 40%

Crysis Warhead - "Gamer" quality

1920 x 1200
GTS 250 -> 26
9800GTX+ -> 24
4850 -> 24
-------------
X = 8%
Y = 8%

-------------

X6 = 31%
Y6 = 5%

[Burko]

*ukljucujuci 2560x1600 rezoluciju*

X1 + X2 + X3 + X4 + X5 + X6 = 105,
ukupni X (razlika izmedu GTS 250 i 9800GTX(+)) = 105/6 = 17,5%.


Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5 + Y6 = 98.
ukupni Y (razlika izmedu GTS 250 i HD4850) = 98/6 = 16,33%.



*ne ukljucujuci 2560x1600 rezoluciju*

X1 + X2 + X3 + X4 + X5 + X6 = 62.
ukupni X (razlika izmedu GTS 250 i 9800GTX(+)) = 10,33%.


Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5 + Y6 = 40.
ukupni Y (razlika izmedu GTS 250 i HD4850) = 40/6 = 6,67%.

[Burko]

rezultati po meni ocekivajuci za 1680x1050 i 1920x1200 rezolucije, ali na 2560x1600 sam se pomalo iznenadio. tu GTS 250 pristojno odskace od HD4850 i 9800GTX(+), te u podosta igara nudi zaista pristojan i dovoljan FPS za igru.

misljenje, ili zakljucak zasada: zasada mi se cini ok graficka dok ne vidimo cijenu. ako i bude cijena 200-300 kuna na pocetku prodaje visa od trenutne cijene 9800GTX+, moram reci da je ovo vrlo dobra kartica i pristojna konkurencija (kao i dosadasnje verzije G92 gpu-a) ATI-jevim karticama HD4850 i HD4830. no ako cijena bude veca od predvidene, ili cijena ATI-jevih kartica padne dovoljno da se moze osjetiti razlika, pitanje koliko se isplati davati vise novaca za nekih 11% boljih perfomansi (GTS 250 i HD4850).

kada kod nas izadu GTS 250 graficke kartice nadopunit cu ovu usporedbu, jer cijena nedostaje da bi ova usporedba pokazala bolju (isplatljiviju) karticu .

[snorky_vk]

lijepo složeno!
evo što nabava izbacila gts 250
a u HG-u je 1399kn.

znači kupit 8800gts dok ih jos ima po 999kn.

i ček , jel nije ova kartica trebala biti u 55nm procesu?

[Halos]

Svaka cast Burko, fino si to složio

BTW...gledam OVU
Ima solidan cooler koliko mi se čini, ali prepreskupa je, recimo 1200 kn zbog kulera i 55nm-a pa ajde, ali ovako. nebu išlo

[Burko]

Autor snorky_vk

evo što nabava izbacila gts 250
a u HG-u je 1399kn.

znači kupit 8800gts dok ih jos ima po 999kn.

i ček , jel nije ova kartica trebala biti u 55nm procesu?

ne mogu vjerovati. neki dan kad sam pisao sve ovo i sklapao nije nabava nista izbacila, sad evo ih vec ima. moja greska, ispravit cu posljednji post i ubaciti vezano za cijenu. thnx .

Autor kkljajic

Svaka cast Burko, fino si to složio

BTW...gledam OVU
Ima solidan cooler koliko mi se čini, ali prepreskupa je, recimo 1200 kn zbog kulera i 55nm-a pa ajde, ali ovako. nebu išlo

thnx. meni osobno ova xfx je jako dobra, dobar hladnjak pokupljen sa 4830/4850, a kartica se ne grije kao 4800 serija. plus malo bolje perfomanse same GTS 250, plus sto xfx se uvijek moze jos malo nafrljit. uglavnom, dobre su cijene, jos ce malo opasti nakon mjesec-dva, milina.

[Mejzlik]

Svaka cast Burko na trudu...

Samo neka jos cijene padnu na cca 1200kn i grafulja stvarno odlicna...
Mislim da cu prelaskom na slj. grafu ipak piknuti si Nvidiu...

[Valg]

VIdi se skriveni potencijal za OC-ere.
Al glavna stvar iz ovih testova je: pri max rezolucijama 250 ima 20F/ps-a dok 4850 ima 7F/ps-a. Zaključak iz toga je da su igre neigrive na obje kartice pri tim rezolucijama, a da su na nižim razlike zanemarive, ili čak na ruku 4850HD (tamo gdje igre vole nVidiju tu ATi gubi par frejmova). Dali se isplati davati 300-400 kn više za karticu koja je jednako loša na max rezolucijama, i jednako dobra kao 4850HD na nižim rezolucijama, zaključite sami.
Da je pri rezama 1680X1050 20-30 F/ps bolja od 4850HD, to bi bio posao..
Ovako se čini kao samo jedan pucanj u prazno i pokušavanje stereoidima dati 9800GTX+ još 5 minuta slave...

[greg SE]

nije sve u framovima. Ja sam to naucio na malo tezi nacin tako da me s uracunatim gubitkom kod prodaje 4850 ova kostala taman da sam mogao uloviti polovnu gtx260 ali jebga, ne zalim se. bitno da je to crveno zlo otislo

[Hunt.ONE]

ja sam vruce i gladno struje zeleno zlo zamjenio sitim hladnim crvenim vrazicem , nakon farse mijenjanja grafickih, gigabyte 4850, pa 9800gtx+, sapphire 4870, vratio sam se na xfx 4850, nabavio cf plocu, sad samo cekam da cijene 4850 padnu, pa ide jos jedna xfx 4850.

[DraŽ]

Autor Burko

rezultati po meni ocekivajuci za 1680x1050 i 1920x1200 rezolucije, ali na 2560x1600 sam se pomalo iznenadio. tu GTS 250 pristojno odskace od HD4850 i 9800GTX(+), te u podosta igara nudi zaista pristojan i dovoljan FPS za igru.

misljenje, ili zakljucak zasada: zasada mi se cini ok graficka dok ne vidimo cijenu. ako i bude cijena 200-300 kuna na pocetku prodaje visa od trenutne cijene 9800GTX+, moram reci da je ovo vrlo dobra kartica i pristojna konkurencija (kao i dosadasnje verzije G92 gpu-a) ATI-jevim karticama HD4850 i HD4830. no ako cijena bude veca od predvidene, ili cijena ATI-jevih kartica padne dovoljno da se moze osjetiti razlika, pitanje koliko se isplati davati vise novaca za nekih 11% boljih perfomansi (GTS 250 i HD4850).

kada kod nas izadu GTS 250 graficke kartice nadopunit cu ovu usporedbu, jer cijena nedostaje da bi ova usporedba pokazala bolju (isplatljiviju) karticu .

Jesi ti mozda primjetio da u ovim reviewovima svaka gts250 ima ili 1GB ili 2GB memorije, a ova hd4850 i 9800gtx po 512MB memorije. Mislim sta si ti ocekivao koja ce pobijedit na većim rezama...

Ja mislim da se iz grafe nemoze jos nesto oc-at, jer je ionako oc-ana iz preimenovanja u preimenovanje...
Recimo da se hd4850 clocka na 700MHz,e onda bi opet bile jednake ili cak radeonka jaca.

1400kn kosta, a za 1500kn dobijes hd4870 mada je ta sa turbinom, a sa ovom dobijes fini tihi cooler.

[gnomisa]

heh nvidia...sad čekam da joj daju i četvrto ime....baš krasno tržište grafičkim karticama....imamo muljatore iz nvidije i atijeve stručnjake za drivere i hlađenje...a tek serija 48xx drži korak s konkurencijom....zo, moraš biti lud da uzmeš jednu GTS250 za nekih 1500-1600kn ili čak 9800GTX+ za 1300 kn kad se nudi radeonka 4870 za 1400kn....moj brand je isplativi brand...a pričice o crvenom zlu ne pušim....slažem se da nije sve u brojkama ali pretjerujemo malo s ocjenama....

[thedream]

Sve u svemu trebalo bi nabavit 8800GTS 512,jel te.

[ante2]

Autor thedream

Sve u svemu trebalo bi nabavit 8800GTS 512,jel te.

apsoštrumfno ali gdje i po kojoj cjeni

[Burko]

Autor DraŽ

Jesi ti mozda primjetio da u ovim reviewovima svaka gts250 ima ili 1GB ili 2GB memorije, a ova hd4850 i 9800gtx po 512MB memorije. Mislim sta si ti ocekivao koja ce pobijedit na većim rezama...

jesam, primjetio sam . kao sto sam takoder primjetio da nisi procitao cijelu usporedbu. hint - napomena u prvom postu. ali lijepo vidjeti da si barem bacio oko na izbor grafickih, a ne da si odmah isao popljuvat jednu od kartica .


kako god bilo, osobno vise preferiram ati. ali ne mogu reci da ova GTS 250 je losa kartica, tj da nije jednako dobra ili losija od HD4850. netko rece da treba dati 1500-1600 kuna za GTS 250? evo dokaza protiv - VGA nVidia XFX GTS 250 512MB DDR3 - 1.305,60 kn. i jest skuplja od HD 4850 sa jednakim hladenjem za cca 250 kuna, jednaki proizvodac (xfx) sa istim hladenjem barem sudeci po slici: VGA ATI XFX HD4850 512MB DDR3 650M XXX - 1.066,85 kn. ali prakticki skoro pa ista cijena prethodne i jos uvijek konkurencije HD4850-u, 9800GTX+. tako da po meni cijena nije napuhana.
obje kartice sa stranice proizvodaca:


da nastavim dalje pricu zasto sam zadovoljan sa GTS 250 - zbog cijene. zanemarimo sada HD4850, i pogledajmo 9800GTX+. najjeftinija prema nabavi.net je XpertVision VGA PLT GF9800GTX+/512 - 1.214,60 kn. a GTS 250 je 1305,60 kn, sto znaci da je nova, tj stara 9800GTX+, poskupila za 91 kunu. ali treba uzeti u obzir da je kartica manja, manje se grije, manje struje trosi, i tek se pojavila na trzistu. osobno mislim da ce joj cijena padati dolje, kao i svakom artiklu, pogotovo sa ovom pocetnom cijenom. tako da uopce ne mislim da je cijena visoka, pogotovo kad se vidi gore da je u vecini testova jednako dobra kao HD4850, kojoj cijena imho ipak neopravdano drzi vrlo konstantnu cijenu (11.08.2008, www.nabava.net, najjeftinija HD4850 : 1087, 56 kn). ruku na srce, imho nvidia najvise konkurira ati-ju zbog drivera i igara bolje optimiziranih ka nvidiji, ali mene kao kupca i iz neutralnog polozaja u ovom reviewu ne zanima zasto, kako, i sto bi bilo kad bi bilo. brojke su tu koje pokazuju stanje kakvo jest, cisto jednostavno. tako da pogledajte iz oba kuta situaciju kakva jest, po meni cist ok.


edit.

Autor thedream

Sve u svemu trebalo bi nabavit 8800GTS 512,jel te.

Autor ante2

apsoštrumfno ali gdje i po kojoj cjeni

pa kak ne znas? polovna brate, opet idemo kruske sa jabukama izmjesati.........

[ante2]

zaboravih kolega Burko cetitat i zahvalit na rivju i ulozenom trudu "najljepsa ti dala"

grebes polovnu 8800GTS, novo je novo, + tesko ih je nac jer ih ekipa bas ne prodaje puno jer je grafa jos dobro drzi vodu
a ako cjena jos malo cucne GTS 250 ce bit skorz ok ma sta ok super

[danc00]

Jedni joj je +, ta 1GB memorija, nije da je brža od GTX+ al dobro dođe kod većih reza, al da se isplati dat 1400kn za GTS250(512mb), to neznam baš...no onaj tko voli zeleno, cijena mu nije na prvom mjestu!

[thedream]

Baš to šta zagorec kaže,tko bi dao 1400kn za GTS250 ako ima istu karticu za 900(polovna 9800GTX+ sa brdom garancije) i za 800kn i manje idu 8800GTS 512, ja mislim svoju uskoro oglasiti. Ali dobro,svejedno za tu lovu dobra kartica.

Isto tako, da bude baš vs. ATi,pa na kraju krajeva uzmeš za 100 eura ima ih ko pljeve,4850,i neki aftermarket za 150-200kn,i opet si na konju za 900kn,950. Opet jeftinije nego dati 1400. To je 40% više love ipak,ej.

[greg SE]

opet kruske i jabuke.

[thedream]

Teško mi je stvari i ne gledat povezano,prvo s obzirom na naziv teme,koji je vs. Pa gledano tim vs-om,i cijena je veoma važan čimbenik,pogotovo u našoj sredini,čitaj-državi. Sličnost performansama je očita,i tu se sigurno neće voditi glavna riječ,već upravo oko cijene. Tako da baš sad,gledati novo i polovno u VGA segmentu kao kruške i jabuke,nikad se tako na forumu nije gledalo,pa vjerujem ni da se neće ubuduće.

Daleko od toga da i ova nova 250 nije dobra kupnja za 1400tinjak kuna, ali sličnost sa 9800GTX+ koja je jeftinija nova,ili sa 4850,koja je polovna upola jeftinija,ni manje ni više,me ne može ostaviti ravnodušnim. I zato to uspoređujem. Sama činjenica da će se sa jednu 250tku od 1500kn kupiti Crossfire 4850 kartica koji je odličan uz iole adekvatnu x ploču i stabilne drivere,mi ne daje baš puno prostora nego doslovno pomiješati kruške i jabuke, i sve gledati povezano i usporedivo. Ali vidjet ćemo kako će to sve izgledati.

Zasad je to još uvijek odličan marketinški trik nvidije.Rebrandaj karticu, uz valjda nešto manju potrošnju,istu arhitekturu kao prethodnik,dodaj podršku za 2gb video memorije koja je ravna koristi onoj 8500GT sa 1gb ddr2 memorije.
Ništa drugo zasad baš i ne znamo. Nemoguće je to greg ne gledati povezano, pa max je kod nas nekakav 24 monitor na 1920, a tu je i 9800GTX+/4850 veoma dobar i cijenom prihvatljiv igrač. Nikakav sad tu rebrand sa 2gb rama to neće poremetiti.Bar ne nikom normalnom.

Cheers!

[marko_1]

A sto je sa PhysX-om, da li ga i ATI kartice podrzavaju? NV kartice to sada imaju podrzano po defaultu kao, jel to stvarno radi kak treba il je to samo marketinski trik?

[thedream]

Autor marko_1

A sto je sa PhysX-om, da li ga i ATI kartice podrzavaju? NV kartice to sada imaju podrzano po defaultu kao, jel to stvarno radi kak treba il je to samo marketinski trik?

Pa ne znam iskren da ti budem koja mi je korist od toga,jer sam nakon valjda 10g na ATi-ju,gdje sam imao 30tak kartica u kompovima,i tek valjda 4,5 nvidia, kupio ovu 8800GTS 512.

Tako da se još uvijek učim osnovama CUDA-e,i Physixa. Zbilja ne vidim nešto spektakularno,ne mogu ti točnije odgovoriti. Sve izgleda veoma lijepo, frame je nešto stabilniji nego na 3870x2,mojoj zadnjoj ATi kartici, ali da sad vidim neki ultra efekt s tom fizikalijom. Ne bi znao.

Sve u svemu mislim da nije vrijedan cijene crossfirea 4850 za jednu GTS 250. Pa nek je i ultra efekt,i kaos u CF driverima kod ATi-ja. Toliki kaos opet nije. Samo je prevelika ovisnost svega i svačega,ponajviše igre,da CF potegne kako spada,onda drivera.

[Burko]

thedream

ja tebe stvarno ne razumijem. kako mozes jebiga usporedivati jednu HD4850 koja polovna ide za 750 kuna, sa jednom novom GTS 250 koja ide po 1300 kuna (ukucaj u www.nabava.net, pa prekini vise pisati 1400 kuna kad nije najjeftinija toliko)? i onda opet spominjes 9800GTX+, koliko je najjeftinija GTS 250 vise od 9800GTX+ najjeftinije? - 91 kunu, ne 200 ili 300.

dalje. usporedujes polovno sa novim, to tako ne ide. isti klinac ko sa autima, kad je elvis pitao za savjet. nahvalio si svog audija da mi jos crijeva rade kad se sjetim - to tako ne ide. ili usporeduj novo sa novim, ili polovno sa polovnim. ako smatras da je 750 kuna neka ok cijena za polovnu HD4850, onda fino tom logikom nades i polovnu cijenu GTS 250 koju smatras ok, i onda usporedujes njih dvije. po toj logici zamisli jebote koliko se isplati vise kupiti jednu 3850 512MB za 350-400 kuna, pa koliko je vise isplatljivo nju uzeti kad se usporedi i sa novom HD4850 za 1100 kuna, i sa novom GTS 250 za 1300 kuna, i sa ostalim karticama? platis 300% i vise manje novaca za karticu koja radi slabije 20-25%? vis' koliko sam ustedio................

to tako ne ide. novo je novo, polovno je polovno. tako se gleda. ako to ne mozes shvatiti, zalim slucaj.

[marko_1]

Ja pak nikada nisam koristio high end ATI pa neznam neku razliku no muce me i dalje njihovi driveri, ali nema veze sada da ne zapocnemo opet temu bez kraja ^^... Odlucio sam se za GTS250, od XFX-a mogu je dobiti za 200 kn manju cijenu nego sto kosta 9800gtx+ u vemulju. Dakle manje zagrijavanje i potrosnje, 5% bolje performanse, garancija, mislim da je to oke cijena...