|
24.08.2006., 23:39 | #1 |
Registered User
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Svenska
Postovi: 591
|
dilema
dvoumim se između 2 harda: HITACHI 200 GB, serial ATA-II, 7.200 o/min., 8 MB cache ili SEAGATE Barracuda serial ATA II 7200.9 Plus 160 GB NCQ, 7.200 o/min., 8 MB cache Hitachi je većeg kapaciteta i samo oko 50kn skuplji ali seagate ima garanciju 60mj.. i taj NCQ - o čemu se radi? može sugestija? |
25.08.2006., 05:08 | #2 |
Guest
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Zgb - shpaolin
Postovi: 641
|
Ja bih osobno isao na seagatea cisto iz razloga sto ima 5 godina garanciju. |
|
|
Oglas
|
|
25.08.2006., 05:50 | #3 | |
Banned
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Online
Postovi: 2,402
|
Citiraj:
NCQ ( Native Command Queuing ) , pa kaže: omogućuje slanje višestrukih zahtjeva ( do 32 ) tvrdom disku, koji zatim autonomno reorganizira njihov redosljed, ovisno o fizičkoj poziciji informacija na površini diska. Na taj se način postiže bolja efikasnost i smanjuje mehaničko trošenje uređaja. VIDI br. 122 Ima tu i neka sličica te se vidi kako mehanička glava diska ne čita kružno nego eliptično. E sad što se tiče ova tvoja dva moguća Svi Seagate Barracuda su ubedljivo najgori u testu, nisu toliko spori no ima tu slika tj. testni graf čitanja i pisanja i svi S.B imaju taj graf "nazubljen" , ko da si u bolnici na aparatima pa ti ona crta skače, tak nešt Hitachi ima miran graf i osrednje je brz no grije se ko pas.., doduše ovaj na testu je od 400GB i ima 5 ploča a tvoj favorit vjerojatno 3 pa bi se trebao manje grijati. Eto, pa ti sad vidi šta ćeš... ja osobno nebi uzeo ni jedan od ta dva |
|
01.09.2006., 15:05 | #4 |
Registered User
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Svenska
Postovi: 591
|
na kraju sam se odlučio za hitachija - ipak je prevladalo 50gb više u odnosu na dužu garanciju.. kontam ako će radit 3g. radit će i 5. HD tune kaže 34C, mislim da je to o.k temperatura.. tiši je od prijašnjeg WD-a. zadovoljan sam. |
|
|
Oglas
|
|
|
|