3.5" SATA HDD-ovi od 300 do 500 GB

[Doink the Clown]

Autor znj

dakle jednostavno pitanje...

HDD Seagate ST3500320AS, 500 GB 32MB, S-ATA300, NCQ-II, 7200.11

ili

HDD Seagate ST3500418AS, 500 GB 16MB, S-ATA300, NCQ-II, 7200.12


koji je bolji i zašto? jer vidim Cache i par razlika u oznakama, za koje nisam siguran šta znače (broj ploča i sl...)

tako da bi mi trebao netko malo informiraniji da mi kaže.. diskove sam uzeo u obzir zbog cijene, tako da ćete me lako uvjerit u nešto bolje, dokle je više manje iste cijene (gore dolje...)

hvala unaprijed

7200.11 ni u ludilu uzimati, ne želiš valjda da ti krepa disk s lošim firmwareom? http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=134431
Radije si razmotri WD-ove diskove malo a ni Samsungovi Spinpointovi nisu loši, Caviar Black npr ako će ti biti i sistemski a samo za skladištenje si uzmi Caviar Green

[redscro]

Ništa od navedenog, već ...

http://www.nabava.net/trazilica.php?q=5000aaks&x=0&y=0

[mislav_os]

Autor Doink The Clown

7200.11 ni u ludilu uzimati, ne želiš valjda da ti krepa disk s lošim firmwareom? http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=134431
Radije si razmotri WD-ove diskove malo a ni Samsungovi Spinpointovi nisu loši, Caviar Black npr ako će ti biti i sistemski a samo za skladištenje si uzmi Caviar Green

Update firmwarea rijesi taj problem,a doticni disk je brzi od tzv "Speedya" (410AS)

[dh41400]

Sve ovisi o namjeni diska.

WD Green ima uvjerljivo najmanju potrosnju i buku u idlu od svih diskova na nasem trzistu ... s druge strane WD Black ima osjetno vecu IOPS specifikaciju (Random promet je njegovo podrucje) od bilo kojeg 7,200 diska.

Blue serija je nekakva sredina, za neke optimalan, a za neke prosjecan.


@mislav

Ovo vjerojatno najbolje govori pricu (cak i da ne gledamo posebne postupke "ozivljavanja" Seagatea):

[mislav_os]

Autor dh41400

@mislav

Ovo vjerojatno najbolje govori pricu (cak i da ne gledamo posebne postupke "ozivljavanja" Seagatea):

Dobro,bar nije pri dnu.....Ali dobro,iz svog iskustva znam da je brzi od 410AS(kojeg cesto preporuce kao best-buy 250GB te medju brzim diskovima)...Ali eto,naravno da su drugi HDD-ovi bolja investicija,samo sam htio reci da se taj problem sa crkavanjem moze rjesiti..

[dh41400]

Odredjeni postotak ljudi ce ga znati osposobiti, a sto je s ostatkom korisnika (80-90% u HR)?

Gledavsi s druge strane imaju

-slabije performanse od konkurencije,
-kracu garanciju (WD daje od 36-60 mjeseci),
-prosjecno zagrijavanje i buku,
-poprilicno losu reputaciju i postojanje "straha" u radu od strane korisnika
-iznimno poljuljan ugled i neizvjesna buducnost cijele kompanije ...

sumnjam da je ovo ikome zabavno za citati ili cuti, ali i nije zanemariva vjerojatnost da ce opet dogoditi tako nesto (i da se sve lijepo zataska, kao i do sad)

Sto se starog Speedya tice ... imam ga i sasvim je solidan.

Razlozi zbog kojih ga jos uvijek preporucuju su uglavnom optimalan omjer razine buke/performansi/zagrijavanja i cijene uz provjerenu relativnu dugovjecnost.

Svi ostali proizvodjaci jednostavno nekako kaskaju u ovoj klasi ( <300kn).

[znj]

dakle vas savjet je WD Caviar Green/Black ovisno o namjeni?
jer namjena diska ce biti cisto natrpat podatke na njega.. čisti storage, multimedija i sl. tome, ergo to bi bio WD Caviar Green 500Gb?

za OS i sve slicno tome imam svoj 410AS koji me dobro sluzi vec godinu i 3 mjeseca.. nakon svega ovog sto sam procitao, mogu se nadat da ce tako i nastavit... zasad nikakvih problema, a ako i crkne, imam samo muku reinstaliranja -.-

[sample]

posto je moj seagate 7200.11 riknuo, ocekujem pare od HGa jer koliko vidim nema ih vise u ponudi, na red je dosla dilema izmedu ova 2 diska - sto kupiti
samsung


vs


WD

[kill]

wd ima 32mb cachea, samsung 16, pa ti vidi

[sample]

a znam, al svi nes hvale ovaj samsung pa reko, bas da vidim sto ostali misle

[dh41400]

'ko ga to hvali, da ga cujem

Sto se tice odabira, sve ovisi sto trazis od harda ... iskljucivo brzinu ili tisinu

WD za brzinu, Samy za tisinu i to je sva filozofija.

Mada za to stvarno nisi morao otvarat novi thread ... ova dilema je barem 5-6 puta prosla kroz standardne HDD teme

[sample]

odusto sam od tisine otkad vrtim 4870 na 90% fan, hvala na odgovoru

[Dr.Who]

WD - brz, bez hladjenja se voli ugrijat, u idle-u mu se cuju ploce za poludit a seek je puno tisi nego kod F1

F1 - savrsen za storage

[Sn4k3]

Ja da sam na tvom mistu bi najradije nabavija jos 50-tak kn i uzea WD640 Black...

[sample]

i ja bi da ne moram dostavu platit 50 :/

[Enter Sandman]

Autor redscro

Ništa od navedenog, već ...

http://www.nabava.net/trazilica.php?q=5000aaks&x=0&y=0

Baš sam gledao taj hard, osim cijene koja mi se čini prilično ok, da li je to ok hard za primarni, tj. da bude os na njemu?

[Doink the Clown]

Autor Enter Sandman

Baš sam gledao taj hard, osim cijene koja mi se čini prilično ok, da li je to ok hard za primarni, tj. da bude os na njemu?

OK je za sistemca ali black je ipak bolja opcija

[Enter Sandman]

Hmm da, ali je i skuplji za 110Kn, a čini mi se da to i nije baš malo...

ili ovaj

Barracuda 7200.12 500Gb

vidim da je osjetno brži od wd-a a ista cijena....

[domy_os]

Brži je možda u linear readu, a to je puno manje bitno nego access time...

[Getriba]

kupio ja danas dotični disk, pa evo jedan hdtune ako je u kakvoj nedoumici:

[stef]

Jel to dobro, loše, srednje ??
Meni zbog komocije treba veći disk na kojem bi se vrtilo nekoliko (4-5) virtualnih mašina i još ih nekoliko bilo u rezervi. Gledam da mi konfa ipak ne rošta više od Speedya ili stišanih Hitachi-a. Kolko se čuje WD Black u usporedbi s navednima??