Telemach - Optika

[tascam]

Nabavis gigabitni usb lan adapter i brzina ide koliko imas zakupljenu.Kupio tp link i provjereno radi.

[Marko :)]

Autor marin123

Ne bih se složio. Prije svega koja to obitelj u isto vrijeme gleda streaming na 3 televizora u 4K, surfa na 10-tak mobitela itd...
Znači realna potrošnja je negdje oko 50-tak Mbps u prosjeku i to kod intenzivnog korištenja.
Pa danas hoteli koji imaju 100 smještajnih jedinica zakupljuju brzine do nekih 500Mbps i to im je dovoljno (znam iz iskustva).

Sinoć gledam svoju potrošnju ispod 50Mbps, ja na netflixu, jedan sin gleda Hbo, a mali na PCu gamea. I sad pitanje, što ću s 1 Gbps ili npr. 10Gbps.

Ta brzina od 10Gbps što Telemach nudi je ništa drugo već marketinški trik jer znaju da nitko tu brzinu ne može realno ni iskoristiti i opet će potrošnja biti većinom u razini do 100 eventualno 200 Mbps.

Pa zamislite da 50 ljudi u isto vrijeme povuče 10Gbps s neta, pa srušili bi im ukupan kapacitet linka koji imaju prema svijetu.

To mi sve djeluje kao da bogataš kupi najnoviji Ferrari u nekoj selendri blizu Prnjavora u Bosni i hvali se kako može ići preko 300 kmh, a u selu nigdje asfalta.

Dobro, i što ako u trenutku streamanja netko ide skidat igru ili samo nadogradnju igre. Same igre danas idu i do 200 GB u veličini, a nije ni rijetkost da neko ažuriranje teži 150 GB. Dok se to skida, ili bi štekalo streamanje ili bi surfanje bilo nikakvo na toj brzini od 100 Mb/s.

Treba gledati da nema štekanja u ni jednom trenutku što god netko radio na internetu, a ne na način da je to samo privremeno.

1000/500 brzina je danas dostupna po pristupačnim cijenama, pa ne vidim razlog zašto bi netko danas uzeo 100 Mb/s kad može dobiti 1 Gb/s za neki smiješni iznos.

Autor kopija

Mislim da je 10/1 bakar koji su dobili kupnjom Optime.
A i to je za mnoge rvate brzo.
Ja sam imao 4/0,5 dok me nije A1 prosvijetlio.

Iz Telemacha su rekli da će nuditi usluge isključivo preko optičke infrastrukture, tako da se ne radi o tome.

Autor Stipest

Istina. Ja imam OLED C1 i LAN port je 100 Mbit/s. Problem je da nije to samo stvar LG-a. Koliko ja znam, nema TV-a koji ima gigabitni LAN port. Svi su na 100 Mbit/s.

Onda ispada da je bolje koristiti Wi-Fi na televizoru nego kabel. 750 Mb/s naspram 100 Mb/s koje bi dobio preko kabela je ogromna razlika.

Isto tako na laptopu imam FE karticu i kada ga spojim kabelom, dobijem max. 95 Mb/s. Wi-Fi kartica u istom je Wi-Fi 4 i ide do 150 Mb/s, pa ga non stop držim spojenim na Wi-Fi jer dobivam nešto veću brzinu od tih 95.

[buljaka]

Sorry ali jel ti nikad nisi vidio na steamu opciju limitirana brzine? Pa ne mora se igra uodateati na Max brzini. Prilagodis se .

Uostalom skidanja nisu svaki dan od toliko GB.

Nije problem ako želiš što veću brzinu ali da je baš neophodna ikome, realno, nije.

[animATrIx]

Brdo TV-a nema hardver da dekodira 100mbit-ni stream, zato ni nema modela sa gigabitnim lan portovima.

[Marko :)]

Autor buljaka

Sorry ali jel ti nikad nisi vidio na steamu opciju limitirana brzine? Pa ne mora se igra uodateati na Max brzini. Prilagodis se .

Uostalom skidanja nisu svaki dan od toliko GB.

Nije problem ako želiš što veću brzinu ali da je baš neophodna ikome, realno, nije.

Steam je još najmanji problem, pojedini game launcheri nemaju mogućnost limitirnaja brzine preuzimanja. Uostalom, s punom brzinom se brže skine.

[Rendwerk]

Autor Stipest

Istina. Ja imam OLED C1 i LAN port je 100 Mbit/s. Problem je da nije to samo stvar LG-a. Koliko ja znam, nema TV-a koji ima gigabitni LAN port. Svi su na 100 Mbit/s.

Nema LAN port, ali postoji preko USB/Ethernet adapter. Evo primjer od HDTVTest

[marin123]

Autor Marko :)

Steam je još najmanji problem, pojedini game launcheri nemaju mogućnost limitirnaja brzine preuzimanja. Uostalom, s punom brzinom se brže skine.

Potrebe su individualne, ali realno ogromnoj većini je neka brzina u rasponu od 100-200 Mbps u 99% vremena sasvim dovoljna.

Nikako mi nije jasna ova kampanja za 10 Gbps brzinom koja bi se trebala nuditi za nekakvu dosta malu cijenu poznavajući koliko košta IP tranzit.

Znači sve je shared pa je i pitanje je li uopće moguće povući tih 10Gbps.

[Stipest]

Autor marin123

Potrebe su individualne, ali realno ogromnoj većini je neka brzina u rasponu od 100-200 Mbps u 99% vremena sasvim dovoljna.

Nikako mi nije jasna ova kampanja za 10 Gbps brzinom koja bi se trebala nuditi za nekakvu dosta malu cijenu poznavajući koliko košta IP tranzit.

Znači sve je shared pa je i pitanje je li uopće moguće povući tih 10Gbps.

Koliko ja vidim oni nude max. 2 Giga,a ne 10.
https://telemach.hr/opticki-internet

[marin123]

Autor Stipest

Koliko ja vidim oni nude max. 2 Giga,a ne 10.
https://telemach.hr/opticki-internet

Na ovo mislim

Telemach gradi 10 GIGA optičke kvartove
Zahvaljujući velikim investicijama u izgradnju optičke infrastrukture, naša 10 GIGA optička mreža je u ovom trenutku dostupna u pojedinim dijelovima Hrvatske. U sljedećih godina dana oko 170.000 kućanstava u Hrvatskoj bit će pokriveno 10 GIGA optičkom mrežom, a internetske brzine koje trenutačno omogućujemo svojim korisnicima su čak dvadeset puta veće od prosječne brzine interneta u Hrvatskoj.

[Marko :)]

Autor marin123

Na ovo mislim

Ne znam što ti nije jasno. Što je veća brzina to bolje. Iako je za sada 100 Mb/s dovoljno za trenutne potrebe većine korisnika, u budućnosti neće. Isto tako smo 2010. godine surfali brzinama do 24 Mb/s na ADSL-u, pa kome je danas dovoljna ta brzina za pristup internetu. Veličine igara i sadržaja u konstantnom su porastu, broj pametnih uređaja svakim danom raste sve više i više. I da, možda je 1 Gb/s još uvijek previše i nepotrebno za kućanstva, ali to se zove futureproofing. Ako tehnologija podržava ogromne brzine, ne vidim zašto bi nas trebao operater ograničavat jadnom ponudom.

Eto za primjer, kupio sam si Wi-Fi 6 router jer je trenutno najnoviji standard, a mogao sam proći puno jeftinije u kupiti neki Wi-Fi 5, ali nisam jer je Wi-Fi 6 u porastu i sve više i više uređaja dolazi s podrškom za isti. Ne planiram svake godine kupovati novi router, pa sam zato kupio ono najnovije što se nudi, pa sam miran sljedećih, najmanje 5 godina.

Stvarno ne vidim u čemu je problem.

[marin123]

Autor Marko :)

Ne znam što ti nije jasno. Što je veća brzina to bolje. Iako je za sada 100 Mb/s dovoljno za trenutne potrebe većine korisnika, u budućnosti neće. Isto tako smo 2010. godine surfali brzinama do 24 Mb/s na ADSL-u, pa kome je danas dovoljna ta brzina za pristup internetu. Veličine igara i sadržaja u konstantnom su porastu, broj pametnih uređaja svakim danom raste sve više i više. I da, možda je 1 Gb/s još uvijek previše i nepotrebno za kućanstva, ali to se zove futureproofing. Ako tehnologija podržava ogromne brzine, ne vidim zašto bi nas trebao operater ograničavat jadnom ponudom.

Eto za primjer, kupio sam si Wi-Fi 6 router jer je trenutno najnoviji standard, a mogao sam proći puno jeftinije u kupiti neki Wi-Fi 5, ali nisam jer je Wi-Fi 6 u porastu i sve više i više uređaja dolazi s podrškom za isti. Ne planiram svake godine kupovati novi router, pa sam zato kupio ono najnovije što se nudi, pa sam miran sljedećih, najmanje 5 godina.

Stvarno ne vidim u čemu je problem.

Pričam o svjesnom marketinškom manipuliranju od strane operatora da bi dobili koju kunu više. U svim kampanjama predstavljaju to kao "must have",a upitno je koliko je takve brzine uopće moguće ostvariti. Pogotovo ovo što Telemach ima namjeru ponuditi 10 Giga mrežu.
Kako ćeš znati jel razlog manje brzine koju ostvaruješ na onoj strani od koje primaš podatke, ili je do tebe i tvoje 10G brzine.

Mislim da su operatori toga svjesni i namjerno rade overselling kako bi ostvarili extra zaradu prije svega znajući da dobar dio ljudi tu brzinu nikad efektivno neće ni koristiti odnosno utilizirat će je na jedan dosta kratak period, a i ako ne ostvare zadane brzine da će to i dosta teško dokazati.

Odnosno ukalkulirali su da će jako mali broj ljudi ići u osporavanje, HAKOM itd... pa im se takva poslovna praksa isplati.
Velika većina će prvih par dana odraditi speedtest, zadovoljno se smješkati jer vidi 1Gbs+, a kad bude nekakav download u prime timeu onda će razlog neisporučene brzine biti "onaj tamo od kojeg snimaš"

I sada već ima jako puno primjera na određenim lokacijama gdje ljudi kod A1 imaju turbo opciju i ne mogu povući ni onih minimalnih 700Mbps koji su ugovoreni.

[Marko :)]

Autor marin123

Pričam o svjesnom marketinškom manipuliranju od strane operatora da bi dobili koju kunu više. U svim kampanjama predstavljaju to kao "must have",a upitno je koliko je takve brzine uopće moguće ostvariti. Pogotovo ovo što Telemach ima namjeru ponuditi 10 Giga mrežu.
Kako ćeš znati jel razlog manje brzine koju ostvaruješ na onoj strani od koje primaš podatke, ili je do tebe i tvoje 10G brzine.

Mislim da su operatori toga svjesni i namjerno rade overselling kako bi ostvarili extra zaradu prije svega znajući da dobar dio ljudi tu brzinu nikad efektivno neće ni koristiti odnosno utilizirat će je na jedan dosta kratak period, a i ako ne ostvare zadane brzine da će to i dosta teško dokazati.

Odnosno ukalkulirali su da će jako mali broj ljudi ići u osporavanje, HAKOM itd... pa im se takva poslovna praksa isplati.
Velika većina će prvih par dana odraditi speedtest, zadovoljno se smješkati jer vidi 1Gbs+, a kad bude nekakav download u prime timeu onda će razlog neisporučene brzine biti "onaj tamo od kojeg snimaš"

I sada već ima jako puno primjera na određenim lokacijama gdje ljudi kod A1 imaju turbo opciju i ne mogu povući ni onih minimalnih 700Mbps koji su ugovoreni.

Oni upravo oglašavanjem velikih brzina pokazuju da su bolji od konkurencije i da ulažu u mrežu. I sasvim mi je logično da će reklamirat najveću brzinu, a ne najmanju jer to naprosto nema smisla.

[Blagus]

Autor marin123

Kako ćeš znati jel razlog manje brzine koju ostvaruješ na onoj strani od koje primaš podatke, ili je do tebe i tvoje 10G brzine.

Mislim da su operatori toga svjesni i namjerno rade overselling kako bi ostvarili extra zaradu prije svega znajući da dobar dio ljudi tu brzinu nikad efektivno neće ni koristiti odnosno utilizirat će je na jedan dosta kratak period, a i ako ne ostvare zadane brzine da će to i dosta teško dokazati.

Odnosno ukalkulirali su da će jako mali broj ljudi ići u osporavanje, HAKOM itd... pa im se takva poslovna praksa isplati.
Velika većina će prvih par dana odraditi speedtest, zadovoljno se smješkati jer vidi 1Gbs+, a kad bude nekakav download u prime timeu onda će razlog neisporučene brzine biti "onaj tamo od kojeg snimaš"

I sada već ima jako puno primjera na određenim lokacijama gdje ljudi kod A1 imaju turbo opciju i ne mogu povući ni onih minimalnih 700Mbps koji su ugovoreni.

Nadopunio bih ovo malo. Nije problem samo u dijeljenom mediju (xPON), makar i to igra ulogu sad kad sve više ljudi dobiva gigabitne brzine.
Stvarno postoje osnove za upiranje prstom prema "drugoj strani". Vodim brigu o jednom ozbiljnom 10G linku povezanom direktno s par lokalnih i tier 1 providera, nije dijeljeni medij, i mogu na prste jedne ruke nabrojati servere koji mogu zapuniti gigabitni ethernet link na nekom lokalnom PC-u ili serveru. Steam je jedini koji dosljedno može izgurati barem 700-800 Mbps bilo kad, a ono što je bitno za posao poput Microsofta, Red Hata, Amazona, GitHuba varira od VDSL brzina do recimo 400-500 Mbps najčešće.

U praksi, taj 10G link ne služi tome da jedan uređaj povuče sav taj bandwidth (jer mu ga malo tko može isporučiti), nego da uvijek postoji dovoljno bandwidtha za puno uređaja u velikoj mreži prema velikom broju odredišta raspoređenom po više uplinkova.

Tako bi trebalo gledati i tu Telemachovu ponudu, nadam se da nitko tko to već ima ne očekuje da će za par sekundi skinuti Blu-ray, backupirati terabajte NAS-a u cloud i slično, kako to vole reklamirati naši. Također, overselling je stvarna pojava jer se statistički rijetko događa da svi navale u isto vrijeme. Za planiranje postoje konkretne formule za izračun koliko se na nekom području može sigurno oversellati (na temelju naseljenosti i sličnih parametara).

A ako navale, kao što si rekao, malo tko će skužiti, još je manje onih koji će mjeriti brzinu, i još manje onih koji će to prijaviti HAKOM-u.

I to će biti tako dok god 100G switchevi i SFP-ovi ne postanu mainstream i cijena im ne padne na cijenu današnjih 1/10G switcheva i modula. Jer, zašto bezveze dati tisuće eura za 100G QSFP28 module (i množiti bandwidth prema van s CWDM-om ili DWDM-om) i još više za switcheve, kad možeš puno manji bandwidth jeftinije podijeliti na više korisnika i statistički se nitko neće buniti.

[simpleplan]

Jel se naplaćuje šta ako nakon 6 mjeseci proma pređemo na najmanji paket, tj s 1Gbit na 300Mbit? Što više koristim 1Gbit, čini mi se da mi je nepotreban.

[Stipest]