Usporedni test grafičkih kartica - visoka klasa

[Konan]

Trebali ste staviti i PS3.0 rezultate u PF za nV, tek za informaciju. Inače test je dobro napravljen.
I trebali ste i forrest u config isto promijeniti.

[Beren]

Dio II

Izvrtio sam isti demo na XL-ici u svojoj kofi i dobio iznenađujuće visoke rezultate. Onda sam roknuo XT u testni stroj, počistio drivere, stavio ponovo Catalyte 5.12 CCC da bi dobio iste rezultate kao u članku. Maknuo sam CCC i stavio ATT - ponovo isti rezultati. Onda se sjetih jednog malenog detalja - ja na svojem sistemu imam Omege bazirane na Cat. 5.12, a ne tvorničke drivere. I stavim ja tako Omege na testni stroj, zavrtim QIV kad ono...

Rade X1800XT + Cat 5.12

QIV 1280x1024 4xAA+8xAF - 42,3
QIV 1600x1200 4xAA+8xAF - 35,3

Rade X1800XT + Omega 5.12

QIV 1280x1024 4xAA+8xAF - 51,7
QIV 1600x1200 4xAA+8xAF - 41,2

Dakle čini se da je problem zaista do ATI-jevih drivera.

[Beren]

Originally posted by Konan
Trebali ste staviti i PS3.0 rezultate u PF za nV, tek za informaciju. Inače test je dobro napravljen.
I trebali ste i forrest u config isto promijeniti.

Za PS3.0 nije bilo vremena, a forrest postavku nije imalo smisla mijenjati budući da u demou kamikaze od šume nema ni š.

[JC Denton]

Originally posted by Beren
osim što i dalje mislimo da je CCC smeće.

Vi i 99% ostalog puka

[Jelc]

Ja sam benchao sa 5.12 i ATT-om.

I svejedno je 30.677 average fps na tom nivou.
Na mom krampu.

Ako se dočepam XT baš ću izbenchati.

[segregator]

Originally posted by Beren

Dakle čini se da je problem zaista do ATI-jevih drivera.

Omega koristi iste drivere kao i ATI, samo su postavke (ono što je i Jelc sugerirao da probaš mijenjati) drugačije, tako da je možda npr AI bio uključen i slično (ili neka od ostalih 826 opcija u registry-u)

Inače u 5.11 CCC je sasvim OK radio sa .net 2.0, a onda su nešto zbrljali u 5.12 i 5.13 (iako ni meni nije simpatičan, ja mislim da je i ATT preglomazan, pa radi se samo i par checkboxova koji mijenjaju postavke u registry-u)

ATT bi vjerojatno i bio max 100k da izbace onaj artifact tester, bench i slično

[Beren]

Originally posted by segregator
Omega koristi iste drivere kao i ATI, samo su postavke (ono što je i Jelc sugerirao da probaš mijenjati) drugačije, tako da je možda npr AI bio uključen i slično (ili neka od ostalih 826 opcija u registry-u)

Inače u 5.11 CCC je sasvim OK radio sa .net 2.0, a onda su nešto zbrljali u 5.12 i 5.13 (iako ni meni nije simpatičan, ja mislim da je i ATT preglomazan, pa radi se samo i par checkboxova koji mijenjaju postavke u registry-u)

ATT bi vjerojatno i bio max 100k da izbace onaj artifact tester, bench i slično

Omega ne koristi identične drivere kao ATI već im ATI-jevi službeni driveri služe samo kao baza za kompiliranje vlastite distribucije drivera. Sam autor tijekom instalacije upozorava korisnika da se nekad služi i starijim verzijama datoteka kako bi ispravio nedostatke u novijim driverima.

Dokaz da se doista radi o problemu s ATI-jevim službenim driverima su moja testiranja koja sam naveo na ovom topicu. Bilo da je riječ o CCC ili ATT, dok god u službeni Catalyst 5.12 bili na sistemu, rezultati su bili osjetno niži nego oni postignuti s Omegama.

The point is - mi za testiranje rabimo konfiguraciju drivera koje bi prosječan korisnik rabio. Dakle nije na nama da kopamo po službenim driverima kako bi našli čudotvornu opciju koja će dići performanse. ATI-jev je problem što ona nije uključena po defaultu.

[segregator]

Originally posted by Beren
Omega ne koristi identične drivere kao ATI već im ATI-jevi službeni driveri služe samo kao baza za kompiliranje vlastite distribucije drivera. Sam autor tijekom instalacije upozorava korisnika da se nekad služi i starijim verzijama datoteka kako bi ispravio nedostatke u novijim driverima.

To su opet ATI-jevi dll-ovi, samo druga verzija

Ali mislim da su postavke u registry-u ipak bitnije (npr omega dodaje gomilu rezolucija koje JESU podržane u driverima jer inače ne bi ni radile, ali kroz ATI CCC nisu dostupne)

Ja sam ih koristio samo jednom davno, ali sam odustao jer sve što su bili postigli je korištenje nvidia trikova na ATI karticame (čitaj: smanjenje kvalitete slike da bi se digla brzina )

Možda bi im trebao dati priliku još jednom

[Konan]

Originally posted by Beren


The point is - mi za testiranje rabimo konfiguraciju drivera koje bi prosječan korisnik rabio. Dakle nije na nama da kopamo po službenim driverima kako bi našli čudotvornu opciju koja će dići performanse. ATI-jev je problem što ona nije uključena po defaultu.

Potpisujem

[Jelc]

Ovak-Omega driveri po defaultu nemaju u OGL postavkama High Quality nego Quality

Angel tvrdi da nema smisla stavljati drugačije jer se samo optereti grafa a razlike u kvaliteti nema.

Bila je i jedna veća rasprava oko toga potkrepljena slikama.

Onda-isto za OGL, triple buffering je uključen po defaultu.

Po meni-Angel je u pravu, nema smisla učitavati hrpu textura ako razlike nema.

A triple buffeting itekako vrijedi upaliti makar se puši na frame rateu.

Trebalo bi spomenuti još par stvari.

Gledajući specifikacije SM3 standarda-ATI ima POTPUNIJU podršku za njega nego Nvidia.

Ni riječi o tome.
Ali zato o Vertex Texture Fetch koliko hoćeš.
Ono kaj hoću reći je to da se onda isto tako moglo napisati koje điđe iz SM3 ATI može izvršiti a Nvidia hardware ne.

Kad je bila aktuelna spika o PE modelima ATI-ja-nadugo i naširoko se pljuvalo o nedostupnosti, ne vidim da je ista pažnja i količina sline upotrijebljena za GTX 512 model

Kojeg doslovce nema.

Nego se odmah krenulo u kontru kak X1800XT ono imaaaa na cijeniku a nema za kupiti.

Što je prodavanje muda pod bubrege.
Te grafe ima za kupiti i svatko tko je htio kupiti-kupio je.
U HR.

Hlađenje XT-kao veliki minus.
Ta grafa NIJE bučnija od jedne 6800 ULTRE koja nije pušila ocjenu zbog toga.

Da ne bi bilo zabune-ovo nije pljuvanje po "liku i djelu" autora članka nego komentar jednog ATI-jevca.

Naravno-da ne laprdamo bez veze, sve kaj sam napisao mogu i potkrijepiti činjenicama.

Makar-baš ne vidim u čemu je fora korištenja Ultra postavki u Q4 na grafama sa 256 MB meme...

Mislim, nema veze.
Q4 je fino optimizirana igra koja radi na dosta grafa fino (za razliku od D3 kad je izašao)

Ono kaj mene najviše veseli je to da je ATI na dobrom putu sa novim hardwareom, novi mem. kontroler je luda stvar i radi izvrsno, čak i XL potjera onaj funjavi Jupiter engine brže nego GTX.

Pomaci u GL-u sa X1xx serijom su više nego vidljivi.
Poboljšana je podrška za VIVO điđe.
Adaptive AA izgleda izvrsno.

HDR i SM3 me ne diraju baš previše...puno mi je ljepše igrati sa Adaptive AA i ANISO na full

HDR me nije oduševio ni malo.

[LAcy]

Originally posted by Jelc

HDR me nije oduševio ni malo.

Znam da je OT malo, ali taj HDR. Znam sto bi u teoriji trebao raditi ali recimo u SS2 meni je slika bila losa s tim, nekako je gorila ako znate sto mislim reci. OK tada sam imao 6600GT ako to ima ikakve veze.

[segregator]

Originally posted by LAcy
Znam da je OT malo, ali taj HDR. Znam sto bi u teoriji trebao raditi ali recimo u SS2 meni je slika bila losa s tim, nekako je gorila ako znate sto mislim reci. OK tada sam imao 6600GT ako to ima ikakve veze.

Ma sve te novotarije u početku dok se programeri malo ne uhodaju i ne daju baš neke ekstra rezultate

[Jelc]

Pa na trenutke HDR fakat izgleda dobro, na trenutke onak...presvijetlo, nedorađeno, bez-veze...

Onako kako su oni zamislili da bi to trebalo izgledati na današnjim monitorima ne možemo ni dobiti.

Tu je dosta objašnjeno kako bi HDR trebao izgledati (zanemarite reklamu monitora od pun k $)

http://bit-tech.net/hardware/2005/10...hdr_edr/1.html

[Jozha]

Iso miki kolko piljevine!
Pa kaj se trvite oko svega toga?Kaj mislite da su bilo koji benčevi meritorni?
Najbolji je benč onaj kojeg doma imaš i na kojem se igraš jer u principu nitko nemože kopirat dva ista testna stroja ma kolko god da se trudio!U principu moglo bi se ali bi popis postavki koje trebaš uštimat imao jedno 3-4 toma enciklopedije!
I na kraju bi dobio različite detalje zato jer se jedan dll koji se nalazi u mapi igre ustvari nije dokopao potrebnog drivera koji je trebao bit na za to predviđenom mjestu ali nije jer je ovaj negdje otišao na pivu ali je njegova žena bila doma pa ga je poslala usput i da kupi dve kile krumpira ali je on preko southbridgea otišao krivo i završio na midi portu gdje još uvijek spava oblokan ispod šanka!!!!!!

[Beren]

Da Joža, imaš pravo. Zato recimo kasni ovaj cijeli test kartica, zato kaj smo na praktički jednakim konfiguracijama dobijali drastično različite rezultate (dakako, samo u nekim testovima).

[Jozha]

Jebga da svi u svijetu imaju jednaki hardveraj i isti image diska kojeg bi podizali prije testova onda bi mogli uspoređivat sve sa svime ali ovak u principu moraš uzimat rezultate kao okvirne.Nebi htio sad reč da dečki neznaju benčat(znam da znaju jer sam ih ja učio ) nego da hardveraj koji kod nekoga radi dobro možda doma na mašini radi odlično čak!Ili je totalna voda.Software je danas došao do takvog stupnja picanjenja da je živa tlaka.Jer ono šta je negdje default postavka na drugom mjestu se nit ne spominje nego je disejblano.
Di su ona stara vremena kad si isključio vsync i bio ziher da si naštimao sve!

[Jelc]

Ok.
Skočio sam jučer do Tora i uzeo taj demo sa kojim je Denis testirao.

Prvo-Ultra postavke u igri (Q4) nema nikakvog smisla stavljati, svi testiraju na high, razlika je samo u kompresiranim/nekompresiranim texturama.

Eventualno za grafu sa 512 MB meme, nikako za 256 MB.
A bilo bi poželjno i dvije gige rama...

Ne budi lijen-ipak sam koliko god to nemalo smisla izbenchao i sa Ultra postavkama, čisto komparacije radi.

Dakle:

Winchester 3200+ 2500MHz
SuperTaljent 2x512 na 208
X800XL 435/551

Prva reza je bez, druga sa triple bufferingom.

1280x 4xAA/8x ANISO
Sve postavke AA, ANISO itd...poštelane i u ATT-u, posebno napravljen profil igre pa i u njemu+ i u igri.
A.I. low
Benchano po tri puta, da se dobiju realni rezultati.

Ultra postavke:

1-27.7/27.8
2-30.6/30.6
3-30.6/30.6

High postavke:

1-34.1/36
2-36.3/36.4
3-36.3/36.4

Kao što se može i vidjeti-X1800XL je na testu bila dobila 29.6 a X800XL 30.6 fps.
Ultra postavke.

E jebiga sad, ispada da je jadna X800XL na potpuno besmislenim Ultra postavkama BRŽA od nove X1800XL kakvih 3-4%.
Ili ima iste perfomanse kao i X1800XT kad se isključi A.I.

Ono kako Ultra postavke nemaju baš utjecaja na fps su nemalih 20-tak %

I da, čak sam patchao igru na 1.0.4 ...

[Beren]

Vidi, možda je neki bug do programiranja memorijskog kontrolera na XL-ici. Već viđeno u COD2 i Seriou Samu 2.

The point is - i dalje mi ne daješ ikakve prijedloge kaj sam ja to mogao zajebat da su rezultati toliko niski.

Ok, tvoji su rezultati drugačiji, ali ja sam uvjeren da pri benchanju nisam učinio ništa krivo.

+ razlike između high i Ultra postavki kod mene nisu niti blizu tvojima, isprobano na 7800 GT i X1800XT.

[Jelc]

Originally posted by Beren
Vidi, možda je neki bug do programiranja memorijskog kontrolera na XL-ici. Već viđeno u COD2 i Seriou Samu 2.

The point is - i dalje mi ne daješ ikakve prijedloge kaj sam ja to mogao zajebat da su rezultati toliko niski.

Ok, tvoji su rezultati drugačiji, ali ja sam uvjeren da pri benchanju nisam učinio ništa krivo.

+ razlike između high i Ultra postavki kod mene nisu niti blizu tvojima, isprobano na 7800 GT i X1800XT.

Pa sa 512MB grafama kakti ne bi trebalo niti biti razlike.
Makar za ATI moraš malo unerediti config. file i imati zadnji patch.

Ali ostajem pri tome da je totalna bedarija testirati 256 MB grafe sa tim postavkama...

I nitko ti nije rekao (po treći put) da si ti nekaj zajebao.

Odmah mi je upalo u oči da su reze malo nerealne ako usporedimo sa onima koje su dobivali drugi.

Nema buga sa kontrolerom, dapače-od 5.11 bete je konačno Q4 optimiziran prema hardwareu X1xxx.

Možda je ipak do dema, ne budi lijen išao sam se malo i igrati sa tim postavkama i fps mi je na nekim mjestima PUNO niži nego u demu, zvuk baš i ne može imati toliko utjecaja na to...

Gledajući pokazivač fps-a kojeg uključiš u konzoli.

A tako mi je pokazao i Fraps kad sam benchao neki dan-dakle zvuk, AI, fizika...sve uključeno.

[demetrius]

:clap: :clap: ,vas dvojica se stalno oko nečega natežete( jelc i beren),da nije neko ljubomoran ili ne znam što na nekoga:confused: .

ej beren, smijem pitat kad će bit test grafičkih srednje/niže klase?

[Beren]

Originally posted by Gogor
ej beren, smijem pitat kad će bit test grafičkih srednje/niže klase?

Srednja - danas

Low - u četvrtak

[domy_os]

Lijepo. Bilo bi dobro kad bi testirali malo više X800 kartica jer ih ima mali milijun. Kako se koja ponaša u pojedinim igrama, klokanju, grijanje, 3DMark,... Mene zanimaju ove:

1. PowerColor Radeon X800GT, 8 cijevi, 256 MB DDR3, 475/980, 1287 kn
2. PowerColor Radeon X800GTO, 12 cijevi, 128 MB DDR, 400/700, 1039 kn
3. MSI Radeon X800, 12 cijevi, 128 MB DDR, 392/700, 1114 kn
4. GeCube Radeon X800GTO, 12 cijevi, 128 MB DDR, 400/700, 1247 kn
5. MSI Radeon X1600Pro, 12 cijevi, 256 MB DDR2 (128-bit), 500/800, 1214 kn

Originally posted by Beren
Srednja - danas

jupiiii :burn:
sad odoh na početnu stranicu i svakih 5min klikat refresh.....

[JC Denton]

Originally posted by Beren
Low - u četvrtak

Ja jos cekam

[Beren]

Originally posted by JC Denton
Ja jos cekam

Sry, imao sam danas loood dan. Efo, idem nešto bacit u zube i stavljam članak online.

[Codiac]

i ja

[JC Denton]

Originally posted by Beren
Sry, imao sam danas loood dan. Efo, idem nešto bacit u zube i stavljam članak online.

Meni se sve cini da ti imas lood tjedan, a ne dan

[Beren]

Originally posted by JC Denton
Meni se sve cini da ti imas lood tjedan, a ne dan

Meni se ne čini, ja znam.

[Lihto]

oće uskoro taj članak