Koji Intel procesor kupiti - 4. dio

[RS_BuRnOuT]

Pozdrav,

trenutno imam PC iz profila i razmisljam prelazak na i7 2600 ili i7 2600K.

Ne bi prelazio na neku noviju generaciju iducih 1-1.5 godinu pa gledam kako optimalno (omjer uloženo/dobiveno) još barem malo produljiti "vijek" trenutnog piceka, koji me još uvijek dobro služi od 2011 kad je kupljen novi.


Trenutno imam i5 2500K koji nikad nisam clockao, nikad nisam općenito ni radio overclock.

Zato sad dvoumim između i7 2600 i 2600K i ovih dana bi trebao odlučiti koji uzeti.

Komp koristim za povremeno odigrat koju igru tipa Battalion 1944 i sad se ložim na Battlefield 5.

Probao sam igrati Battlefield 1 i kod mp 64 igrača imam CPU bottleneck i grafa je na jedva 40%.

Koristi se i za pokrenut pokoju virtualku radi učenja/testiranja itd.

Ako idem na overclocking vode, pretpostavljam da to ne mogu raditi sa stock coolerom?

Kako provjeriti da li je matična dovoljno kvalitetna da izdrži overclock?

Da li je moguće kreirati kao neke profile za pojedine igre da se cpu overclocka samo kad pokrenem exe igre.

Znam da večinu stvari ima na googleu, probat cu do sutra još istražit jer možda imam kupca za i5, pa bi molio barem za smjernice što pogledat i za drugo mišljenje.

Hvala

[maXonja]

Da ti je upiknuti povoljno i7 2600K nebi bilo loše, ali kada prodaš svoj, razlika nebi smjela biti veća od 200kn... Ali da ćeš dobiti nešto previše sa prelaskom, nećeš - govorim o opciji da ne overclockaš procesor

Pametnija opcija ti je uložiti u hladnjak i nagaziti taj i5 2500K na 4.2-4.4GHz, e to bi već bio pomak


Što se tiče automatskog overclocka kod pokretanja igre mislim da nije izvedivo, ali uvijek ima opcija u BIOS-u da procesor spušta množitelj kada nije opterećen
Ploča ima dosta mršavu regulaciju napona za procesor koliko vidim, ali i5 bi trebala držati dok bi sa i7 moglo biti problema

[Doktor O]

imma 4670k
16gb rama i 1060gtx

jel mi sw isplati ić na i7 4770 ili 90?

[Brko]

Samo na 4790K. NonK modele nemoj ni gledat.

Sent from Usreo Mobara

[Doktor O]

a nezz, kontam si koliko bi dobio na tome uz 1060tku

možda rađe prodat sve pa ić na novi c.lake
8600, matična i rame recimo.

[Manuel Calavera]

Nećeš s ničim dobit nešto uz 1060, kad nemaš bottlenecka onda ga nemaš neovisno o cpu

[Doktor O]

s obzirom da novi bf necka moj cpu, a grafička je na 50% mislim da hoću.
6 jezgri bacit uz 1060tku i bit ću miran.
Ne kužim zašto peifas od 1060tki ko o zadnjem smeću, a meni je bitno 80+ na low competitve postavkama radi preglednost i fluidnosti

vidim da 4 jezgre očito vise ne mogu vući igre kako su prije mogle pa se nadam da 6 jezgri može.
Mislim ispravi me ako griješim, i hvala na savjetima.

[Manuel Calavera]

Ne pišem da je 1060 smeće, nego imaš balansiran pc tj. da u pravilu nemaš bottlencka, pa samim time nebi dobio neki boost. Ali ako ti je u BF tako nizak usage (a ne igraš na tipa medium) onda bi tu dobio boost.

[Doktor O]

malo sam dobio dojam da smatraš 1060tku trashom a za fluidni low competitve settings je odlična na mom 75hz uw monitoru.

bf maxa cpu i zivcira me, ne kužim da odjednom 4 corea nisu dovoljna i da se toliko muce bez obzira na igru.
Neam neck, ali izgleda da u bf proc przi a grafa odmara.
meni je samo. bitna fluidnosti i konzistezan fps, i to je to.
Hvala na savjetu

[Eladio]

Autor Doktor O

malo sam dobio dojam da smatraš 1060tku trashom a za fluidni low competitve settings je odlična na mom 75hz uw monitoru.

bf maxa cpu i zivcira me, ne kužim da odjednom 4 corea nisu dovoljna i da se toliko muce bez obzira na igru.
Neam neck, ali izgleda da u bf proc przi a grafa odmara.
meni je samo. bitna fluidnosti i konzistezan fps, i to je to.
Hvala na savjetu

stavljaš detalje na low, i u tom smislu jači CPU itekako dobro dodje za veci FPS rate..

sjecam se da si morao imati 250fps lock da bi mogao skociti na krov na COD2 lol

uglavnom u multiplayer igrama + low detail + high FPS, dobro dodje jak CPU

[Manuel Calavera]

Kakav trash, pa jel se igram na 3 puta slabijoj gpu


Nego kad se testira cpu u igrama ako si primjetio uvijek se koristi high end gpu (recimo 1080ti ili 1080 dok prva nije postojala), pa se ljudi nekad zeznu i misle da će imati toliki boost zamjenom nekog cpu-a i sa slabijim gpu. Također treba voditi računa i o refresh rateu monitora, recimo na 60/75hz monitorima nije bitno ako neki cpu daje recimo 182 fps-a, a drugi recimo 196fps

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Kakav trash, pa jel se igram na 3 puta slabijoj gpu


Nego kad se testira cpu u igrama ako si primjetio uvijek se koristi high end gpu (recimo 1080ti ili 1080 dok prva nije postojala), pa se ljudi nekad zeznu i misle da će imati toliki boost zamjenom nekog cpu-a i sa slabijim gpu. Također treba voditi računa i o refresh rateu monitora, recimo na 60/75hz monitorima nije bitno ako neki cpu daje recimo 182 fps-a, a drugi recimo 196fps

manuel, cudno za objasniti, ali s vecim FPSom (iznad 125) u COD2 ti je bolje ljepilo pogotke i HSe i opcenito si bio "precizniji"

s 250 FPS ili 333 ako su dozvolili na nekim serverima, da se malo ispravim, si imao veći mrvicu veći skok, taman da na nekim mapama otkrijes nova mjesta za popest se gdje drugi za malo nisu mogli


uglavnom u competitive igranju detalji idu sto vise low , CPU se moze itekako može napregnuti pogotovo ako zeliš lock FPS da ne pada ispod neke ključne brojke
.. osjeti se i OC kada ganjas high FPS za smooth igranje


PS
..a u zadnje vrijeme pratim u warfaceu ekipa vara spajajuci se na VPN jer se stvara neki mali lagg koji im daje prednost ..ma ludo

[Manuel Calavera]

Autor Eladio

s 250 FPS ili 333 ako su dozvolili na nekim serverima, si imao veći skok

To su fore i trikovi, to što u cod-u sa 250 fps-a možeš skakati u zrak 50m to nema nikakve veze sa fps-om kao takvim, nego ono čisto feature/cheat igre, kao što ćeš jače propucati nekoga sa magnumom nego makarovim... Iz današnje perspektive u tim igrama napraviš 250 fps sa procesorom iz mikrovalne

[ssarik]

Autor Doktor O

malo sam dobio dojam da smatraš 1060tku trashom a za fluidni low competitve settings je odlična na mom 75hz uw monitoru.

bf maxa cpu i zivcira me, ne kužim da odjednom 4 corea nisu dovoljna i da se toliko muce bez obzira na igru.
Neam neck, ali izgleda da u bf proc przi a grafa odmara.
meni je samo. bitna fluidnosti i konzistezan fps, i to je to.
Hvala na savjetu

Ja ti samo mogu reći da za masivne MP igre poput BF-a treba gledati procesor s većim core/thread countom od 4c/4t.

Imao sam nafrljenog i5 6600K i iritantni microstuttering na svakom BF1 serveru sa 64 igrača, iako je procesor bio nafrljen jedno vrijeme na 4.4GHz. Otkad sam promijenio platformu, prodao proc, mobo i cooler te se prebacio na R5 1600 za praktički 0kn, takvih problema više nemam. Fućkaš veći clock, veći average i max FPS, kad je npr. minimum FPS na i5 6600K 35 uz stutter koji FPS counter ne može ispravno popratiti, a na Ryzenu 5 1600 55. U klasičnim SP i MP igrama nikad problema, dosta toga mi je radilo i nešto bolje na i5-ici, ali u Battlefieldu na Ryzenu to sve ide dosta glađe. Inače me nije briga radi li mi GTA5 na 65FPS-a ili 90, bitno da ne stuttera.

[kurc]

BF1 sa 64 igraca baš kolje 4/4 proceve. Moj 4/8 sa dost niskom frekv od 3.8 ga fino podnosi. Štucne tu i tamo pa fps padne na 55, ali nije neki problem osim ako nisi kompetitivan. Tako da mislim da se isplati upgrade ljudima sa i5 na 4/8 i7k zbog toga sto se i7 sad dobije za 1000kn, a nove platforme su skupe zbog nove ploce i jako skupog rama.

[ssarik]

Ja sam sad na 6C/12T i 3.6GHz pa sve radi glatko (ima dropova ispod 60 u jako jako velikim gužvetinama koje su