|
10.06.2007., 16:25 | #31 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,060
|
Citiraj:
Ustvari najbolji odgovor na pitanje zašto undervoltat proc, isto kao i za OC? Zato što možeš |
|
10.06.2007., 17:48 | #32 | |
Pijem samo KAJ
Datum registracije: Jan 2004
Lokacija: Vž
Postovi: 2,664
|
Citiraj:
udri drvo u drvo ...i nije ti ovo loša ideja o sprjecavanju globalnog zatopljenja... Ja sam samo pital dali se može kaj desiti i uopce neznam kaj se ti sada tolko pjeniš oko toga. Zasto si ti onda svoga kompa clockal - da bi imal veci 3dmark score?!?!? Ja tebe ne gnjavim oko toga pa stoga nemoj ti gnjaviti druge.. P.S. ništa osobno |
|
|
|
Oglas
|
|
10.06.2007., 18:00 | #33 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
Problem, bilo je kao i uvijek priča da se dugo undervoltani proc više kasnije nije mogao natjerati da radi na defoltnim postavkama stabilno, jer se kao "istrošio undervoltanjem". A onda ima tvrdnja da kada se undervolta da se mora i malo smanjiti takt, pa da je onda kao u redu (što po nekoj logici je i prihvatljivo) jer na taj princip rade AMD-ov C'n'Q i Intelov EIST. Pa ako oni vele da je spušten napon i takt u redu, onda ćemu se buniti. Moje mišljenje je da je undervoltanje puno manje opasno od overvoltanja (OC-anja) - koliko? To nitko nemre reći, a i može biti da sve ovisi to od primjerka do primjerka procesora. Svako micanje sa defolta je "opasno". Samo kaj je znalo biti procesora koji su iste jezgre, sve isto, ali različit datum izrade (tipa jedan je proizveden godinu dana kasnije od prvog) i imaju istu frekvu i manji napon. Npr. EE procesori kod AMD-a. Isti tvornički proces, sve isto, samo što je ovaj prošao rigoroznija testiranja stabilnosti. Tako da ono, prema toj nekoj logici, dok sve radi stabilno (a sada, koliko su naša testiranja sa Prime-om ili OCCT-om ili S&M-om precizna poput AMD-ovih u tvornici), undervoltanje je čak možda i bezopasno. Barem se meni tako čini...
__________________
"Everything with a heartbeat can knock you down" |
10.06.2007., 18:08 | #34 |
Pijem samo KAJ
Datum registracije: Jan 2004
Lokacija: Vž
Postovi: 2,664
|
pa onda nek prdne ako oce, bar nebudem cjele dane visel za kompom . U tom slucaju imam doma još PentiumMMX 266MHz i bartona 2500+ (oba dva su se slucajno nasla doma ) Ali bilo bi logicnije da prije prdne overvoltan sa vecom frekvom nego undervoltan na stock frekvi, zar ne?!?!? Zadnje izmijenjeno od: Problem. 10.07.2008. u 10:38. |
10.06.2007., 18:10 | #35 |
Premium moderator
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
|
Dugo undervoltani proc ne može raditi na defaultu? Kužim za overvolt, previsok napon - uslijed povećanja napona, elektroni mogu izbaciti atome iz kristalne rešetke i tako visok napon narušava integritet jezgre (ako se sjećate NSDS-a), ali za nizak napon to nisam čuo? Kad proc radi na nižem naponu, radni vijek bi mu se trebao produžiti Vuco daj neki ljinkh |
10.06.2007., 18:14 | #36 | |
Pijem samo KAJ
Datum registracije: Jan 2004
Lokacija: Vž
Postovi: 2,664
|
Citiraj:
Pa kaj nema -POP- ili tko vec Opterona clockanoga, a undervoltanoga - kaj bi onda trebalo se desiti s njegovim procom?!?!? |
|
10.06.2007., 18:51 | #37 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 300
|
Ma sa ocom brze dekodiras nes converta i neznam ti kaj u najboljem slucaju igra il nes kaj nemres igrat da malo dignes proc mogo bi...imas neke koristi u praksi na radu za racunalom dok kod undervoltanja nema nista tako jasno i vidljivo... Mislio sam ne odg. na ovo ali evo sam nebi htio da ova zezancija postane neka svada NHF,svako ima svoje misljenje i svoja zadovoljstva... |
10.06.2007., 19:10 | #38 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
Baš sam htio reći da su te napali Gen1us @ Swarm Sjećam se da je Tbred-B to negdje pročitao davno i napisao na forumu (davno prije kada smo raspravljali o undervoltanju). Da undervolt nije zdrav ako se i takt ne spusti (tipa CnQ forice). A ovo da je dugo undervoltani proc (a na defolt taktu ili višem) kasnije imao problema sa stabilnošću na defoltu sam pročitao na XS-u, isto davno (a naravno, tad nisam bookmarkirao sve što je interesting). Mada, tamo isto ima svakakvih, pa nek se to uzme sa rezervom (i to debelom). POP ima SD-a na ~2800 i 1.28V. Kaj će se dogoditi s njegovim procom, tko zna, ali vjerojatno ništa. Radit će tako dugo i sretno (osim ako ga ne ubije sa hladnjakom ). Ono, nevjerojatno je koliko je ljudima stalo do undervoltanih procesora, nego kad ima podignut napon za 0.1-0.2V. Kad je OC-an, nitko ne pita kad će krepat i nije ga strah
__________________
"Everything with a heartbeat can knock you down" |
13.07.2008., 14:29 | #40 | |
Bill Gates
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Vukovar
Postovi: 1,983
|
Citiraj:
|
|
|
|
Oglas
|
|
13.07.2008., 14:44 | #41 |
.
Datum registracije: Dec 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 11,642
|
Čemu bumpanje teme stare godinu dana? Pored već novootvorene prije par dana? |
13.07.2008., 14:56 | #42 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|