Koju Intel matičnu ploču kupiti - 5. dio

[The Fury]

Kupujem i5-4460. Komp bi sluzio pretezito gamingu. Koristio bi R9 270 grafu i Intel 520 SSD bi bio unutra. Nasao sam trznici sljedece maticne za 400-500kn, pa me zanima koja je najbolja od navedene tri:

ASUS p8z77-V LE
ASRock Z77 Pro4-M
ASUS p8z77-V LE

Preporuka na forumu je bila da uzmem Asus H81M-K za ~350kn. Da li su puno bolje navedene tri ili da se i dalje drzim pri ovoj jeftinijoj verziji?

[Manuel Calavera]

taj cpu ne ide ni u jednu od te tri jer nije isti socket

[The Fury]

moj bed, mislio sam da searcham 1150, a ne 1155

[Plava-laguna]

Autor Overclock_freak

Pred 5min si dobio BAN na bug forumu sada i ovdje spamaš sa tim ?

Ubjedjen sam da je Gigabye trazio, ali izgleda da prevara koju rade nije samo kod nas prisutna, evo kopiracu i sa jednog drugog foruma:

Stanje na tržištu računarskih komponenti veoma je nestabilno, i za proizvođače kojima je ovaj posao jedini priliv novca, može da bude i veoma opasno. U ovom ratu za opstanak neke firme pribegavaju ekstremnim potezima, međutim da li je to ispravan potez?

U ovom tekstu osvrnućemo se na poteze kompanije Gigabyte koja je nesvakidašnjim akcijama rešila da što više da zaradi, opet na štetu kupaca koji su nedovoljno informisani. Naime pomenuta kompanija u svetu je poznata po proizvodnji matičnih ploča za računarska rešenja, te upravo sa tom proizvodnom linijom kreću i prvi problemi i obmane.

O čemu se radi, i na koji način je krajnji korisnik obmanut? Pri izlasku neke matične ploče, osvrnućemo se na model Gigabyte GA-B85-HD3, kupac mora široko da otvori oči. Zašto? Naime Gigabyte je napravio dve revizije ove ploče (to radi skoro sa svima pločama), tj. REV.1 i REV.2 ali naziv ploče se ne menja, i slika koju prodavac koristi je uvek slika za reviziju 1. Međutim gde je problem? Problem se ogleda da se radi o potpuno dve različite ploče, koje još jednom, nose identičan naziv. Šokirani? U ovom slučaju ako gledamo na model GA-B85-HD3, prva revizija ove ploče je u FULL ATX formatu, i ima robusno hlađenje, dok druga revizija nije u FULL ATX FORMATU, nema toliko dobro hlađenje, ima manje tehnologija, ali prodavci kod nas ih prodaju kao reviziju 1 GA-B85-HD3, jer je to logično, sve dok kupac ne dođe kući, otvori kutiju i uvidi da se radi totalno drugom modelu.

Dileri, tj. prodavci, a i distributeri nikad ne naglase o kojoj reviziji je reč, ali uvek se drže slika za prvu reviziju, još jednom. Gigabyte u tom slučaju malim slovima stavi link za postojanje revizije 2, ali nigde ne postoji ni jedno objašnjenje zašto to rade.

Primer (na svim sajtovima dilera je slika revizija 1, iako prodaju svi reviziju 2.1, iliti totalno drugu ploču):
http://www.winwin.rs/maticna-ploca-m...1-1176955.html
http://www.gigatronshop.com/maticne_...-b85-hd3-27785
Postavlja se pitanje zašto to rade, stvarno? Generalno gledano, ako ovim potezom uštede 8-10 dolara po jednom komadu, na 100 000 komada, to je ušteda od oko 1 000 000 dolara, što ni izbliza nije mali iznos.

Ako bi ovo morali da povežemo sa auto industrijom stvari bi trebale da izgledaju ovako. Naime, odete da kupite neko SUV (terensko vozilo) platite sve, dođete kući, pozovu vas da preuzmete svoj automobil, i skontate pri dolasku da ste dobili mali kupe, koji je 40% manji i ne liči na vaš automobil koji ste platili, ali, ali nosi isti naziv i prodavac se poziva da je to normalno jer proizvođač ima više od jedne revizije, za istu cenu, sa istim nazivom, ali totalno različite specifikacije!

Da priča bude još gora nije reč samo o modelu koji smo naveli, nego o velikom broju modela ove kompanije, kao što su Gigabyte GA-B85M-HD3; GA-B85M-D2V; GA-B85M-D3V; GA-P85-D3; GA-B85-HD3 itd.

O ovim potezima kod nas se ćuti jer niko ne sme da govori o tome, ali činjenično stanje je da problem postoji. Ova poznata Tajvanska kompanija očigledno pod piritskom konkurenata kao što su MSI i Asrock pokušava da se izbori za poziciju, ali opet postavlja se pitanje da li to treba da plati krajnji korisnik, i da li mi treba da trpimo?

I ovo sam nasao na nekom drugom forumu, tj. gde se sve prica o ovome. Katastrofa.

http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=68674
http://www.overclock3d.net/articles/...benezer_mode/1
http://us.hardware.info/reviews/5835...t-test-results
http://www.xtrememehardware.com/giga...rice-t326.html
http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1616035
http://oclab.ru/news/gigabyte-obmany...kh-pokupatelej
http://www.overclock.net/t/1531996/h...at-they-wanted
http://linustechtips.com/main/topic/...t-test-results
http://www.tecmundo.com.br/gigabyte/...oes-placas.htm
http://www.madshrimps.be/news/item/128382#axzz3Mo93B4P6
http://help.howproblemsolution.com/1...ames-or-prices
http://forums.overclockers.ru/viewto...8abb170e0e4fb6
http://forum.shiftdelete.net/gigabyt...yor-muyuz.html
http://www.chip.com.tr/forum/gigabyt...n_t298522.html
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=2148534

[JuiceBox]

Zato je za mene gigabyte najlosija firma sto se mbo tice ikada, radije bi biostar stavio u pc nego gb. Stvarno su smecari... Pazi ovo http://www.overclock3d.net/gfx/artic...080523212l.gif

[Brko]

Autor xulos

Zato je za mene gigabyte najlosija firma sto se mbo tice ikada, radije bi biostar stavio u pc nego gb. Stvarno su smecari... Pazi ovo http://www.overclock3d.net/gfx/artic...080523212l.gif

+1000
Radije stavim šperploču u komp

[Dottore]

Ja nisam imao problema sa P35 , P55 i P67 ploče od Gigabyte. (P45 je od Biostara )
Trenutno imam Gigabyte GA-B75-N i mala kuca sa G550 kao torrent mašina.

Kako je MSI bio najlošiji prije od ere P4 i poslije čipseta p55? Danas više nitko je pljuje?

[JuiceBox]

MSI je od z87 cipseta na ovamo car Haile Selassie za GB, one big bang i mpower ploce su zvijeri .Nije ni asrock prije bio olicenje srece a sad su odlicni. Tebi kucaju, ja od od 4 kom nisam imao niti jednu ispravnu, a ovo gore sto rade s plocama ne zeli ni ulaziti u komentiranje, pobrat cu ban a i bolje da ne krene flejm o proizvodacima mbo. Cudi me kako ih nitko vec nije tuzio za ovo sto rade.PLava-laguna svakako hvala za ove korisne info, jos veci razlog da nikom ne preporucim ovaj odron.

[Plava-laguna]

Ja naveci problem vidim u tome sto recimo kupis plocu revizije 1 pa se ona pokvari. Sta onda? Odes da je vratis, i dobijes nazad reviziju 2 koja je jeftinija pa totalno osakacena, bez pola djelova, ali nosi isto ime i cjena je ista. Sta onda? Onaj tamo u ducanu, njega bas briga, ploca ima isto ime, a revizija 1 se povuce sa trzista prije nego sto stigne revija 2 itd, pa dobijes nesto savim lijevo. GB tu zaradi mozda 3-4 dolara, ali na miliun ploca to moze biti, pa sami izracunajte

[chief_wolfinjo]

definitivno treba biti oprezan. mada mi se čini da neki shopovi navedu o kojoj verziji odnosno reviziji je riječ.
ja imam asrock z68 extreme4 i evo već više od tri godine šljaka

[Brko]

Autor Plava-laguna

Ja naveci problem vidim u tome sto recimo kupis plocu revizije 1 pa se ona pokvari. Sta onda? Odes da je vratis, i dobijes nazad reviziju 2 koja je jeftinija pa totalno osakacena, bez pola djelova, ali nosi isto ime i cjena je ista. Sta onda? Onaj tamo u ducanu, njega bas briga, ploca ima isto ime, a revizija 1 se povuce sa trzista prije nego sto stigne revija 2 itd, pa dobijes nesto savim lijevo. GB tu zaradi mozda 3-4 dolara, ali na miliun ploca to moze biti, pa sami izracunajte

Obično je prije Điđibajt u revizijama bio bolji. Rev1 je uvijek bila "slabija" ploča od naknadnih revizija, barem što sam vidio kod P35 i P45 ploča tada. Ali ovo je kriminal. OK, to nije neka high end ploča, ova koja je u gifu, ali svejedno. Zašto da se itko i za 50kn osjeća preveslano...

[De5tr0yer]

Ne branim Gigabyte ni u kom pogledu, ali s mog stajališta: revidiranjem elektroničkog sklopovlja se ne bave samo proizvođači matičnih ploča.

Dio života nekog proizvoda će uvijek prolaziti kroz revizije ako se pojavi potreba za time, bez obzira radilo se o nekoj manjkavosti proizvoda ili unaprjeđivanju proizvoda.

Da se dotaknemo ove gore gif-matične i gif linkanih s B85 chipsetom: taj proizvod za mene nije namijenjen da se na nju stavi K procesor, tj. da se pribjegava nekom OC-u. Samim time, ono na što se OC-eri, kvazi-OC-eri, gaymehri i slični pale, poput multifaznog napajanja, superduper zavojnicama, ultradurable mosfetima i slično u ovom slučaju nije pretjerano bitno.

Ono što je moguće, a napominjem da ne tvrdim da je tako, jest da je Gigabyte uspio revidirati ploču na taj način da u konačnici ostvaruje 100% jednaku funkciju u 99.99% posto okolnosti (gdje su ovi preostali promili ekstremi poput K procesora na ploči), uz to da su uspjeli ostvariti još "zeleniji" proizvod tj. smanjenje potrošnje (manje el. komponenti u pravilu uvijek znači manja potrošnja). 2 FET-a po fazi umjesto 3 ne znači nužno da će imat 33% manju teoretski isporučivu snagu. Ako su korišteni bolji FET-ovi može biti da je to puno bolje. Jedan FET manje s druge strane može donijeti puno manje neželjenih pojava koje se onda kasnije peglaju zavojnicama (chokes) i raznim filtrima. Da ne ulazimo u dubinu previše, možete sve naći na mreži.

Ako sve to uspiju ostvariti i još pri tome uštedjeti, ne vidim problem.

Osim toga, oni ne mogu samo tako na tržište šibnut reviziju ploče, obavezni su zakonskim regulativama prijaviti FCC i EU komisiji sve detaljne promjene koje su napravili kako bi i dalje mogli prodavati uređaje na tržištima ne samo u EU ili USA, već u cijelom svijetu, jer se velik postotak država ravna po "našim" regulativama.

Svaka revizija uređaja košta proizvođača priličnu sumu, ne toliko u novcima koliko u vremenu da sve to prođe i dobije odobrenje.

Lako je rafal započeti i pridružiti se mišljenju većine, ali ima nešto i sa ove strane medalje.

[Plava-laguna]

Uvjek, ali uvek nova revizija bi resavala problem, ili bi mozda bi zamjenjen neki dio. ali nika ne bude skinuto toliko stavki sa ploce, pa bude i promjenja velicina, da bude ocigledno da se radi o smanjenju troskova, a ovde je ocigledno da se radi o smanjneju troskova. Ovaj primjer ispod govori o koliko velikoj sjeci cjene je rijec, ali nikad ne bude smanjenja cijena.