|
06.03.2003., 11:24 | #1 |
PC Ekspert
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: localhost
Postovi: 1,012
|
ABit maticne i CL1.5
bok svima, neki dan su mi Ozren i Jozha predlozili da izbencham u Sandri memory bandwidth na CL2 i CL1.5 da se vide razlike. 1x Corsair XMS3500C2 512MB memorija se koristila na ABit BE7, P4 1.8@2.4 evo sto je rekla Sandra: ovo su rezultati: @DDR333/CL1.5/7/3/3 INT ALU: 1200 MB/s FLOAT FPU: 1252 MB/s @DDR333/CL1.5/6/2/2 INT ALU: 1337 MB/s FLOAT FPU 1375 MB/s @DDR333/CL1.5/5/2/2 INT ALU: 1332 MB/s FLOAT FPU: 1376 MB/s @DDR333/CL2/5/2/2 INT ALU: 1326 MB/s FLOAT FPU 1373 MB/s Oni su vec imali sumnje da ABit vara - kada se postavi CL1.5, ploca normalno radi (sto nije slucaj na drugim plocama), ali ne pokazuje nikakve dobitke u performansama - trebali bi biti ogromni, po slobodnoj procjeni oko 200MB/s dobitka. E, sad, ili Sandra ili ABit vara, sto je meni vrlo cudno s obzirom na ABitovu reputaciju, ali brojke su brojke..... |
06.03.2003., 12:04 | #2 |
Super Moderators
Datum registracije: May 2002
Lokacija: Zg
Postovi: 17,469
|
Ja uzeo od frenda 3200,stavio u matičnu,nazajebavao se dok mi nije prošljakalo na 1.5-ništ koristi Samo sam se zajebavao bez-veze... |
|
|
Oglas
|
|
06.03.2003., 13:53 | #3 |
PC Ekspert
Datum registracije: Sep 2000
Lokacija: Zagreb, Hrvatska
Postovi: 1,214
|
Shimpa, zakaj koristis neku prastaru verziju sandre?
__________________
Nissan GT-R Black Edition |
06.03.2003., 17:11 | #4 |
Premium
Datum registracije: Mar 2003
Lokacija: Seattle, USA
Postovi: 215
|
vrlo je moguce da 1.5CL nece napraviti veliku razliku izmedju kao sto 2.0CL pravi naspram 2.5CL, jer danasnje northbridge cipovi nisu optimizirani za nenormalno brzu memoriju.
__________________
Vozdra Hamo, Pipa i ostala ekipa. |
06.03.2003., 17:36 | #5 |
PC Ekspert
Datum registracije: Sep 2000
Lokacija: Zagreb, Hrvatska
Postovi: 1,214
|
ma to abit vara, kaze da je cl1.5, a ustvari je 2...
__________________
Nissan GT-R Black Edition |
06.03.2003., 23:33 | #6 |
Banned
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Sesvete/Soblinec
Postovi: 772
|
Aj isto brijem da Abit malo nabrijava podatke. Moguće on i postavi CAS na 1,5 ali skonta da ništa od toga pa p rebaci na 2. Pa na Asusovim pločama je napona proca 2,1V a realno je nekih 1,9-1,95V |
07.03.2003., 13:58 | #7 | |
PC Ekspert
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: localhost
Postovi: 1,012
|
Citiraj:
ajd idem skinut novu pa vam dam nove podatke... |
|
08.03.2003., 08:50 | #8 |
PC Ekspert
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: localhost
Postovi: 1,012
|
Ovo je u Sandri 2003 DDR333@CL1.5/2/2/5 INT: 2493 FP: 2501 DDR333@CL1.5/3/3/7 INT: 2480 FP: 2456 DDR333@CL2/2/2/5 INT: 2508 FP: 2516 DDR333@CL2/3/3/7 INT: 2487 FP: 2486 DDR333@CL2.5/2/2/5 INT: 2514 !!!!! FP: 2513 !!!!! DDR333@CL1.5/3/3/7 INT: 2483 FP: 2486 samo za usporedbu sam izbenchao na DDR400 CL2/2/2/5 INT: 3019 FP: 3016 Ovo nema bas previse smisla, osim ako u SiSoftu termin bandwidth nisu shvatili previse bukvalno. Po ovim rezultatima najbrza je memorija na CL2.5/2/2/5, sto naravno nije niti blizu istini.. No bandwidth ovisi iskljucivo o frekvenciji memorije, a ne o latencijama, tako da ne mozemo bas optuziti SiSoft da vara, ali su i mogli malo real world sintetike ukljuciti u taj svoj bench.. Anyway, probacu sa nekim drugim benchmarcima, pa cemo vidjeti onda.. |
08.03.2003., 12:58 | #9 |
..
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,735
|
pcmark 2002 ima testiranje memorije... |
08.03.2003., 13:15 | #10 | |
PC Ekspert
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: localhost
Postovi: 1,012
|
Citiraj:
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|