DSLR aparati i oprema

[sh0kre]

ja sam se na kraju gotovo pa odlucio na kombinaciju koju sam prethodno napisao, tamron 17-50 i sigma 50-150 .... samo bi volio jos potvrdu, vjerujem da bi to zadovoljilo moje vec recene prohtjeve bolje nego neka druga kombinacija ? makro leca ce ipak sacekat

[Bara_st]

Autor sh0kre

sta mislite o tamronu 90mm macro za nikona d90.... bi bio i zamjena za trenutni 50mm f/1.8 od kojeg bi vjerujem bio i oštriji? ...
e sad sam jos u razmisljanju scime zamjeniti 18-105 kit objektiv.... zanimljiva mi je sigma 17-70, ali i navodno nepouzdana zbog moguceg loseg primjerka.... tu je jos tamron 17-50 al mi je malo prekratak doseg.... imate jos kakav prijedlog ? uglavnom htio bi fini bokeh, i širine i zooma, i macroa... moze i neka druga kombinacija... kupio bi prek ebaya

Imao sam prilike se družit sa Tamronom 90mm macro no ja bi ipak preporučija Tokinu 100mm macro jel je mehanički dosta kvalitetnije i nova je jeftinija. Ta Sigma 17-70 je u biti isto kao neki kobjektiv ala kit kvalitete, ja bi preporučio Tamron 17-50 sa VC-om ako se traži to, Sigmu 18-50 HSM ako se traži brz i pouzdan fokus,ovdje nemoj vjerovat onima koji pričaju da ova Sigma ne valja, imam ga ja i ima ga prijatelja i oba 2 super zadovoljni, tamron je jedva nešto bolji i ako je to je na širokom kraju, a ako oćeš super pouzdanu i dobru mehaniku i ako ti je najširi kut mio onda Tokinu 16-50 F2.8. Danas možeš naći jako povoljnog polovnog Nikkor 17-55 F2.8 pa ako ti 4500kn nije puno kupi njega. Sve to nakon nekog vrimena zaokruži jednim telcem tipa Tokina 50-135 ili Sigme 50-150, a ako misliš ići na FF Sigme 70-200 i još neke 50-ice Nikkora AF-S 50 1.4 G ili Sigme 50 F1.4 HSM. Objektive naravno kupuj iz vanka.

Jel ti ono tamo postaš i na forum.hr? Ma to sa Sigmom i lošim primjercima se malo puno preuveličava, uvik je poženljno imat na paratu AF micro adjustments.

EDIT: Za širce definitvno Tokinu 12-24 ili 11-16, nište treće ne dolazi u ibzir jel bi to trće ispod 12mm imalo ogromne rezolucije i nikako nebi bilo oštro kao ova dva navedena objektiva.

[sh0kre]

puno hvala na odgovoru! je pisem i na forum.hr usputno...

i ova tokina se cini dosta zanimljiva.... idem se baciti na citanje sad....

Nego dajte mi vi recite posto sam neodlucan, jer vam se ovo cini logicnija kupovina... dakle ta tokina umjesto tamrona 17-50 + 50-150 sigma

volim slikat i krajolike, a i kojekakve detalje (jedino ne volim mjenjat objektive, i to me najvise buni u odabiru), bokeh mi je jako bitan.... mislim da bi onda ovo bio dobar put

[Bara_st]

Autor sh0kre

puno hvala na odgovoru! je pisem i na forum.hr usputno...

i ova tokina se cini dosta zanimljiva.... idem se baciti na citanje sad....

Nego dajte mi vi recite posto sam neodlucan, jer vam se ovo cini logicnija kupovina... dakle ta tokina umjesto tamrona 17-50 + 50-150 sigma

Tokine su u nas jako rijetki objektivi no ako si vidija ikada Pentax 16-50 to ti je ista optika unutra. Ja bi možda ipak na tvom mjestu potraži polovni Nikkor 17-55, u suprotnome bi išao na Tokinu jel jako cjenim njene mehaničke kvalitete. Ja sam baš mislio kupit tu Tokinu kada sam kupovao D300 no u nas ih nema za kupit pa sam završija na Sigmi 18-50 HSM.

[sh0kre]

jos sam u premisljanju dali full siroki ili nesto univerzalnije tipa evo tog nikkora kojeg preporucujes, sigmu 18-50 ili pak tamrona..... teze mi se odlucit dali 12-24 ili (17)18-50(nevezano koja firma)

[Bara_st]

Autor sh0kre

jos sam u premisljanju dali full siroki ili nesto univerzalnije tipa evo tog nikkora kojeg preporucujes, sigmu 18-50 ili pak tamrona..... teze mi se odlucit dali 12-24 ili (17)18-50(nevezano koja firma)

Stvarno ne znam, ja baš nemam potribe za jako širokim objektivima.

[Mar]

Autor Bara_st

Tokine su u nas jako rijetki objektivi no ako si vidija ikada Pentax 16-50 to ti je ista optika unutra. Ja bi možda ipak na tvom mjestu potraži polovni Nikkor 17-55, u suprotnome bi išao na Tokinu jel jako cjenim njene mehaničke kvalitete. Ja sam baš mislio kupit tu Tokinu kada sam kupovao D300 no u nas ih nema za kupit pa sam završija na Sigmi 18-50 HSM.

Nikkor 17-55 nije baš nešto (optički), pogotovo ne za dalje subjekte,

Istu stvar dobije (ako ne i bolju) sa daleko jeftinijim Tamronom 17-50 f2.8, osim Nikkor markice naravno

Evo šta je Cameralabs koji je inače vrlo konkretan site dobio s 17-55 Nikkorom (na D300 u usporedbi s 12-60mm ZD na E-3).

http://www.imagesforme.com/upload/a86112ea.jpg

Što čujem od vlasnika tih objektiva, dobri su za blizinu, ali su mu mana slike van dometa fokusa (infinity fokus).

[sh0kre]

problem je sto niti sam neznam dali mi treba bas toliko širine.... al dobro, bitno mi je raspolagati sa ovakvim informacijama pa cu vec doc do nekog zakljucka!

[Mar]

Ma širokokutni je zakon.

Ja bi na tvom mjestu razmislio o 16-85mm, to je dosta dobar objektiv nove generacije s širokim rasponom zooma i solidnim wide.

Za pejzaže, ultra široki kut ti i nije toliko bitan jer pri slikavanju pejzaža, obično se ide na panorame, za što ti ne treba UWA.

UWA je više za neke interijere (recimo sakralne objekte), uličnu fotografiji, slikavanje velikih zgrada i sl gdje se ne možeš namjestit na idealnu poziciju bez gubitka.

[sh0kre]

drago mi je da si me ovim postom udaljio od pomisli za ultraširokim ..... samo mi stvara nepotrebnu zbrku, jer interijere uopce ne slikam, a pejsaz se moze i panoramskim nacinom rjesit kak si i napisao

a taj nikkor 16-85 bi bio savrsen da je f/2.8 ehh uvjek nekaj fali

[Mar]

Autor sh0kre

drago mi je da si me ovim postom udaljio od pomisli za ultraširokim ..... samo mi stvara nepotrebnu zbrku, jer interijere uopce ne slikam, a pejsaz se moze i panoramskim nacinom rjesit kak si i napisao

a taj nikkor 16-85 bi bio savrsen da je f/2.8 ehh uvjek nekaj fali

Ali šta će ti f2.8?
To nije pretjerano korisno ako već imaš 50mm f1.8 prime...