Kaskanje većine sadašnjih procesora spram grafičkih kartica?

[stuc]

Baš sam razbijao glavu gdje ovo otvoriti no kako je vezano uz sve procesore te samom Oc-u istih, spakiraću to ovdje. Lako će mod premjestit ako sam fulao.

Nije topla voda niti nešto novo otkriveno međutim iskreno rečeno malo me je zateklo da je jedan E6400 preslab za današnje kartice iz ajmo reć srednje klase. Kako to pomisliće nevjerni Tome ? A evo, na sljedećim primjerima ću probat obrazložit zašto tako mislim.

Testna konfa: Iz siga

Dakle imamo proc koji držim stalno na 2.88 ( 7x412)
Za potrebe testa dodatno sam ga još malo podigao na 3.36 ( 8x420)
Grafa je konstantno radila na 760/1900/1100 i na kraju ovog malog izleta pokunjene glave vratio sam je na deafultne postavke jer na mojoj konfi Oc iste stvarno nema smisla i počinjem sumnjat da mi komp postaje drlog

Testirao sam sa 3DMarkom 2006 i AquaMark3

Primjer prvi:
Proc na 2.88 , ocana grafa

Sve ljepo no pošto sam sa neocanom grafom dobio 10980, ova reza mi je stvarno bila nešto čudna ! Povećanje gpu-a za 60MHz i memorije za 100MHz daje svega bijednih 20-tak poenčića u marku ?

S obzirom da se većina korisnika sa AMD procovima žali da dobiva manje markova reko nije vrag da je jedan c2d preslab za ovu grafulju no još uvjek ne vjerujući potpuno u tu tezu malo sam još podigao proc.

Primjer drugi:
Proc na 3.36, ocana grafa

E ! To je već neki zadovoljavajući napredak i gorko saznanje o učinkovitosti ovog proca.

Također je zanimljivo da je za grafu SM2.0 Score, HDR/SM3.0 Score isto veći kad je proc ocan što znači da on direktno utječe koliko će se grafa razmahat !

E onda sam nabacio malo AquaMark3
Primjer prvi:
Proc na 3.36, ocana grafa

Ovo bi bilo ok no score je isti za raspon Gpu-a od 740-770 !! Drugim riječima, Oc iznad 740MHz za Gpu uopće ne utječe na score samog testa što opet dovodi do zaključka kako proc ne može dovoljno hraniti grafu.

Primjer drugi:
Proc na 2.88, ocana grafa

Opet ista stvar, smanjenjem brzine proca, pada i Gpu.

Za kraj, slatkiš:
Proc na 2.88, grafa DEAFULT

Score isti bokca mu Drugim riječima njoj svejedno oće radit na deafult ili ocana 10%

I šta sad ? Dobar dio ergele c2d procova možemo otpisat ili ih tiskati bar na 3.8-4.0 jer ako je moj štopao sa 3.36 sam Gpu već na 740 teško je zamisliti kako bi radio sa maaalo jačom grafičkom nego što je moja.
Ako uzmemo za predpostavku da je ova grafa uz Ati HD3850 neki minimum da se može normano igrati na 1280X1024 kakav to proc treba imati koji nebi štopao grafu ?
Svi na Quad ?
Mislim, taman da kupim E8500 opet bi ga morao bar nešto ocati ako bih grafu ocao.
Šta je sa serijom E21,E22,E43.., itd... ?
Pazi sad, većina prijedloga na threadu o konfiguracijama ako se sastavlja komp za gejmanje počinje sa nekim dvojezgrenim c2d i samo spominjanje quad-a većina doživljava kao pretjerivanje međutim kako stavit običan c2d sa 8800GT koje je bar nešto jača od ove karte ili primjerice 8800GTS ??

Sve u svemu teška vremena za pratit kako se sve to u par mjeseci promjeni. Ono, za grafe je postalo uobičajeno da nakon godinu dana zastari, pa čak i prije no da bi trebao imati quad jer svu ostalu ergelu c2d procova teba ipak malo potjerati mi djeluje totalno nesrazmjerno.....

[yedwy]

Moram te razočarati ali od tih sintetika ti niko nema neke koristi... Prava je istina da ovisi o igri kolko će ti proca trebati i kolko grafe, pa čak nekad i u istoj igri varira, primjerice Crysis će negdje bit super gladak i na 70% će ti bit load nekog dual corea a negdje će bit i preslab da tjera glatko igru, sad dal je to realan zahtjev ili neoptimiziranost je već nekaj drugo...

Većina igara se na bilo kojem A64 X2 ili C2D sa nekom midrange grafom tipa 8800GT(S) može ljepo igrati i nikad nećeš doć do 100% CPUa...

[Buger]

Treba testirati u igrama i pri većim detaljima kako bi frame rate bio što niži, da onda vidimo razliku među procevima, a ne kada sa jednom grafom i slabijim CPU-om imamo 120FPS-a, a sa jačim CPU-om imamo 150 FPS-a, treba vidjeti kako se procesori ponašaju kada se FPS vrti oko 30-40

[Freek]

Autor yedwy

Većina igara se na bilo kojem A64 X2 ili C2D sa nekom midrange grafom tipa 8800GT(S) može ljepo igrati i nikad nećeš doć do 100% CPUa...

moći ćeš bez problema igrat,al s grafama od 8800GTS 512 pa nadalje se u novim igrama vidi da određeni dio procesora nema snage da "potjera tu grafu do kraja"

[TomRi]

zar nije da igre još ne koriste (mozda svega par naslova) više CPU jezgri?

[Razer]

Popis igara s podrškom za dual core procesore je već poprilično velik, dok je to sa quadom još sve u puno manjoj mjeri.

Inače malo da se osvrnem na temu, clockana GTS 512 u kombinaciji E2140 na defu se guši u Crysisu
(ne znam točan postotak opterećenja, no po grafu vidim da je preko 80%), tek povećim OC-em (sa 1.6 na 3.5GHz) se ''otvara dizna''

[Freek]

Autor Razer

Popis igara s podrškom za dual core procesore je već poprilično velik, dok je to sa quadom još sve u puno manjoj mjeri.

Inače malo da se osvrnem na temu, clockana GTS 512 u kombinaciji E2140 na defu se guši u Crysisu
(ne znam točan postotak opterećenja, no po grafu vidim da je preko 80%), tek povećim OC-em (sa 1.6 na 3.5GHz) se ''otvara dizna''

tako je i kod mene, čak i ako ga kloknem na 2.9ghz još uvijek se vidi da mu fali....
(i ako sve igre rade na max detaljima)

[Matth€w]

Ništa čudno kod Crysisa. Možemo mi imati 5GHz C2D s 16MB cache i 2000MHz busom, kad on neće od toga iskoristiti ni 50-60% po jezgri.

[Razer]

Ajde budem baš obratio pozornost u nekim drugim igrama, da ne bi bilo...

[Freek]

Autor Matth€w

Ništa čudno kod Crysisa. Možemo mi imati 5GHz C2D s 16MB cache i 2000MHz busom, kad on neće od toga iskoristiti ni 50-60% po jezgri.

nije samo do Crysisa, jednostavno da neke grafe rade sa 100% svog kapaciteta, izbor procesora se suzio na veoma mal izbor

[yedwy]

Gle ja sam radio CPU load grafove na svojem stroju sa everestom i znam o čem pričam, ajde nek uzmemo da je Crysis iznimka (makar i u njemu je jedno 95% vremena load bio ispod 80% s mojim postavkama) ali debela većina igara ne potroši preko 60-70% ni u snu na 1280x1024 ili 1024x768 (ovisno o igri) i na FSAA 0x ili rijetko 2x i Ani 16x...