1800+ vs. 2500+?? U cem je fora??

[ljekra]

Na prvi pogled zastrasujuce, al mozda i ima nekog smisla...
testirao sam dva razlicita procesora thunderbred B 1800+@2400+ i bartona 2500+ na istoj maticnoj ploci, ista vga, vise odnosno manje mb memorije, rezultati su ispali strasni..........

KONFIGURACIJE

1.
MSI MS-6712 rev. 10A KT400
Tbred B 1800+ - 1533MHz @ 2400+ - 1963MHz,256 kb, 1.6V (def)
256MB PC3200, 400MHz
Gforce Ti4800se 275/550 @ 325/600
MS Windows XP Pro SP1, DX 9b

2.
MSI MS-6712 rev. 10A KT400
Barton 2500+ - 1833MHz @ 2500+ - 1963MHz, 512 kb, default
512MB PC3200, 400MHz
Gforce Ti4800se 275/550 @ 325/600
MS Windows XP Pro SP1, DX 9b

3d Mark 2001

1. 12200 (cca)

2. 9700 (cca)

neznam u cem je fora, al definitivno je prevelika
razlika u performansama, ako ima netko nekakvo objasnjene,
dobro bi mi doslo...


Vozdra.

[BrunoZG]

Jesu li procovi radili na istom FSB-u?

[vudu2]

Kako ti je radila memorija u prvom a kako u drugom slučaju?
Ako su u drugom neke loše latencije ili nije 1:1 fsb:ram to bi mogao biti problem!

[z3D]

naravno da nisu jer ovo je nemoguce.

[ljekra]

Originally posted by BrunoZG
Jesu li procovi radili na istom FSB-u?

mislim da je fsb bio na oba 170MHz!

[ljekra]

Originally posted by vudu2
Kako ti je radila memorija u prvom a kako u drugom slučaju?
Ako su u drugom neke loše latencije ili nije 1:1 fsb:ram to bi mogao biti problem!

U oba slucaja je bila latencija 2.5, a sve ostalo na AUTO,
fsb je bio 1:1 u oba slucaja

[ljekra]

Originally posted by z3D
naravno da nisu jer ovo je nemoguce.

Sta ti trebam bas naslikat, prijavit rezultate online, da te uvjerim!
Kaj mislis na koju foru Kova ima 18000 u marku???

[ZMAJ]

Originally posted by ljekra
Kaj mislis na koju foru Kova ima 18000 u marku???

bolja grafa, memorija, proc na 2.400.
to je dovoljno(a i bolja ploča koja i pruža dual channel...)

[ZMAJ]

ali stvarno ova druga konfa je sjeb***.
ja na ovoj u sigu dobim 10500 sa lošijom grafom...
ti bi trebao bar onda 13000 dobiti...

[Ujoma]

Da stvarni malo, ja sa svojom dobijem oko 10800 ako ništa nije clockano

[ZMAJ]

hmmm da nije problem u memoriji??
uz proc. to je jedino sto je razlicito u ove dvije konfe...

[Isus]

S duplo vise rama manje dobiti, kako?

[ljekra]

Originally posted by ZMAJ
hmmm da nije problem u memoriji??
uz proc. to je jedino sto je razlicito u ove dvije konfe...

Na ovom drugom stroju gdje ima 512mb, bolja je memorija!
Gore je Adata-ina memorija, hynix chipovi

Nije u tome problem, posto drugi frend ima isto bartona na 2500+
gigabyte-ovu plocu sa nforce2 ultra chipsetom i kinmax-ovom memom, i isto mu neradi kak spada....

[ljekra]

Originally posted by Isus
S duplo vise rama manje dobiti, kako?

Memorija ima najmanju ulogu u 3dmarku, na prvom je mjestu vga pa zatim ploca, tek proc i mema.
Da na ovu konfu sa 1800+@2400+ umjesto ti4800se stavim radeon 9700 128mb, imao bih oko 15000-16000 markova!!

[vudu2]

U 3dmarku 2001se koliko ja znam najvažniji je proc i memorija.
Nije jednostavno moguče da je barton na istoj frekvenciji sporiji id thoroughbreda pa znači da je problem u memoriji.Možda ti se kila, meni se na sis-u sdram killao pa je sa dva keksa bilo osjetno sporije nego sa jednim, a uz to i znao se ugasit. Ali zapravo koliko sam ćuo o via chipsetima, iako su dobri, kod njih je sve moguće!

[ljekra]

Originally posted by ZMAJ
bolja grafa, memorija, proc na 2.400.
to je dovoljno(a i bolja ploča koja i pruža dual channel...)

ploca i mema su manje bitni, a bas cu probat 3dmark sa 9700pro!

i da kolko procitah od kada amd podrzava dual chanel, iskljucujuci nforce2 ultra chipset!! Mozda pise kod ocitanja biosa, al amd proc nemoze progutati vise od 3,2G pixela! A zna se da dual chanel radi na 2x3,2gp npr. , itd!

P.S. Info imas tom's harware testovima.....