CAD, CAM i 3D modeling konfiguracije

[Alister]

Pa u brand name računalima je više manje kvalitetno napajanje. Oni čak i maknu sve dodatne konektore ako je napajanje preslabo (npr. samo 2 sata i 1 molex bez PCI-e konektora na 180W napajanju)

[coconut]

Caka je u tome da dodaje grafu koja je solidan potrošač, a napajanja u takvim modelima su obično taman sa postojećim komponentama.
Sjećam se da sam u bivšoj firmi otvarao nekog Dell OptiPlexa i da je unutra bilo AOpen napajanje. To je bilo solidno, ali nikako vrhunsko napajanje. Za C2D, 2Gb rama, pržu, 250Gb hard i Intel integrirku je bilo dovoljno njegovih 225 ili 250W, ali da sam dodao neku grafu, to bi postalo knap.

[Srky]

Autor coconut

Ne znam kakvo je to napajanje unutra. Obično nisu neke naročite kvalitete pa bi tih njegovih 400W moglo biti upitno.

Iz tog razloga je eliminirana GTX 970 kao prvi izbor, pa kao zamjena istestirana je GTX 960 na toj konfi i pokazalo se da to sve drži vodu.

Inače našao sam o napajanju ovo:

http://www.plugloadsolutions.com/psu...496_Report.pdf

pa izgleda da je Delta unutra...



http://www.serverworlds.com/hp-70504...-dps-400ab-19/

[Full Throttle]

trebal bi savjet za office računalo.

budžet od 1000-2000 kn stim da manje je bolje

radi se u CADu (samo 2D) i officeu i to bi trebalo žvakati. znači, kad otvorim veći projekt u cadu, da mi ne trokira prilikom zumiranja/paniranja.

ja sam mislil uzeti neki amd-ov APU, ssd od max 128gb i max 4gb rama jer nažalost imamo samo 32-bitne winse.

dakle, koje bi mi komponente savjetovali? da li radije uzeti intel?

znači, trebalo bi cijelo kučište osim dvd pogona.

hvala!

[Lewis]

Nece ici za te pare .

Za vece projekte bi bio zgodno imati Quadro grafu jer one "vole" wireframe prikaz, pa makar i one osnovne Quadro 600 serije.

[Full Throttle]

veći projekt = glavni projekt tvorničke hale

ili npr katastarska općina. i dalje nejde bez quadro?

[Lewis]

Imat ces vise problema, naime ako pod CAD misis na Autocad tu ce onda 4GB RAMa biti malo smao po sebi mimo slabasnog kompa, pogotovo ako mislis korisitit grafu iz procesora kojoj ces onda dodjeliti barem 256 a i vjerojatnije 512 MB tog RAMa i jos widnowsi dok uzmu svoj ei nece ti ostati vise od 3GB rama.

Dio koji ne razumijem je sto mislis pod "imamo samo 32 bit win-se" ? Imate Retail BOX windowse (ona velika kutija sa knjizicom i boxed CDom) ili neki OEM CD windowsa koji je doao sa nekim kompom od prije ?

Iskreno ako mislite kupiti komp za taj jedan posao / izradu projekata a da kosta 1000-2000 kn ja bi reko "manite se ćorava posla" i dajte to nekome da vam odradi i onda nemorate ni kupovati komp i to je to .
Ako pak mislite raiditi takve i slicne projekte kao posaoa (projektantski ured?) na tom kompu onda nevidim gdje je tu logika kupovati tako slab komp za posao koji ce samo donjeti frustracije i sporo/slabo ce te na njemu raditi..

[Full Throttle]

ne ne ne, mi smo geodetska firma, s tim da imamo i svoje arhitekte pa od njih dobivamo glavne projekte za iskolčenje i slične stvari. dosad smo radili na E5200 i išlo je ok. naravno da trokiranje malo smeta al nema ga tolko da je nepodnošljivo.

pod CAD mislim ZwCAD koji je dosta lightweight. al ono tek sam sad na svom kompu provjeril kak radi veći crtež i isto imam lagana trokiranja tak da kužim da nebude išlo to sam tak.

al, nije to sad neki problem. rijetko kad radim s velikim crtežima, tak da bi zapravo trebal neki best buy komponenata za te novce.

[Tex Willer]

Za takve stvari bi ti APU bio dovoljan, i sam u projektantskoj (građevina) firmi radim na AMD x4 APU-u, sa 4gb rama i ssd-om. Jedino što ne koristim ZwCad nego GstarCAD. Katastarske planove, GUP-ove, te razne građevinske projekte (razne zgrade, prometnice itd.) otvara bez problema.

[Smartic]

Možda na Pentium G4400 + 8GB DDR4... to bi bilo malo ispod 2000kn.

Istina da se ide s dual-corea natrag na dual-core, ali teoretski je više nego duplo brži. AKo ti alati koriste malo threadova, možda je i brži od četverojezrenog APUa.

[sborsic6]

Dali bi ovo zadovoljilo potrebe Catie, Solidworksa, Crea i Autocada?

[Vuco]

Osnovne potrebe da. Za imalo ozbiljan posao nije.

[Zvone2772]

Sasvim OKej za "amaterizam", kad uzmem u obzir nam klinci u školi laganije sklopove od preko 100 komada sasvim prihvatljivo otvaraju na i3-4360, 4GB RAM-a (rebuild od 30 sekundi mi se čini u redu) i 128GB Samsungovom 750 SSDu.

Glavna stvar je tu RAM ako otvaraš ogromne sklopove (s 4GB nam već kod takvih sklopova zna škripati), procesor je sasvim u redu, a grafika ovisi o softveru.
SolidWorks će (2015 SP1 koji mi imamo) tražiti FirePro ili Quadro karticu a na ovim vulgaris karticama neće omogućiti punu akceleraciju i radit će osrednje.

CATIA V5 R21 za koju imamo licencu i koja je među starijima (nisi naveo koju verziju ćeš koristiti) je sretna s i3 i 4+ GB RAM-a i radi fantastično, naravno ovisno o upotrebljenom modulu. Generative structural analysis (FEM) zna sasvim simpatično zaklati sve moguće jezgre, dok će običan part design veselo gaziti samo jednu (kao i kod SolidWorksa).

Creo nemamo, a AutoCAD nam služi samo za prepravak crteža i on definitivno nije nešto što bih nazvao zahtjevnim, barem ne u kontekstu ostalog spomenutog softvera

Ukoliko ćeš malo ozbiljnije u te vode, umjesto RX460 dodao bih još 8GB RAM-a i probao uzeti nekakav Quadro ili FirePro (makar i najpristupačniji mogući model). S njima se nećeš igrati, ali će za CAD biti ugodni.

[sborsic6]

Hvala na odgovorima. U pitanju kod Catie je ne part design uz generative shape design i dosta sitnih detalja (razne gravure i slično), assembly se rijetko radi. U autocadu je bitno da se moze otvoriti i normalno raditi u velikim nacrtima (više nacrta u jednom fileu). Definitivno bih mogao uložiti u još 8gb rama dok na quadro graficku ne bih isao jer uz rad na cad projektima povremeni izleti u gaming vode nisu isključeni. Da li je ovaj procesor bolji izbor od amd-ovih fx 8300?

[Mr.Black]

Pozz, trebao bi preporuku za jednu konfiguraciju po komponentama za 3D modeliranje, većinom se radi Solidworks alatima..do 3.000 kuna..
ssd 200 gb + 500 gb obični + 8gb rama (uvjeti)

[problem_child]

Bok svima,

može savjet oko nadogradnje? PC bi se koristio za arhitekturu (freelance) za 2D CAD i 3D renderiranje (Photoshop, CAD, 3ds MAX, sketchup + vray). Budžet je do 2.000 kn. Razmišljam prvo o grafičkoj pošto je tu najslabiji no ukoliko me netko savjetuje da je 8gb rama + neSSD disk preslabo za ovu namjenu - saslušati ću svaki savjet. Također, mučim se malo pronaći specifikaciju matične (pošto je HP brendirano). Napajanje je neko HP-ovo s Total 320W.

Još jedno pitanje: Win7 ili 10? Vidim da 3ds Max službeno ne podržava 10ku...

Za dobru cijenu sam kupio iduću konfu (snip iz Speccya) a radi se ovom Corporate HP-u: https://www.cnet.com/products/hp-com...12utaba/specs/

Summary
Operating System
Windows 7 Professional 64-bit SP1
CPU
Intel Core i7 3770 @ 3.40GHz 45 °C
Ivy Bridge 22nm Technology
RAM
8,00GB Single-Channel DDR3 @ 798MHz (11-11-11-28)
Motherboard
Hewlett-Packard 3396 (Intel Core i7-3770 CPU @ 3.40GHz) 28 °C
Graphics
HP Z23i (1920x1080@60Hz)
Intel HD Graphics 4000 (HP)
Storage
465GB ATA WDC WD5000AAKX-6 SCSI Disk Device (SATA) 29 °C
Optical Drives
hp CDDVDW SH-216DB SCSI CdRom Device
Audio
Realtek High Definition Audio

[darkydark]

Ssd od 240-275gb i gtx 1060, sa forumskim popustom ispadne preko 2000. Ako hoces ostat ispod 2000kn onda ssd i gtx 1050.

Sent from my XT1068 using Tapatalk

[Lewis]

po meni ako mislis raditi nesto iole ozbiljnije u 3Du tebi treba upgrade RAMa (8GB inije ni za igranje danas a kamo li za 3D) a ne graficka. Mislim treba ti i graficka ali budget od 2000kn za sve je premali .

[problem_child]

Autor Lewis

po meni ako mislis raditi nesto iole ozbiljnije u 3Du tebi treba upgrade RAMa (8GB inije ni za igranje danas a kamo li za 3D) a ne graficka. Mislim treba ti i graficka ali budget od 2000kn za sve je premali .

hmhm, koliko RAMa? Trebam li tipa kupiti dvije iste pločice od 16gb ili mogu jednu od 8gb?

PS općenito kakva mi je ova konfa (odavno sam izašao iz vremena poznavanja koji proc je dobar / bolji i sl...)

[Lewis]

Po meni dasnji neki minimum za 3D je 16GB a preporucljivo 32GB za komotni rad (ja sam na 64Gb oresao prije 5 i nesot godina, sad sma se upgrejdo na 128 GB i to ce drzat nekih 2-3 godine OK ).

Sto se tice procesora nije los ali nije ni neki brzinac za danansje doba, pogotovo sot niej "K" verzija pa g anemos ba sni overlickati, ali opet to sve zavisi od toga sto tocno mislis renderirati tj. kolko je to sve ozbiljno. Za neki casual rad ce biti dosta za sad.

Ali opet kad pogledas samo Vray te "kosta" vise od cjelog tog kompa .

[Dragster]

Pozdrav svima, tražim savjet vezano za Quadro grafičke. Kako do sad nemam nikakvog iskustva s njima i od kojeg modela se zapravo osjeti razlika treba mi preporuka modela s kojim bih eliminirao bubice s kojima se sad borim(o).

Uglavnom, nadređeni kaže da se quadro grafičke isplati gledati tek modele iznad 5000 kn, citiram, da je sve ovo ispod zapravo odron i bolje se prolazi sa grafičkama za igre. Ured je pred 5-6 godina investirao u nekakve quadro kartice i da je to bilo skupo i nikakvo pa zato tako loša iskustva (starija je ekipa već).

Sad imamo GTX 950 kartice u uredu i tu i tamo se pojave artefakti, zamrzavanje slike dok se zumira, miče viewfinder, a zadnja smrznuta slika ostane "u tragovima", uglavnom puno tih nekih gluposti koje su problem kada treba precizno selektirati i sačuvati živce.

Ja bih htio složiti ITX konfiguraciju u Silverstone ML-08 tako da održim neku razinu prenosivosti, a da opet bude solidan stroj za ovaj posao na kojem sam sad, ali da mogu raditi kako treba i na složenijim projektima, većim sklopovima i slično bez iritacija.

Uglavnom, tražim savjet iz prakse, koji bih prvi Quadro trebao uzeti za ovakve sklopove kao minimalne (slika)

Budžet je fleksibilan obzirom da na ovo gledam kao investiciju, ali bih rado čuo nečije iskustvo s Quadro karticom poput Quadro K1200 u odnosu na neki GTX 1070.

Radim svakodnevno u SolidWorksu, Inventoru i 2D CAD-u, a volio bih više znati o 3D animiranju... Radim i dosta renderinga gotovih dizalica za ušminkavanje knjiga uputa također

[Vuco]

Svi tvoji problemi sa prikazom dolaze od samog SolidWorks-a i doista može biti da će driver za igrački GPU biti bolje ispeglan. Realno, da ekipa ne forsira onu refleksiju koja daje realistični rendering dok se modelira, ne bi bilo koristi u tvom slučaju od Quadro grafičke. S druge strane, rendering u SolidWorks-u radi odlične slike.

Po slici modela, Vaš sklop je dosta jednostavan sklop. Čisti solidi, jednostavne prizme. Ako ste koristili napredne tehnike pri konstruiranju, ovo bi trebalo šljakati sa integriranom grafičkom. Sa Quadrom će biti pomak, ali nikako proporcionalan cijeni.

Čak i da radite sa površinama (pogotovo hrpa importiranih), prije bih ti rekao da promijeniti softver nego grafičke kartice na svim mašinama.

[Dragster]

Ne šljaka ni približno na HD4000, nemoguće je okrenuti model koliko trza. Model izgleda jednostavno i je, ali kako se ti modeli rade za kompletnu dokumentaciju na svima je svaki i najmanji element definiran (podloške, vijci, svornjaci, skošenja i slično) pa pretpostavljam da je problem u radnoj memoriji dodijeljenoj integriranoj kartici.

Taj sklop sam naveo kao minimalno zahtjevan. Sklopovi sami po sebi su svi jednostavni obzirom da se radi o velikim brodskim dizalicama i vitlima, ali kada se simulira položaj na palubi i kada je hrpa pojedinih sklopova u jednom većem sklopu kreće veselje s artefaktima. Radi relativno glatko, ali nezadovoljavajuće i nepouzdano u tim slučajevima.

Mijenjanje softvera nije opcija jer je cijeli sustav integriran u dokumentaciju koja ide iz SolidWorksa, a i plaćene su licence. Na softver nitko nema nikakvih zamjerki osim trzakanja i problema s prikazom kada se stvar zakuha u finalnoj fazi... znači po tebi Quadro, pa makar i onaj najjeftiniji ovdje ne bi imao nikakvog utjecaja što se stabilnosti prikaza tiče? Odnosno, problem je u SolidWorksu i ne može ga se riješiti Quadro ili FirePro driverima?

[Vuco]

Dio problema je SolidWorks, a drugi dio što su na radnim stanicama instalirani ostali programi i softveri. SolidWorks od 2008 nije bio stabilan, ali izgleda lijepo. Na malim i jednostavnim sklopovima. Još kad se počnu dešavati rušenja, a samo je pitanje vremena, onda su artefakti manji problem.

Pretpostavljam da imate podosta importiranih dijelova ? STEP, IGES i ostalo ?

Quadro će imati utjecaj na brzinu (kao što rekoh, minimalno obzirom na cijenu), ali na artefakte i prikaz, siguran sam da će bit isto ili gore. Iskustvo mi govori da sam u pravu.

[Dragster]

Ma da, kažem, kod nas nije problem u brzini nego u problemima s prikazom, mislio sam da bi te probleme potencijalno riješila Quadro kartica jer je "certificirana" za SW, dok gamerske u pravilu nisu. Radili smo jednu konstrukciju iz dostavljenog STEP-a, s time nije bilo problema, a file je imao preko milijun poligona.

Sad sam ovaj tekst našao, što potvrđuje ovo što si rekao za minimalno poboljšanje performansi bez sjena...

Cijenim iskustvo i komentare pa ću ostati na tome s parama u novčaniku Hvala

[Vuco]

Tu se čak i vidi razlika koja je opravdana za primjerice K620, jer Shaded with edges je valjda najkorisniji pogled u svemu tome.

Ali da, user friendly i "lijep" sa par super feature-a, ali po meni od 2008 verzije jako bugovit i zapravo dosta ograničen softver kada se udalji od izrade solida i većih modela. No ako švabi mogu raditi u njemu luksuzne jedrilice od tisuće komponenata - tko bi im prigovorio. Kako to radi - to je druga priča...

[demetrius]

Autor problem_child

Bok svima,

može savjet oko nadogradnje? PC bi se koristio za arhitekturu (freelance) za 2D CAD i 3D renderiranje (Photoshop, CAD, 3ds MAX, sketchup + vray). Budžet je do 2.000 kn. Razmišljam prvo o grafičkoj pošto je tu najslabiji no ukoliko me netko savjetuje da je 8gb rama + neSSD disk preslabo za ovu namjenu - saslušati ću svaki savjet. Također, mučim se malo pronaći specifikaciju matične (pošto je HP brendirano). Napajanje je neko HP-ovo s Total 320W.

Još jedno pitanje: Win7 ili 10? Vidim da 3ds Max službeno ne podržava 10ku...

radi na win 10 imam max 2014 i max 2017 isto radi,ko što ti je lewis reko za neki casual radi ko meni je dosta moja konfiguracija render mi skoro i ne treba osima za provjeru normalsa.

[danc00]

Pozdrav, da li može koji komentar/preporuka na ovu konfiguraciju, PC je za gore navedeno!



Procesor Intel Core i5-6500 3.2GHz, 6MB, LGA 1151 ili 6400 ?

Matična ploča Asrock Z170 Extreme4, Intel z170, DDR4, zvuk, G-LAN, SATA3, M.2, PCI-E 3.0, USB 3.1, DVI, HDMI, DP, ATX, s. 1151

Memorija PC-19200, 16 GB, G.SKILL Ripjaws 4 series, F4-2400C15D-16GRR,

Grafička kartica Gigabyte RX 470 G1 Gaming, 4GB GDDR5, HDMI, DVI

SSD.......neki za cca 500kn bude dovoljan.

Naravno, ostalo je manje bitno.....

Na CPU+MBO kombinaciju idem jer kažete da se može na toj ploči OC non K cpu....pa zašto bacati pare ak je to istina na -k cpu....


Hvala!

[chrom]

POzdrav, nadogradio bi komp, imam sljedecu konfu, mislim da mi ju je slozio coconut prije 3 godine ili možda i više...


Procesor Intel Core i3 3225
M-B s1155 Z68M USB3
Memorija Kingston DDR3 8GB 1600MHz
Toshiba DT01ACA100 1TB 3.5"
LITE ON Internal ODD
Zalman micro tower case black
Chicony Active 400W ATX PSU

Sve je super, iako je malo sporo kad sve vrtim, cad, mail, office, stavio bi ssd, mislim da bi se dodatno ubrzalo sve. grafa i rama mislim da ne treba, koristim samo 2d. Koji ssd i na koji nacin da to spojim onda, ovaj hard kojeg imam bi mi onda sluzio samo za podatke a na ssd bi snimio win i cad i ostalo? dali je instalacija na ssd isto kao i na stari hard. ?

[Lewis]

Autor danc00

Grafička kartica Gigabyte RX 470 G1 Gaming, 4GB GDDR5, HDMI, DVI


Hvala!

Provjeri samo kolko je dobro uzeti AMD grafu za Lumion, znam da radi ali u svim preporukama i system requrements oni preporucaju i stavljaju Nvidia grafe, pogotovo za high i ultra scene.

https://forum.lumion3d.com/index.php...ticle;cont=471