|
03.05.2008., 21:59 | #31 |
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Napravil je marketinški boom koji je Intelu trebal da preuzme dio kolača koji je AMD držal do onda. K8 je prek noći (u očima većine) postal arhitektura za one koji si ne mogu priuštiti novog Intela. Nekad zagriženi AMD vlasnici i clockeri, danas preporučuju Intel za sve i svašta, a sami ne vide razliku između procesora tih proizvođača. Ako se pokaže da je ovo za HD 4000 seriju kolko-tolko istina i da je jedna kartica brža i bolja od GX2, opet bude se prek noći masa moćnih GeForce vlasnika preselila na AMD/ATi. Neki zbog 3DMarka, neki zbog toga jer moraju imati sve novo, neki radi marketinga. |
03.05.2008., 22:03 | #32 |
konjpjukter
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Osijek
Postovi: 934
|
e jelc vidim da si korisnik amd-a pa te necu puno spustat, al jasna je stvar ko kuca da je core arhitektura mala revolucija iliti evolucija za nas smrtnike sto se tice svih softverskih testova i zestokog overkloka. Jasno ko dan al sam se ti drzi inace imo sam durona,bartona i venica , a prije toga intela |
|
|
Oglas
|
|
03.05.2008., 22:32 | #33 |
Super Moderators
Datum registracije: May 2002
Lokacija: Zg
Postovi: 17,469
|
Pih, kad netko napravi proc koji mi bude dva puta brže zakodirao dvije čuke videa a za istu ili sličnu cijenu onda možemo razgovarati...a ne o dva puta bržem SuperPi testiću Račun je jednostavan-kad sam kupovao dvoglavi 3600+ platio sam ga 500-tinjak ćuna, najeftiniji 4300 je onda bio 1150 Ploča, proc, mema-razlika je bila oko soma kuna ili malo više, dovoljno da ubodeš duplo jaču grafu i uživaš u igrama (i pobrišeš pod kaj se tiče perfomansi sa ponosnim vlasnikom Intela)...ili si ubodeš novo napajanje i harduljak...kaj god... SuperPi je SuperPi a soma kuna je nekaj sasvim drugo
__________________
|
04.05.2008., 00:44 | #34 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,536
|
Citiraj:
Jest da je C2D prešišao AMD po performansama ali uglavnom se to kreće između 10 - 30 %. Ako pričaš o razlici u super pi i overclock potencijalu budi svjestan da me to najmanje zanima kod kupovine procesora, kao ni 98% IT populacije (koja ne kupuje računala da bi vrtila softwerske testove i klokala mašine ) i prilično je neozbiljno uzimati to kao argument. Ako mi C2D ima 20% bolje performanse, a konkurentski AMD 50% nižu cijenu, moja računica je jasna Naravno, tu ne mislim na profesionalce koji žive od rada na računalu i trebaju brze mašine, ti ih svakako znaju iskoristiti.
__________________
i5 2500k / asrock p67se / 4x4gb DDR3/ samsung evo 250gb ssd / 2 tb wd hdd / Gigabyte windforce GTX 950 / super flower 650w / CM 690 |
|
04.05.2008., 10:31 | #35 |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
ma to sve stoji ali vecina populacije ovdje bas ne razmislja na taj nacin. zapravo, vecina uopce ne razmislja nego slusa par glasnijih kako lupetaju i na osnovu toga donose svoje odluke o kupovini tj zakljucuju sto to njima "treba". iako u zadnje vrijeme vidjam svijetle primjere kako neki, prije zaludjeni clanovi, napisu neki bistar post o tome sto se isplati ili ne. ocito je da ljudi uce polako na svojim greskama |
04.05.2008., 13:41 | #36 |
konjpjukter
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Osijek
Postovi: 934
|
ponavljam da se amd-oci neljute, ali c2d su daleko brzi nego amd, i ne jelc nemoze duplo brze kodirat video ali ipak puno brze... Ajde znam da svako svoju kravu brani al realno c2d procesori su trenutno ngalsavam trenutno bolji i to je tocka. |
04.05.2008., 15:01 | #37 |
The Dark Side of Moon
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,945
|
S obzirom da je ovo sve otišlo u "lagani OT" reću samo da ja neznam di vi vidite 50% veću cijenu,evo kak se kreću u vemilu cijene usporednih procesora recimo AMD 4000+ X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1060008 I intel proc koji je i brži od 4000+X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1050012 Dakle cijene su tu negdje. A mislim da se nitko neće dvaput dvoumit koji od ta dva uzet Što je je,AMD je usro sa tim procesorima i sad se treba izvuči iz toga. Grafičke su im odlične i vjerovatno ću uvijeku ostat na ATI-ju i čipseti su im inovativni ali procesori su zasrani(tj. nemogu toliko parirat intelu) i to je to... IMHO
__________________
Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80 |
04.05.2008., 15:14 | #38 | ||
Super Moderators
Datum registracije: May 2002
Lokacija: Zg
Postovi: 17,469
|
Citiraj:
Citiraj:
Sad samo fino i polako objasni koji ti dio nije jasan
__________________
|
||
04.05.2008., 15:20 | #39 |
The Dark Side of Moon
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,945
|
to je prošlost,nekažem ja ništ što si kupio AMD slobodno,ali pogledaj kakve su sad cijene,a tih 1150 je bilo možda prvih mj. dana,tako mogu i ja reći kad sam ja kupovao dual core proc 3800+X2 je bio 1250 a E6300 1400kn i nije neka razlika kakva je razlika bila u performansama. Ono što hoću reći da je prije AMD bio isplativ,ali sad više nije.
__________________
Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80 Zadnje izmijenjeno od: Lihto. 04.05.2008. u 15:32. |
04.05.2008., 15:34 | #40 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Kakao ne kužiš Jelc, MORAŠ kupiti novi procesor kad god se pojavi novi/jači/brži. Jednostavno MORAŠ Btw, ne vidim baš da 2160 "rastura" ovaj AMD-ov procesor: http://www.optimum-online.hr/shop/vi...roduct=A101125 u ovim testovima: http://www.digit-life.com/articles2/...160-page1.html |
|
|
Oglas
|
|