Forumi


Povratak   PC Ekspert Forum > Računala > Overclocking
Ime
Lozinka

Odgovori
 
Uređivanje
Staro 11.05.2007., 07:27   #1
daytripper
Ultrabitchinfast
 
daytripper's Avatar
 
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
P4 2.4HT ili 2.8

Možda malo glupo pitanje.
Imam P4 2.8@3.4 Proc je od smart-a ide do 3.8 bez beda.
E sad da li se isplati staviti 2.4HT i nabrijati ga do 3.0-3.2ghz, s obzirom na perfomanse ?
Da li će ovaj HT imati onda bolje perfre. Komp je iz siga.
Thnx
__________________
daytripper je offline   Reply With Quote
Staro 11.05.2007., 08:08   #2
^SuperUnknown^
Prečupavi mod
 
^SuperUnknown^'s Avatar
 
Datum registracije: Mar 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 8,964
Ovisi za sta... rad sa vise stvari paralelno bi sigurno bio ugodniji na HT-u, dok ce za igre vjerojatno brzi biti ovaj bez HT-a
__________________

Member of PCE 100+kg demolition squad


Primary macine:
Apple Mac Pro 5,1
2x Six-Core Intel Xeons X5690@3.46 GHz
64 GB ECC DDR3 800 MHz
Geforce GTX 980 4 GB
Blackmagic Intensity Pro PCI-E HDMI capture/output card
Terratec Cinergy HTC USB XS HD + EyeTV
Kingston 120GB SSD
30 TB HDDs
Sharkoon QuickPort@USB
Optiarc DVD RW AD-7170A
Samsung DVDRAM GE20LU10@USB@Desk
Mac OS X 10.12.3
Apple Alu Keyboard shared via Teleport
Logitech G400 shared via Teleport

Secondary machine:
Apple Mac Pro 2,1
2x Quad-Core Intel Xeons X5365@3 GHz
22 GB DDR2 FB-DIMM 667 MHz
Geforce GTX 970 4 GB
Blackmagic Intensity Pro PCI-E HDMI capture/output card
Terratec Cinergy HTC USB XS HD + EyeTV
OWC Mercury Electra 6G SSD 120GB
Seagate 500GB 7200.10
Hitachi 1000GB 7K1000.B
Seagate 1000GB 7200.11
Hitachi 7K3000 3000GB
Sharkoon QuickPort@USB
Optiarc DVD RW AD-7170A
Samsung DVDRAM GE20LU10@USB@Desk
Mac OS X 10.10.3
Apple Alu Keyboard shared via Teleport
Logitech MX518 shared via Teleport

Work rig:
Apple Mac Pro 1,1@2,1
2x Dual-Core Intel Xeons 5150@2.66 GHz
2x Quad-Core Intel Xeons X5365@3 GHz
13 GB DDR2 FB-DIMM 667 MHz
Geforce GTX 660 2GB
Blackmagic Intensity Pro PCI-E HDMI capture/output card
Corsair Force Series F120 SSD 120GB
Seagate 500GB 7200.12
2xWD Black 1000GB
Hitachi 7K3000 3000GB
2xSeagate 500GB 7200.10@IcyBox
Seagate FreeAgent Xtreme 1500GB@FW 400
WD Elements 2000GB@USB (Time Machine)
2xSharkoon QuickPort@eSATA
2xPioneer DVR-111D (Superdrive)
Mac OS X 10.10.3
2xDell UltraSharp 2405FPW 24" Widescreen TFT@1920x1200
Sony KDL-26U2000 26"@HDMI
Apple Alu Keyboard
Logitech MX518

LAP:
Apple Macbook Pro 3,1
Intel Core 2 Duo 2.53 GHz
4 GB DDR2
Kingson 180 GB SSD
Seagate 320 GB HDD

* Looking in:
2xHP ZR24w 24" Widescreen TFTs@1920x1200
Samsung 243T 24" Widescreen TFT@1920x1200
* Listening to:
iRiver H320 + Sennheiser PX 40
Technics SA-EX320
iPhone 6S 64GB black
iPad 16GB WiFi 4.3.2
* Connected via:
90/90 Mbps Iskon Trio
* "Powered" by:
UPS APC Smart-UPS1500VA
* Playing:
Tama Arstar II
Yamaha DTXPRESS IV Special

Pozz, nezz, ojzz, jbt, owak, onak, inst, bzvz, svst, kuiš, neam, dns, nzm, oc, went, graf, laikam, oču, neču, e ovako, e sad, probo, neče, psmtr, ne beliiwam, ugl probo o5, tkđ neradi, pčkmtrnu, mslm onaak haaalo, reko dbr, stv, dali, jeli, zato jel, jer mi može neko, rispekt, thx......... ...wau, radi, zkn, pozz!?!?11
^SuperUnknown^ je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Staro 11.05.2007., 08:50   #3
daytripper
Ultrabitchinfast
 
daytripper's Avatar
 
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
Mislis da bi bio brži 2.8? Uglavnom se koristi za Stalker
Ako bi perfe bile iste onda mi je bolje staviti HT, upravo zbog multitaskinga kojega si rekao.
Da bi barem imao neki tocan odgovo, neda mi se isprobavati.
Malo me buni ovaj fsb, 133 naspram 200, tj 160 vs 230 fsb u korist HT.
Valjda bi trebao goniti sve skupa brze?.. ili ?
pozdrav
__________________
daytripper je offline   Reply With Quote
Staro 11.05.2007., 09:22   #4
Swarm dude
Premium moderator
 
Swarm dude's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
^SU^ je dobro rekao, sa trenutnim procem bi imao više FPS-a u igrama, meni je sa dotičnim bilo sljedeće (Live For Speed): default takt 2.8 GHz nekih 25 FPS, na 3.6 GHz bilo je 55 minimalno
No, komp bi puno glađe radio sa HT-om kad bi recimo antivirus skenirao diskove a ti surfaš netom ili nešto drugo radiš, pošto antivirus poprilično opterećuje procesor. Sad ti procijeni što bi ti bilo najbolje, više FPS-a u igrama ili da pričekaš sekundu-dvije više dok ti otvori neki prozor ili slično.
Inače RAM bi trebao raditi na višoj frekvenciji sa HT procom, badnwidth je prilično bitna stavka NetBurstu, ali je ipak takt procesora presudna stvar

BTW zašto ga ne staviš na 3.6 GHz, to je optimalan takt (barem po mojim testiranjima ) a i 200 MHz više nije baš za odbaciti
__________________


CPU: AMD Opteron 3365 cooled by LC-CC-120
MBO: MSI 760GM-E51 FX
RAM: 4 x 8 GB G.Skill Ripjaws DDR3 PC-12800
VGA: Nvidia Quadro K600
SSD: Crucial BX500 1TB
HDD: Seagate Barracuda Guardian 2 TB
PSU: Silverstone Strider Essential 600W
Swarm dude je offline   Reply With Quote
Staro 11.05.2007., 09:40   #5
daytripper
Ultrabitchinfast
 
daytripper's Avatar
 
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
Thnx Swarm, probat cu onda uzeti danas popodne vremena i đirati oba dva pa vidjeti .
Mozda ova 2.4 stavim na 3.4. To onaj najbolji rev., za clockanje je cuore sportivo
probam pa javim
__________________
daytripper je offline   Reply With Quote
Staro 12.05.2007., 12:50   #6
daytripper
Ultrabitchinfast
 
daytripper's Avatar
 
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
Bolje radi s igrama dok je nabrijan na 3.6 bez ht-a.
2.4ht nabrijan na 3.2 leti krow windowse kao noz kroz vrhnje
jos budem na ovom swarmowom a onda prelazim na ht. Definitivno bolja investicija.
Sory swarm, ali ovaj ht se manje grije.
__________________
daytripper je offline   Reply With Quote
Staro 12.05.2007., 13:46   #7
Panzer
Premium
Moj komp
 
Panzer's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2005
Lokacija: Sv. Nedjelja
Postovi: 1,814
Jedno malo pitanjce, da ne otvaram novu temu.
Recimo da imam P4 OC-an na 3.75 bez HT i ovaj svoj sa HT.
Koji ce bit brzi u igrama?
Znaci isti takt, samo razlika u HT-u.
Sjecam se da je neko govorio tu na forumu da igre bolje rade bez HT-a.
__________________



UPGRADED...
MBO: Gigabyte M59SLI-S4 cooled by HR-05 SLI & Zalman ZM-NBF47
CPU: AMD Athlon64 X2 3600+ cooled by Scythe Infinity @ 2.7GHz / 1.25V
RAM:2x 1GB Kingmax DDR2 800
VGA: Sapphire HD3850, 256MB Accelero S1 & 120mm AC @750/1900MHz
HDD:Western Digital 160GB (S-ATA, 8MB)
HDD 2: Western Digital 640GB AAKS
CD/DVD : DVD RW Pioneer DVR-112D Silver (Color match with case)
Powered by OCZ GameXtream 600W
Everything in Chieftec LCX-04SL-SL-A (HDD cooling – 3x92mm Sharkoon, ispuh 1x120mm CoolerMaster)
Coolers controled by Zalman ZM-MFC1
Visual expirience by Samsung 940BW

Notebook: Fujitsu Siemens Amilo Pro V3205 (12", CoreDuo 1.6, 1536MB RAM, 80GB) & Ubuntu 8.04

Audio sistem: Monitor Audio Silver RS1, Monitor Audio PureFlow Speaker Cable, Marantz PM310 pojacalo, Pioneer PD-S501 player, van den Hul M.C. THE BAY C5 Hybrid interkonekt.



Panzer je offline   Reply With Quote
Staro 12.05.2007., 18:36   #8
PC Maniac
0 dB is my style.
 
PC Maniac's Avatar
 
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 446
Citiraj:
Autor Panzer Pregled postova
Jedno malo pitanjce, da ne otvaram novu temu.
Recimo da imam P4 OC-an na 3.75 bez HT i ovaj svoj sa HT.
Koji ce bit brzi u igrama?
Znaci isti takt, samo razlika u HT-u.
Sjecam se da je neko govorio tu na forumu da igre bolje rade bez HT-a.
Ako je FSB (i sve ostale postavke) isti onda će biti isto brzi u igrama, ali ovaj sa HT-om će raditi bolje u multitaskingu...
PC Maniac je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Odgovori



Pravila postanja
Vi ne možete otvarati nove teme
Vi ne možete pisati odgovore
Vi ne možete uploadati priloge
Vi ne možete uređivati svoje poruke

BB code je Uključeno
Smajlići su Uključeno
[IMG] kod je Uključeno
HTML je Uključeno

Idi na