Vijesti i novosti o Intel procesorima i čipsetima

[Eladio]

ma cijene su "skupe", ali brijem da će to u biti dosta solidno ići..
AMD više nije toliko puno moćniji/isplativiji/sto god,
voda je zamućenija, a kad je voda zamućena ljudi kazu kupi intel ili nvidiju ..tako da nazalost ovo ce biti dovoljno da smiri loptu

[Manuel Calavera]

Demetrius na tog sam i mislio, krivo sam napisao, uglavnom lockana čista hexa. Najbolji deal od te ergele.

Navodni leak i7 8700K recenzije

https://videocardz.com/72915/first-r...700k-leaks-out

@Eladio

To je normalno, nije baš realno očekivati da će amd održati veću prodaju od jednog intela. To mislim na mainstream (većinom gamere), što se tiče hedt-a tu mislim da je x299 najebao, a i sa epycom će vjerojatno natuć ogromnu lovu za svoje standarde.

[Wolverine]

Ekšli evo kak ameri/kanađani razmišljaju. Firma di radim hoće upgrade par kompova i složio sam im konfe bazirane na R5 1400 / 1600 procevima.

Ovo im je vratio lik kod kojeg hoće uzet komponente.

I have prepared three different quotation as well as put some note in the word document. Although the AMD is cheaper option, but nothing came close with Intel’s stability and it will not work with Windows 7.

Kaj je ponudio, tak jasno platformu baziranu na Intel Core i5 6500 i još u ponudi veli kak je Intel quad core brži od AMD quad core procesora

Dio kak Windows 7 ne radi na Skylake platformi neću ni spominjat

[markecSMB]

Autor Wolverine

Ekšli evo kak ameri/kanađani razmišljaju. Firma di radim hoće upgrade par kompova i složio sam im konfe bazirane na R5 1400 / 1600 procevima.

Ovo im je vratio lik kod kojeg hoće uzet komponente.



Kaj je ponudio, tak jasno platformu baziranu na Intel Core i5 6500 i još u ponudi veli kak je Intel quad core brži od AMD quad core procesora

Dio kak Windows 7 ne radi na Skylake platformi neću ni spominjat

I taj tvoj doživljaj ima veze s temom?

[Sinac]

Autor markecSMB

I taj tvoj doživljaj ima veze s temom?

Istaknuo je kako postoje kupci koji će jahati na Intelu kroz pustinju, prašumu, vatru i vodu bez obzira što na tržištu postoji jednako dobro ako ne i bolje rješenje.

[Manuel Calavera]

Kaže mi kolega koji ima frenda koji radi u intelovoj tvornici u Irskoj (neki basic radnik sa wafferima) da su neki dan zvali radnike "na razgovor" i krenili otpuštati.

Zanimljiva je priča kako je dobio posao. Kaže taman se nije snašao i spremao se na odlazak iz Irske, a imao je još jedan razgovor za posao (to u intelu). Kad su ga pitali jel zna raditi sa šarafcigerom, uvrijedo se, ustao i ošao sa sa razgovora. I onda ga uskoro zvali da je dobio posao

[Brko]

Autor Sinac

Istaknuo je kako postoje kupci koji će jahati na Intelu kroz pustinju, prašumu, vatru i vodu bez obzira što na tržištu postoji jednako dobro ako ne i bolje rješenje.

Vredni soldati

@mob

[Amd_Shill]

Autor Wolverine

Ekšli evo kak ameri/kanađani razmišljaju. Firma di radim hoće upgrade par kompova i složio sam im konfe bazirane na R5 1400 / 1600 procevima.

Ovo im je vratio lik kod kojeg hoće uzet komponente.



Kaj je ponudio, tak jasno platformu baziranu na Intel Core i5 6500 i još u ponudi veli kak je Intel quad core brži od AMD quad core procesora

Dio kak Windows 7 ne radi na Skylake platformi neću ni spominjat

Trebace još vremena da se promjeni mišljenje neupućenih da je Intel bolje rješenje.
Trenutačno nije i nema naznaka da će se to promijeniti u bliskoj budućnosti.

[Wolverine]

Autor markecSMB

I taj tvoj doživljaj ima veze s temom?

Nadovezuje se na dio gdje smo pricali o tome kako ce i dalje ekipa cesce kupovat Intel cisto zbog misljenja kako je bolji. Tj ekipa koja eksli prati stvari cini izrazito mali postotak populacije.

[prileee]

Primjer s foruma: "nebi od amda nista"

[nub]

Autor Manuel Calavera

Intel Readies Core i3-7360X, A Dual Core Kaby Lake-X Processor For The X299 Platform – Features 4.0 GHz Clock Speed and 112W TDP

Najjači release godine. Evo jedan hajlajt iz texta:
The chip would cost around $220 US. That is much higher than the Core i3-7350K which retails around $170 US. Performance wise, the chip is stated to be just 1.25% faster than the Core i3-7350K so basically the same chip on a different platform.

[Gigi1]

Autor Wolverine

Oni nisu jebeno normalni s ciframa
https://www.anandtech.com/show/11869...top-processors

prva dva kometara ispod clanka

Eight generations of being a little bitch. What a legacy!

After over 10 years of being stuck at 4 cores in the mainstream, intel finally has 6 and they plan on having 8 next year.

I love how fangirls say this has nothing to do with amd being competitive, and is just intel's typical same old strive for innovation.

i9 rivjui su vani, na nexusu su ih delidali...

https://www.gamersnexus.net/hwreview...s-power-review

kao sto se ocekivalo TR jaci u perf/watt

Intel does manage to definitively claim the highest performing slots in our benchmarks, but also manages to claim the award for consuming the most power, using the worst stock thermal solution, and requiring more money to be spent on CLCs or high-end coolers. Where the company gains single to low double-digit percentage performance jaunts, it also gains triple-digit power consumption increases. Overclocking headroom is tremendous, making the Intel i9-7960X a serious enthusiast option and a lot of fun to work with, but it does require modifications to truly tap into performance. Yes, 4.6GHz overclocks can be achieved stock – but not easily, and often with loud cooling solutions. With liquid metal, we dropped those cooler requirements down to 280mm X62 units with reasonable noise levels. With LM, we were pushing 4.7GHz to 4.8GHz on 1.24-1.25VID, reaping remarkable performance leaps of ~25-30% over stock. That’s impressive.

But again, it’s at the cost of 500W down the EPS12V cables, upwards of 615W, in some tests. It’s also at the cost of $700 more than a Threadripper 1950X CPU. If you’re the type to genuinely overclock a CPU and leave it at the upper-end of its clocks and performance, the i9-7960X runs away from the TR 1950X. If you’re the type to use a CPU stock, well, depending on the test, the TR 1950X may be a better value for money. This even applies to the type who might not care about initial cost: We’re talking single-digit percentages in some cases, but for significantly more power consumed. Overclocking is a different story, as is Premiere. Our Premiere benchmark is a major shining light for the CPU (but also shows the 7980XE as producing diminishing returns), roughly halving the render time with CUDA from the 1950X results we have. But this is also heavily project-oriented, and our project is not representative of all performance in Premiere. Please keep that in mind.

It’s hard to outright recommend either of these two CPUs. There are places where they’re good, and the above data should help you determine whether that fits your needs. There are also places where they’re woefully power inefficient compared to nearby rival Threadripper, which also must factor into the decision.

[Manuel Calavera]

Autor nub

Najjači release godine. Evo jedan hajlajt iz texta:
The chip would cost around $220 US. That is much higher than the Core i3-7350K which retails around $170 US. Performance wise, the chip is stated to be just 1.25% faster than the Core i3-7350K so basically the same chip on a different platform.

Šema je što je i taj i3-7350K jako loš value, te je dobio gotovo jednoglasne "don't buy this" recenzije. I onda ga spiče na x299 i dignu cijenu

No dobro, tko kupi to je mega debil i sam si je kriv. IMO mislim da će prodaja tog biti očajna, bolje da ga nisu ni izbacili, dobiju samo loš marketing.

Nego evo još recenzija 16 i 18 corea

https://www.techspot.com/review/1493...0xe-and-7960x/

https://www.pcper.com/reviews/Proces...9-and-18-cores

https://www.extremetech.com/computin...-7980xe-review

No zaključak smo praktično i sami napisali još prije:

Wrap Up
The price to performance scatter plots summarize the situation quite well. The new Intel Core i9 CPUs are blistering fast in every test but ultimately weren't that much faster than the Threadripper 1950X. Considering the fastest Core i9s cost anywhere from 70 to 100% more, it's hard to justify what often is a 10% increase in performance.
Overclocked, these Skylake-X parts aren't worlds faster either -- about 15-20% over an overclocked 1950X yet they draw at least 20% more power. This puts Intel's new 16-core and 18-core CPUs in a bit of a jam if you ask me.

ArsTechnica UK:
"80% more cash than a 1950X for less than 20% more performance? Tough sell"

"Conclusion: There's little justification for the price tag. Buy a Threadripper 1950X instead."

Extremetech:

The problem for Intel’s triumphant narrative is, well, AMD. The Core i9-7980XE is unquestionably fast, but it’s not 2x faster, or even 50 percent faster than Threadripper in any test we ran. CPUs above $1,000 are going to be less elastic than the conventional desktop market, but cost always matters to some extent. Just because companies or individuals can afford to pay top dollar for a CPU doesn’t mean they don’t care about price at all. When Intel had the high-end market entirely to itself, the company could afford to set its own prices. With AMD’s Threadripper 1950X already in market, it’s harder to justify the cost.

Customers who want the absolute highest-end CPU and can afford to pay for it will prefer the Core i9-7980XE. But anyone who doesn’t fit into that market is going to be hard-pressed to opt for the Core i9-7900X when the Threadripper 1950X offers higher workstation performance at the same price. Intel has retaken the performance crown, but it hasn’t swept the workstation field — not by a long shot.

[Gigi1]

moja teorija je da je intel namjerno metnuo jadnu pastu kako procevi nebi previse probijali deklarirani TDP

[Sinac]

Autor Gigi1

moja teorija je da je intel namjerno metnuo jadnu pastu kako procevi nebi previse probijali deklarirani TDP

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Krivo si protumačio, s lošom termalnom pastom ne smanjuješ TDP već odvođenje generirane topline, TDP ostaje isti i izražen je u Wattima. S boljom termalnom pastom smanjio bi radnu/maksimalnu temperaturu tako što bi umjesto recimo 75°C pri 95W TDP-a imao 60°C pri tih 95W TDP-a. Zato se uokolo i piše toliko o deliddingu Intelovih procesora.

[Gigi1]

Autor Sinac

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

Krivo si protumačio, s lošom termalnom pastom ne smanjuješ TDP već odvođenje generirane topline, TDP ostaje isti i izražen je u Wattima. S boljom termalnom pastom smanjio bi radnu/maksimalnu temperaturu tako što bi umjesto recimo 75°C pri 95W TDP-a imao 60°C pri tih 95W TDP-a. Zato se uokolo i piše toliko o deliddingu Intelovih procesora.

ne nisam krivo shvatio, i dobro znam sto je tdp

vidi koliko ti proc troši sa istim naponom na 3 i na 4 ghz, a razmisli sto se dogodi kad imas temperaturnog lufta da proc više boosta

[Sinac]

Autor Gigi1

ne nisam krivo shvatio, i dobro znam sto je tdp

vidi koliko ti proc troši sa istim naponom na 3 i na 4 ghz, a razmisli sto se dogodi kad imas temperaturnog lufta da proc više boosta

Vidim da rasprava ide u krivom smjeru. Na procesoru inače nije nikad isti napon na 3 i na 4 GHz osim ako ti ručno tako ne podesiš. A i tada mora taj napon biti takav da CPU može raditi na 4 GHz što znači da se na 3 GHz grije bez veze. I time nisi promijenio TDP za određenu deklariranu brzinu niti si promijenio termalna svojstva procesora već si povišenjem napona napravio to da si podigao TDP odnosno generiranu toplinu. Stavljanjem bolje termalne paste ne mijenjaš TDP ako ne diraš napon već si samo poboljšao odvođenje topline.
Primjer - imaš i7 7700K koji ima TDP 91 W i recimo da u određenom kućištu s određenim hladnjakom radi na 72°C. Deliddingom i stavljanjem bolje termalne paste a ne dirajući napon imaš radnu temperaturu od 58°C pri tih istih 91 W TDP-a. Digneš li napon i overclockaš li proceosor, onda je tu sasvim druga priča. Dakle, sama termalna pasta ne mijenja TDP.

[Gigi1]

nisi me shvatio....dakle ako proc termalno limitiras(losim coolerom, pastom itd.) da nemre boostat na npr. 4 ghz(jer udara u temperaturni limit)automatski smanjujes potrošnju i shodno tome tdp

btw. ono je bila zajebancija

[Sinac]

Autor Gigi1

nisi me shvatio....dakle ako proc termalno limitiras(losim coolerom, pastom itd.) da nemre boostat na npr. 4 ghz(jer udara u temperaturni limit)automatski smanjujes potrošnju i shodno tome tdp

btw. ono je bila zajebancija

OK, krivo sam te shvatio, tako već da, limitiraš temperaturni maksimum (ali TDP i dalje ostaje isti).

[markecSMB]

Autor Sinac

Istaknuo je kako postoje kupci koji će jahati na Intelu kroz pustinju, prašumu, vatru i vodu bez obzira što na tržištu postoji jednako dobro ako ne i bolje rješenje.

Postojer ljudi koji opće s drvima...mislim da se to zove dendrofilija

Tema je "Vijesti i novosti o Intel procesorima i čipsetima" i volio bi pročitat nešto o novostima, ono neku novost o izlazećim intel procesorima...ko što napiše manuel...baci link ....tak nešto želim čitat u naslovljenoj temi

Puca mi kuki za kanadu i rajzen 5 i i5 6500 i koji je bolji.

[Manuel Calavera]

Evo ti malo o Z370 pločama

https://videocardz.com/72927/intel-z...rboard-roundup

https://videocardz.com/72940/intel-z...ideos-are-here

[JuiceBox]

Intel Core i9-7980XE 18-Core CPU @ 6.1 GHz on All Cores, Consumes up to 1000 W

Nisam se ovako nasmijao od audicije '89.

"which means that the CPU was pulling around 840 W power ( 70 Amps x 12 V) at a relatively safe 5.5 GHz overclock. Those wattage numbers saw increases of up to 1000 W in more radical 5.8, 6 GHz overclocks."

Kakvo smeće !

[Manuel Calavera]

Ali to su ekstremi. Nitko normalan to čudo neće držati na više od 4.5ghz.

https://techspot-static-xjzaqowzxaoi...nch/1Power.png

IMO performanse donekle opravdavaju potrošnju. Barem ima jezgri na dosta visokom clocku pa znaš zašto troši. Po meni njima je veći problem što su na HEDT stavljali tu pastu odnosno temperature, te možda najvažnija stvar - neopravdana cijena.

[JuiceBox]

Svejedno , 1 kilovat trosi na 5,8 ghz. To je bolesno

[Gigi1]

Autor Manuel Calavera

Ali to su ekstremi. Nitko normalan to čudo neće držati na više od 4.5ghz.

https://techspot-static-xjzaqowzxaoi...nch/1Power.png

IMO performanse donekle opravdavaju potrošnju. Barem ima jezgri na dosta visokom clocku pa znaš zašto troši. Po meni njima je veći problem što su na HEDT stavljali tu pastu odnosno temperature, te možda najvažnija stvar - neopravdana cijena.

tesko da bez delidanja i aplajanja LM te bez ploce sa vrhunskim vrm-om proc moze bez throtlanja raditi na 4.5 all core

GN je na 12V railu mjerio 40-50A, s tim da su na 50A tripali ocp zastitu na ploci(asus rampage VI extreme)...znaci shut down.
zanima me kakva je temperatura samih kablova kad rade pod 50+A

[demetrius]

https://hothardware.com/gallery/News....jpg&tag=popup

i što donosi novi čipset.

zašto je zaokružen broj stazica na 24,tolko je imo i prijašnji chipset,ni ja ne znam što su te stazice ali po videu što ih više ima je bolje iako su testovi dali skoro isti rezultat sa 28 i sa 40 stazica.

https://www.youtube.com/watch?v=rctaLgK5stA

[markecSMB]

Kako stvari stoje 7170 i z270 nisu kompatibilne s cannonlake proceosorima.

Al zanima me dal je z370 kompatibilan s skylake

[Manuel Calavera]

Misliš coffee lake? Netko je bio linkao ranije da je netko isprobavao i da nisu. Naravno to uvijek mogu promjeniti, ali prije će biti da neće.

Mislim da su razlozi zašto mora ići novi čipset za coffee fejk tj. "veštački", kao što je objasnio ovaj članak sa wccf klik

[Sinac]

Da, poznata Intelova politika još od Intel 815 chipseta za Tualatin procesore koji su imali ograničenje na 512 Mb memorije postavljeno kroz BIOS. Ništa čudno, sad su našli drugi način kako izmusti novac jer im je AMD postavio druge cjenovne rangove.

[dh41400]

Autor demetrius

https://hothardware.com/gallery/News....jpg&tag=popup

i što donosi novi čipset.

zašto je zaokružen broj stazica na 24,tolko je imo i prijašnji chipset,ni ja ne znam što su te stazice ali po videu što ih više ima je bolje iako su testovi dali skoro isti rezultat sa 28 i sa 40 stazica.

https://www.youtube.com/watch?v=rctaLgK5stA

Jedan primjer trenutne generacije ploča koja nemaju dovoljno stazica sa obzirom na ugrađene feature/konektore/slotove:



Ukratko, nisu grafe jedine koje traže bandwidth od ploče.