Koji digitalni fotoaparat?

[Forace]

Autor Gabre

nego, jel ima netko neki provjereno dobar link za tutorial za lightroom

A kaj ti u njenu treba pa on je bar jednostavan. Potraži lynda tutoriale po netu.

[Jole911]

Mozda je ova opcija Fujifilm FinePix S4000ista a jeftinija ,a moza je i bolji ,jer nije ime firme vise bitno,kad muljaju....
Živo me zanima ovaj Fuji onda bi nikona nagrdio na kamare

[Matta]

Pozdrav !

Koji wide objektiv uzeti za Canon 650D a da ne kosta puno (do 2.5k kuna maksimalno) ?

Treba mi prvenstveno za slikanje interijera , ne mora biti nista vrhunsko ni porfesionalno posto je za web, bitno je da je wide. Za svakodnevnu uporabu imam kit objektiv 18-135.
Ovo sto sam nasao nema nista ispod 3k kuna.

[Mar]

Ja bi za te potrebe uzea Samyanga 8mm fiš jer je dobro de-fiša i onda ti triba samo Fisheye hemi plugin.

[Matta]

Iskreno, jako zanimljiva opcija. Hvala Mar.

Ali ako ne bih isao na fiš (iz bilo kojeg razloga) imas li kakav drugi prijedlog (rabljeno cak dolazi u obzir) ?

[Mar]

Pa najjeftiniji ultra širac za crop ti je Sigma 10-20mm, a na f11 i sl je valjda ok, pogotovo za nekretnine koje slikaš sa stativa.

[dejan08]

evo par slikica od nikona p7700






ja prezadovoljan. što sam htio to sam dobio

[skitnica]

Autor Jole911

Mozda je ova opcija Fujifilm FinePix S4000ista a jeftinija ,a moza je i bolji ,jer nije ime firme vise bitno,kad muljaju....
Živo me zanima ovaj Fuji onda bi nikona nagrdio na kamare

Opet ces kupit superzoom?

[Jole911]

Autor skitnica

Opet ces kupit superzoom?

Da ! Jer DSLR plus Super zoom objektiv je preskup,,, mene veseli super zoom fotoaparat sto veci to bolji ,e sad koja je to kvaliteta to je druga prića...

[syss]

samo uzmi neki koji ima manual u bundle-u

[skitnica]

Autor Jole911

Da ! Jer DSLR plus Super zoom objektiv je preskup,,, mene veseli super zoom fotoaparat sto veci to bolji ,e sad koja je to kvaliteta to je druga prića...

A nemoj onda kukati kako su fotografije katastrofa. Osim toga vec imas superzoom, sta ce ti drugi?
Kod ovog Fujija ocekujem kukanje kako je prespor, neresponzivan, fotografije jednako lose... no mozda na ekranu pokazuje omjer zuma pa ti bude drazi.

[Jole911]

Autor skitnica

A nemoj onda kukati kako su fotografije katastrofa. Osim toga vec imas superzoom, sta ce ti drugi?
Kod ovog Fujija ocekujem kukanje kako je prespor, neresponzivan, fotografije jednako lose... no mozda na ekranu pokazuje omjer zuma pa ti bude drazi.

To vjerujem da je, ovaj Nikon L820 okida i nema dugo cekanja ni po mraku, brz je stvarno... ima dosta multi slikanja ,a panorama 180" i 360" .

[tomasini_]

molim preporuku fotića. pošto su mi klasični dsl aparati preglomazni i preteški (podsjećam, 2013. godina je) a želim kvalitetu slike približnu njima, išao bi na manje single lens kamere poput onih iz (micro) four thirds i sličnih. kažem sličnih jer stvarno ne pratim tu scenu i ne znam kojih sve sličnih standarda danas ima na tržištu.
ono što je meni bitno je: 1. da je kamera što manja/lakša i 2. da ima što manje pixela. poželjno snimanje videa u hd formatu sa stereo zvukom mada pretpostavljam da danas svaka ima tu mogućnost. eto toliko što se tiće zahtjeva, molim vas neke smjernice.

[Mar]

Veći broj pixela ti često znači kvalitetniju sliku jer je to obično novija i kvalitetnija generacija senzora.

[Bolnum]

Broj pixela je skoro pa nevažna stavka za kvalitetu slike (ako gledamo neki današnji standard 8-24 MPix).

[tomasini_]

Autor Mar

Veći broj pixela ti često znači kvalitetniju sliku jer je to obično novija i kvalitetnija generacija senzora.

aha, nisam znao za to..ja se još uvijek vodim onime od prije, kad su govorili da veći broj pixela na istoj površini znači fizički manje pixele što dovodi do lošije kvalitete slike.

[Mar]

Autor tomasini_

aha, nisam znao za to..ja se još uvijek vodim onime od prije, kad su govorili da veći broj pixela na istoj površini znači fizički manje pixele što dovodi do lošije kvalitete slike.

To su pričali ljudi koji neznaju puno
Istina je da je 100% crop od senzora sa manje pixela bolji, ali se to ne gleda nego se gleda ukupna slika i količina detalja.

Razlike su uglavnom nebitne u senzorima iste generacije, ali isto tako nema nekog smisla ići na manji broj pixela, osim ako nemaš neke specifične zahtjeve tipa slabiji PC ili veliku količinu ispucanih fotografija/potrebe za prostorom.

Što se tiče aparata, ja bi ti preporučija Olympus OMD, ili ako tražilo nije bitno E-P5/PL5/PM1 jer micro 43 aparati imaju najmanje gabarite kad u ubaciš objektive u priču. Sony Nex isto nije loš, pa iako tijela čak znaju biti malo manja od m43, objektivi su često dosta veći i često im fali stabilizcija.

[skitnica]

Autor Mar

To su pričali ljudi koji neznaju puno
Istina je da je 100% crop od senzora sa manje pixela bolji, ali se to ne gleda nego se gleda ukupna slika i količina detalja.

Razlike su uglavnom nebitne u senzorima iste generacije, ali isto tako nema nekog smisla ići na manji broj pixela, osim ako nemaš neke specifične zahtjeve tipa slabiji PC ili veliku količinu ispucanih fotografija/potrebe za prostorom.

Što se tiče aparata, ja bi ti preporučija Olympus OMD, ili ako tražilo nije bitno E-P5/PL5/PM1 jer micro 43 aparati imaju najmanje gabarite kad u ubaciš objektive u priču. Sony Nex isto nije loš, pa iako tijela čak znaju biti malo manja od m43, objektivi su često dosta veći i često im fali stabilizcija.

Hm, zanimljive konstatacije ovdje padaju!

Nikon P300
proizveden: 2011
povrsina senzora: 1/2.3 CMOS
mpix: 12.2
procesor: expeed C2

danasnja cijena: 2000kn
_______________________

Nikon P310
proizveden: 2012
povrsina senzora: 1/2.3 CMOS
mpix: 16.0
procesor: expeed C2

danasnja cijena: 1700kn
_______________________



Nikon P330

proizveden: 2013
povrsina senzora: 1/1.7 CMOS
mpix: 12.2
procesor: expeed C2

danasnja cijena: 2600kn
_______________________

Znaci sa istim procesorom imamo 3 modela. Danasnje cijene tocno odrazavaju koliko koji model ima dobar IQ. Najstariji P300 je skuplji od P310 zato jer ima znatno kvalitetniju fotografiju iako ima manje mpix i stariji je model. Najskuplji i najbolji je najnoviji model koji ima manje mpix od P310, isto mpix ko P300 ali sa vecim senzorom, znaci najmanje mpix po povrsini senzora.

Cesto oni sto svasta pricaju i ne znaju puno, ispadnu u pravu. Naguravanje mpix na mali senzor u pravilu ne daje vise detalja nego vise suma.

[Mar]

@skitnica - to su aparati sa različitom veličinom senzora i različitim tehnologijama i generacijama senzora.
To što je recimo senzor na P300 bija lošiji od P310, ne mora biti zbog toga što su u prethodnom koristili više pixela, nego jednostavno što je P310 noviji i rafiniraniji.

Je li u 2011. bilo P310? Ne.

Uzmi primjer recimo Penove, stariji Panasonicov senzor od 12mp je lošiji od Sonyjevog od 16mp po svemu praktički, a ima manje pixela.

Ili Nikon D7000 i D7100, opet razlika u rezoluciji (16 vs 24mp) pa je potonji bolji kad se gleda ukupna kvaliteta slike, kao što je D7000 bolji od D300 itd...

Generalno noviji aparati imaju i veću rezoluciju, tu i tamo zna biti neka anomalija, ali noviji aparati uvijek imaju i bolje (ili iste) senzore kao i prethodnici.

Konstatacija da je manje pixela bolje nije dobra i može navesti na krive zaključke i kupnju "krivog" i starijeg modela aparata zbog toga.

[d0magoj_OS]

trebam preporuku objektiva za nikon tijela do 1400 kn,mogu i koristeni sa njuskala.trazim nesto sto krace za panorame a da nije fisheye,mora imati AF.

[skitnica]

Autor Mar

@skitnica - to su aparati sa različitom veličinom senzora i različitim tehnologijama i generacijama senzora.
To što je recimo senzor na P300 bija lošiji od P310, ne mora biti zbog toga što su u prethodnom koristili više pixela, nego jednostavno što je P310 noviji i rafiniraniji.

Je li u 2011. bilo P310? Ne.

Uzmi primjer recimo Penove, stariji Panasonicov senzor od 12mp je lošiji od Sonyjevog od 16mp po svemu praktički, a ima manje pixela.

Ili Nikon D7000 i D7100, opet razlika u rezoluciji (16 vs 24mp) pa je potonji bolji kad se gleda ukupna kvaliteta slike, kao što je D7000 bolji od D300 itd...

Generalno noviji aparati imaju i veću rezoluciju, tu i tamo zna biti neka anomalija, ali noviji aparati uvijek imaju i bolje (ili iste) senzore kao i prethodnici.

Konstatacija da je manje pixela bolje nije dobra i može navesti na krive zaključke i kupnju "krivog" i starijeg modela aparata zbog toga.

Ne kuzis. Stvar je u tome da je upravo P300 sa starijim senzorom i manje megapixela bolji nego noviji na P310 iste velicine sa manje megapixela. I to toliko bolji IQ ima da bez obzira na sve feature koje je novi model dobio, medju kojima i novi senzor sa vise mpix, opet stari vise kosta i daje bolje fotografije. Kako za to ne bismo optuzili image processor - on im je isti
P330 sa najmanje mpix po inchu je opet najbolji.

[skitnica]

Autor Mar

@skitnica - to su aparati sa različitom veličinom senzora i različitim tehnologijama i generacijama senzora.
To što je recimo senzor na P300 bija lošiji od P310, ne mora biti zbog toga što su u prethodnom koristili više pixela, nego jednostavno što je P310 noviji i rafiniraniji.

Je li u 2011. bilo P310? Ne.

Uzmi primjer recimo Penove, stariji Panasonicov senzor od 12mp je lošiji od Sonyjevog od 16mp po svemu praktički, a ima manje pixela.

Ili Nikon D7000 i D7100, opet razlika u rezoluciji (16 vs 24mp) pa je potonji bolji kad se gleda ukupna kvaliteta slike, kao što je D7000 bolji od D300 itd...

Generalno noviji aparati imaju i veću rezoluciju, tu i tamo zna biti neka anomalija, ali noviji aparati uvijek imaju i bolje (ili iste) senzore kao i prethodnici.

Konstatacija da je manje pixela bolje nije dobra i može navesti na krive zaključke i kupnju "krivog" i starijeg modela aparata zbog toga.

Jednako kao i konstatacija da vise mpix znaci bolji senzor i bolji aparat.
Ovaj primjer sa Nikonom P300/310/330 je upravo idealan za to dokazati. Dakle noviji senzor + vise megapixela = puno losija fotografija.

Isprika na duplom postu, ne znam kako se dogodilo, valjda previse tabova otvoreno

[Mar]

Očito je p310 niža klasa kad košta manje.
Isto tako imaš recimo Olympus XZ1 i 2, dvica ima bolju kvalitetu slike a više pixela.

[skitnica]

Autor Mar

Očito je p310 niža klasa kad košta manje.
Isto tako imaš recimo Olympus XZ1 i 2, dvica ima bolju kvalitetu slike a više pixela.

Nije niza klasa nego nasljednik koji nije opravdao ocekivanja po kvaliteti fotografije bez obzira sto je dobio novi senzor sa vise mpix. U startu mu je cijena bila iznad P300 ali upravo zbog novog senzora sa vise mpix mu je cijena pala. Samo ti hocu reci da veci broj mpix i novi senzor ne znace bolju fotografiju. nekad da, nekad ne.

Sto se tice XZ-1, njegov nasljednik nije XZ-2 nego XZ-10. XZ2 je visa klasa aparata od XZ-1.

[Mar]

Kako je viša klasa?
XZ-2 ima pomični ekran i to je više manje to, XZ-10 ima manji senzor i drugi raspon objektiva od XZ-1...

[Jole911]

Kako objasnit i ovo?

Nikon COOLPIX P500 - Digitalni fotoaparat,CMOS 1/2,3 inch-a (1,1 cm) s aktivnim sklopom ćelija,12.1M piksela,Optički 36x zum
2.782,31 Kn

i ovaj novi.

Proizvođač	Nikon p520
Tip	Digitalni fotoaparat
Foto senzor	1/2,3 in. vrste CMOS
Rezolucija	18 M piksela
Zoom	Optički 42x zum, NIKKOR objektiv, digitalni 2x 2.965,19 Kn

[skitnica]

Autor Mar

Kako je viša klasa?
XZ-2 ima pomični ekran i to je više manje to, XZ-10 ima manji senzor i drugi raspon objektiva od XZ-1...

Znam, ali u Olympusu kao naslijednika XZ-1 isticu XZ-10 a takva im je i cijena. XZ-2 je trecinu skuplji od XZ-1.

[doublev]

XZ-10 je smanjena verzija XZ-1/2, ne nasljednik.. Druga vrsta fotiča skroz.

[Gilbert5]

Pozdrav. Trebam aparat, u poslovne svrhe. Slikali bi se incidenti na otvorenom, zna se kakvi su to uvjeti, dan i noć. Aparati bi se više koristili sa auto postavkama, pošto ce ih amateri koristiti.

Ima li smisla uzimati DSLR, ako ima - koji?

Nikon D3100 mi je ušao u izbor, uz Canon 1100D. Nikon ima prednost što ima 3 godine jamstva, u odnosu na 1 godinu za canona.

Može li netko objasniti što dobivam/gubim s jednim u odnosu na drugi.

Ima li nikon optičku stabilizaciju?

[JuiceBox]

http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100

sve objasnjeno, moj izbor 3100 , dost bolji aparat u skoro svim segmentima, jedino sto su za canon jeftiniji objektivi.