|
11.04.2010., 00:07 | #91 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Da sam prije vidio, možda bi im se priključio.
__________________
Igor Batinic |
|
12.04.2010., 21:20 | #92 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Yep, medju kucnim korisnicima se rijetki susrecu sa FC, iSCSI i SAS konekcijama, LUN pool-ovima, snapshotovima, HotSpare-ovima, posebnim kombinacijama razlicitih RAID polja i povecim poljima diskova (nekoliko stotina) ... Budimo realni mnoge (nazalost) ne zanima ni osnovna mjerna jedinica za brzinu diskovnog sustava (IOPs), a kamoli gore spomenuti pojmovi ... :/ Premda je to podrucje u zadnjih par godina u vrlo brzom razvoju i budno prati zadnje zahtjeve trzista.
__________________
The Secret ... |
12.04.2010., 21:23 | #93 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
__________________
Igor Batinic |
|
12.04.2010., 21:31 | #95 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
12.04.2010., 21:40 | #97 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
13.05.2010., 19:41 | #98 |
Premium
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 290
|
Ako nisi realizirao svoj projekt do sada možda ovdje dobiješ koju ideju. U svakom slučaju vrlo interesantno za pogledati.Ovako opremljenu radionicu volio bih imati kad jednog dana odem u mirovinu http://www.youtube.com/watch?v=BatakM9iAik http://www.youtube.com/watch?v=XPjcXkKxkIA |
25.05.2010., 09:36 | #99 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Croatia
Postovi: 2,706
|
45 dana poslije, 2TB diskovi su sada jeftiniji od 1.5TB Mislim, da se naći, Samsung EcoGreen, WD Green.
__________________
MC |
26.05.2010., 09:10 | #100 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zg
Postovi: 118
|
HDD za profesionalce
Vidim da ovdje ima ljudi koji su pravi stručnjaci pa bih molio da mi objasne zašto su diskovi za profesionalnu opremu tako malih kapaciteta u odnosu na ovo što mi doma koristimo. Nedavno smo bili u posjeti u jednoj našoj velikoj kompaniji i tamo su nam pokativali nekakve ogromne ormare pune diskova od kojih ni jedan nije veći od 300GB. Zašto unutra nisu diskovi od 1 ili 2TB? |
26.05.2010., 09:26 | #101 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Treba se naći balans kapaciteta i (najčešće) potreba za IOPS-ima, 1 TB i veći diskovi mogu služiti samo za backup, FS i slične manje opterećujuće stvari.
__________________
Igor Batinic |
|
26.05.2010., 11:05 | #102 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zg
Postovi: 118
|
Hvala. Ali zar je danas problem napraviti HD od 1TB koji se vrti na 15000? Ili je opet u pitanju želja proizvođača da što više zaradi pa ih jednostavno ne žele napraviti? |
26.05.2010., 11:54 | #103 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Croatia
Postovi: 2,706
|
10 diskova od 300GB u RAIDu daje lijepih 1.5 TB. Također, SSD riješenja: http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=222...21_1000&sort=p Također postoje i diskovi kao što su: Hitachi Ultrastar 15K600 600GB, Fibre Channel 4Gb/s (HUS156060VLF400) http://geizhals.at/a486148.html Kao i SAS diskovi od 600GB na 15k: http://geizhals.at/a526005.html
__________________
MC |
26.05.2010., 12:44 | #104 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Isti proizvođači rade i prve i druge diskove (dobro, u biti najčešće samo dva, Seagate i Hitachi).
__________________
Igor Batinic |
|
26.05.2010., 15:49 | #105 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zg
Postovi: 118
|
Moram priznati da mi nije jasno. Recimo da imam bazu koja zahtjeva 3 TB i to želim staviti u raid 5. Znači moram složiti 11x300GB ili 6x600GB. Znači li to da raid polje sa više diskova radi brže od onog sa manje iako su recimo ovi od 600GB brži? Sorry što gnjavim ali zaista me zanima. |
26.05.2010., 16:40 | #106 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Konkretnije, situacija je ovakva: recimo da je to neka 2 TB baza za ozbiljnijeg korisnika i, recimo, da se od nje traži da ima cca 10000 IOPS-a, random čitanja / pisanja malih količina podataka. Danas realan slučaj u srednjoj ili malo većoj firmi, ili ako virtualiziraš veću količinu poslužitelja. U takvim kalkulacijama se IOPS jednog diska kalkulira od cca 100 (stariji brzi diskovi, 10 - 15kRPM), do 180 (novi brzi 15k diskovi). U dokumentaciji ćeš naići i na cifre od 300, no to je prerizično za ozbiljnu kalkulaciju. Kao primjer, SATA diskovi mogu dosegnuti do 100 IOPS-a po komadu, ali u kalkulacijama se radi sa samo 30 IOPS-a po komadu jer su obično trpani u polja s više LUN-ova. Da bi 10k IOPS-a riješio s novim diskovima, trebaš cca 56 diskova u RAID 10 polju, ako su 300 GB diskovi u pitanju (danas najmanji dobavljivi) to je 16,8 TB bruto prostora, cca 8 TB neto, na to nadodaj diskove za logove (recimo 4 x 300 GB) i hot spare (2 x 300 GB) i to je ukupno 62 diska. Kad bi radio sa SATA diskovima morao bi ih trpati za taj posao na stotine. Na kraju koristiš za 2 TB niti četvrtinu ukupnog prostora, trebaš te silne diskove radi brzine, ako možeš ići ćeš na čim manje diskove umjesto na veće jer ostatak prostora ionako ne smiješ koristiti (ako ih koristiš za bilo što drugo ubiješ performanse). Stoga se u ozbiljnim kalkulacijama nikad ne gleda koliko diskovi mogu čitati ili pisati megabajta u sekundi (to je, realno, nebitno i ako trebaš takvo što koristiš SATA diskove), već koliko imaju IOPS-a (iliti koliki im je AAT, to je dobar pokazatelj). A problem je što omjer IOPS/GB stalno pada i to je jedini problem današnjih diskova. Stoga ozbiljni sustavi imaju bitno kompleksnije izračune, mogao bih napisati tu nešto stranica teksta kako se to radi.
__________________
Igor Batinic |
|
26.05.2010., 16:47 | #107 | |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Hrvatska
Postovi: 16
|
Citiraj:
|
|