Malo o FSB-u

[Fatal]

Zanima me koliko je veci fsb povezan sa boljim tj.brzim performansama. Npr. koliko je xeon quad @2.4ghz(fsb 1333) brzi od q6600 (fsb 1066)na istom taktu. Da li je ta razlika samo sinteticke naravi ili se uistinu moze osjetiti?

Takodjer, da li netko zna kada ce intel izbaciti procesore sa fsb-om 1666mhz?Pretpostavljam da ce to prvotno bit xeon-i no koliko sam vidio po netu prva generacija penryn jezgre dolazi na 1333mhz fsb-a.

Koliko sam upoznat(a to nije previse) najvecu razliku u performansama procesora cini arhitektura, pa fsb, pa takt?

[Vuco]

Evo ti članak koji će odgovoriti na sve tvoje sumnje i pitanja

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_3.html#sect0

Gledaj rezultate E6750 i E6700 jer imaju isti takt (barem na defoltu), ali različit FSB (i shodno tome množitelj procesora). Kao što ćeš i sam vidjeti, razlike na defoltu su nikakve.

[bobe]

Vuco je dao bolju usporedbu, jer opcenito ja nebi Xeon smjestao u izravnu uspredbu sa desktopovima (kao sto se to moze sa Athlonima/Opteronima), i fino se vidi da FSB ne igra ulogu, a to se vidilo i cim su dosli FSB1333 procevi i testovi, sta se tice Xeona, sa njim nema OC-a, bar ne ovak da udjes u bios i upises "radi na tri i po gigaherca a ne 2,4 svinjo!!", al 1333 FSb nije nis po performansama donio, bar meni, mozda samo nize cijene, pogotovo starijih modela

[Fatal]

@Vuco:dobar clanak, uopce nisam znao za ovu stranicu sad je u fejvoritima
@bobe:da, stvarno, veci fsb nije mnogo novog donio, slozio bi se sa dijelom u clanku koji kaze da je ovo samo lagano "pripremanje terena"za procesore sa GO steppingom, te za novu nadolazecu penryn seriju...

Eh da, jos nesto veceras imam inspiraciju s pitanjima? Da li ce novi quad procesori iz penryn serije bit nativni quadovi ili ce bit "lijepljeni" 2+2 po dosadasnjoj metodi?

[McG]

Autor Fatal Error

Da li ce novi quad procesori iz penryn serije bit nativni quadovi ili ce bit "lijepljeni" 2+2 po dosadasnjoj metodi?

Dalje sve po starom, dva dual-core na istom komadu slicija. Preskupo je Intelu sad ići raditi nativni quad, kad im se ovaj pristup brže i bolje isplati.

[Fatal]

Eh steta bilo bi liijepo sto prije vidit nativni quad u 45nm okruzenju. Naravno ne zele ici 2 koraka naprijed ako im to nije potrebno

[SRV]

Autor McG

Dalje sve po starom, dva dual-core na istom komadu slicija. Preskupo je Intelu sad ići raditi nativni quad, kad im se ovaj pristup brže i bolje isplati.

Je, kao nekad Pentiumi D u odnosu na jednojezgrene. Mogli su ih radit znatno jeftinije nego AMD svoj X2.

[Swarm dude]

Hmmm viši FSB ne bi (za sada trebao donjeti) neka značajna poboljšanja običnom korisniku, jer ipak većini je sasvim dovoljan i sporiji BUS od 1.06 GHz
Recimo u serverima igra ulogu, jer je protok veći te su manje mogućnosti da će doći do zagušenja recimo u situaciji kada jezgre intenzivno komuniciraju i kad diskovi zapisuju podatke u RAM i obrnuto.