NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk

[murina]

Sad kad sam skužio kako Synology funkcionira, ugradio bih mu odmah još jedan disk. Hoće biti ok ako dodam isti od 4TB? Prvi sam napunio preko 50% ako je to bitno

[Renesis]

nema problema, samo treba pratiti upute od synologya tocno.

[cane]

Autor Lewis

Svejedno, koji nabavis povoljnije i sa duzom garancijom (Ironwolf Pro je 5 godina ali je skuplji od obicnog Ironwolfa).

Baš gledam Ironwolf Pro u linksu garancija 24 mjeseca? Hrvatski trgovci očito.



A ima netko iskustva sa Toshiba N300 hardovima? 8TB je na amazonu 175 eura + shipping pa mi izgleda dosta povoljno. Koliko vidim na netu svi N300 su CMR. Nisam imao nikad Toshiba hard pa sam malo skeptičan...

[dadoremix]

bjež od tošibe
to šiba ko ludo .. i krepa

[tomov]

Autor cane

Crkao mi je hard u Synology NASu pa sam u potrazi za novim. Neka preporuka za 4tb hard pogodan za NAS, WD RED ili Seagate IronWolf?

WD Purple možda? Oni su svi CMR...

[Prijateljski]

Poz ekipa. Može netko preporučiti neki NAS (2 diska) koji bi bio alternativa za dropbox i google foto? Vidio sam da WD nudi neko rješenje sa aplikacijom za mob. Hvala

[Lewis]

Autor cane

Baš gledam Ironwolf Pro u linksu garancija 24 mjeseca? Hrvatski trgovci

Mora biti neka greska, kontaktiraj ih. Obicni ironwolf je 3 godine a pro je 5. Osim ako prodaju refurbished?

Autor tomov

WD Purple možda? Oni su svi CMR...

Purple nije tehnicki za NAS nego vise za video/kamere.

Autor Prijateljski

Poz ekipa. Može netko preporučiti neki NAS (2 diska) koji bi bio alternativa za dropbox i google foto? Vidio sam da WD nudi neko rješenje sa aplikacijom za mob. Hvala

Synolgy DS220+

[tomov]

Autor Lewis

Purple nije tehnicki za NAS nego vise za video/kamere.

Ako je dobar za 24/7 ne vidim zašto ne bi bio dobar za NAS...

[Lewis]

Autor tomov

Ako je dobar za 24/7 ne vidim zašto ne bi bio dobar za NAS...

Drugacije je konstruiran, vise mu pashe kontinuirani write nego stalno ceprkanje po malo...

Uglavnom ako nevjerujes meni potrazi online zasto je tako i zasto ih proizvodjac drugcije brendira .

Moze se ubacit naravno ali nije to to. Ja sam imao i WD GREEN u NASu alu nisu dugo trajali. od 4 komada 3 su razvili bad blokove par mjeseci nakon isteka garancije .
Dok nakon sto sam stavio WD RED traju vec duplo duze i jos nema bad blokova.

Da je jedan ili cak dva od 4 reko bi slucajnost ali 3 od 4 tesko.

[Cuky]

Wd green je opcepoznat disk koji najvise krepava. Been there, done that nazalost.

Wd purple imam vec jedno 6 godina u pogonu 24/7, ako ne i duze i da kucnem radi kao i prvog dana.

Jedino sto sam napravio u odnosu na green je da sam mu iskljucio parkiranje glava.

[Lewis]

Negovorim opcenito nego iskljucivo u NASu.

Imam ja greenova koji su stari 10+ godina pa rade ali u NASu kao sto rekoh nisu trajali.

WD RED je NAS disk, GREEN je storage, BLACK je performance desktop, BLUE je desktop sredina, PURPLE je surveilance A/V itd. itd..

EDIT: evo jedno od kracih objasnjenja.

"If your NAS is going to be dedicated to recording video from your IP cam, the WD purple would work just fine. The Purple is "Optimized" for recording Video. (Writing data) A Network Video Recorder is basically a NAS for video and the WD Purple is used in those. But if Your NAS Is primarily for storage of Critical Data files, and IP cam video is just something else you want to store, It wasn't designed for that. Something like the WD Red pro has (according to their spec sheets) 1,000,000 (hours) MTBF (mean time before failure) rate and lists 600,000 Load/Unload cycles. It runs at 7200 RPM and has a 5 year warranty. The Purple drives don't list a MTBF, but list 300,000 Load/Unload cycles. Half that of the RED pro. Under RPM the Purple simply states "IntelliPower", but Internet sources say its closer to 5400 RPM, and it has only a 3 year warranty. And the Red is optimized for Read AND Write algorithm's, (and remember a faster RPM equals less lag in read/write scenarios) which would be a more typical NAS file storage type, one the purple isn't recommended for. Although both are designed for 24/7 usage, Most users don't consider security video critical data, and is written over fairly often so the lower specs aren't as critical to them. Ideally you would have separate NAS for your IP video and your Data File storage

[Cuky]

Ja sam ih koristio isključivo u NAS-u i nažalost nemam dobra iskustva.

Dobro znam koja je namjena za koju seriju samo ako se dobro sjećam u to vrijeme dok sam slagao NAS nije ni bilo svih tih serija. Imao si Green, Black i Blue.

[Lewis]

Autor Cuky

Ja sam ih koristio isključivo u NAS-u i nažalost nemam dobra iskustva.

Dobro znam koja je namjena za koju seriju samo ako se dobro sjećam u to vrijeme dok sam slagao NAS nije ni bilo svih tih serija. Imao si Green, Black i Blue.

Ok, neznam kad si ti krenuo s NASevima ali WD RED postoji jos od 2007, ja sam svoj prvi nas sklopio 2009 ali tad su mi REDovi bili preskupi pa sam iso na Greenove, sto se ispostavilo "skupljim" jer su brzo pocrkali, srecom imao sam uvijek backup i nisu crkli svi u istom tjednu pa sam ih lagano zamjenio. Ali svaka skola se placa kako stari kazu .

[Cuky]

Tu negdje oko 2010. Bit će da nisam znao za Red u to vrijeme. Možda i jesam, ali sam iz istog razloga kao i ti odustao od Red-a.

Meni su gotovo u isto vrijeme počeli otkazivat. Srećom, uspio sam spasit podatke.

[markotornic]

Kod mene u NAS su bila 2 greena. Jedan nakon 3 god dobio bad sektore i tog maknuo. Zamjenio ih sa 2 golda. Drugi radi sada vec ko urica u 1strukom NASu sada preko 6god.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[tomov]

Autor Cuky

Jedino sto sam napravio u odnosu na green je da sam mu iskljucio parkiranje glava.

Kako si to napravio? Pitam jer navedene diskove imam u svojem NAS nešto duže od dvije godine...

[Nick7]

Eto.. ovisi, kod mene WD Green veselo rade vec poduze vremena:
9 Power_On_Hours 0x0032 033 033 000 Old_age Always - 49204
9 Power_On_Hours 0x0032 035 035 000 Old_age Always - 48118
9 Power_On_Hours 0x0032 029 029 000 Old_age Always - 52196

Tj. cca 5.5 - 6 godina rada 24/7.

U konacnici, *svaki* disk ce umrijeti. Pitanje je samo kada

[Pupo]

Ja imam isto purple u 24/7 pogonu već 3 godine.

Stvar je kod purplea da oni nemoaju nekakav eror checking jer to kod videa nije bitno. Te sekunde neće biti videa i to je to. Kod dokumenata ili zip datoteka to može biti problem.

U praksi, ja to nisam doživio.

[Lewis]

Nitko nije reko da nece raditi ali sam proizvodjac ih ne proporucuje za general NAS usage, stoga posto cijene izmedju reda i purplea nisu vise toliko razlicite nema smisla ici na purple u tom slucaju.

[Cuky]

Autor tomov

Kako si to napravio? Pitam jer navedene diskove imam u svojem NAS nešto duže od dvije godine...

Potraži WDIDLE3 aplikaciju. Pokreće se kroz DOS. Zna biti na hirens boot CD-u.

[Sinac]

Jel netko naletio na neko NAS kućište na akciji, tipa Synology DS120j? Tražim single bay NAS ali da baš nije neki škart. Kupio bih i rabljeno, samo da je pouzdano.

[Night]

Autor tomov

Ako je dobar za 24/7 ne vidim zašto ne bi bio dobar za NAS...

Zato što WD Purple disk namjenjen videonadzoru pa ima firmware podešen tako da piše po bad sectorima bez da se previše zamara time. Za video snimku to obično znači da će nedostajati poneki frame, što nije kritično, ali za druge podatke čiji je integritet bitan to je katastrofalno.

[tomov]

Autor Night

Zato što WD Purple disk namjenjen videonadzoru pa ima firmware podešen tako da piše po bad sectorima bez da se previše zamara time. Za video snimku to obično znači da će nedostajati poneki frame, što nije kritično, ali za druge podatke čiji je integritet bitan to je katastrofalno.

Po tebi onda ispada da WD Purple nema SMART odnosno ne vidi BS? PA NAS me upozori majku mu poljubim ako krene alokacija BS. Ne uzdam se ja u disk koji je sastavljen od najjeftinijih dijelova da mi kaže da se "razbolio". Baš zato koristim NAS (isključivo mirror zbog redundancije) koji umjesto mene prati što se događa sa SMART atributima. Druga stvar je što ljudi malo previše zabriju pa vrte film u glavi da na NAS drže neku bazu podataka od 30GB po kojoj se non stop piše briše. Kod mene na NAS završe stvari koje su gotovoe (dokumenti) ili neka multimedia za koju me nije briga da li će na kiselo ili ne. Znači kod mene NAS u pravilu funkcionira po načelu write once, read many times. A ruku na srce to koristi možda 80% korisnika koji NAS koriste kod kuće. Poslovna upotreba je nešto drugo no oni niti ne raspravljaju da li će u NAS ovaj ili onaj disk jer paralelno NAS sve ide u cloud storage tipa Amazon ili Azure...

[buljo]

Autor tomov

Znači kod mene NAS u pravilu funkcionira po načelu write once, read many times.

Zato baš ne bi trebao gledat purple ni pod razno

[Lewis]

Autor tomov

.Poslovna upotreba je nešto drugo no oni niti ne raspravljaju da li će u NAS ovaj ili onaj disk jer paralelno NAS sve ide u cloud storage tipa Amazon ili Azure...

Mos mislit, pa ja imam poslovni NAS ( 2 komada) i nista nedrzim online, niti bi mogo zbog brzine uploada (imam preko 50TB koje bi morao uploadati i svaki mjesec jos 10-15 GB) niti bi mogo zbog NDA shareati fileove online a i s nasim brzinama interneta nebi to nikad zavrsio .

Poanta je samo da smo ti objasnili ZASTO WD Purple nije proporucen za General NAS usage (niti od samog prouizvodjaca) ali ti i dalje nezelis vjerovati i nalazis razloge da to opravdas.
OK ti ga koristis za sad bez problem i sretno ti bilo, nadam se da neces nikad imati problema sa njima ali nemozes to preporucivat drugima kao dobru/bolju opciju od WD Reda koji je za NAS, samo to je poanta rasprave .

Plus cinjenica da ni za home usere ja jos nisam sreo nikoga tko je voljan izgubiti svoje podatke pa makar to bila multimedija sa torrenta poskidana ili nedajboze obiteljske slike, dokumenti i slicno tako da mi ni to ne igra kao "bas me briga ako se izgubi" argument .

[tomov]

Evo neka ste vi meni sve to lijepo objasnili. I hvala na trudu da ne mislite da ste džaba krečili. Slažem se da je crvenko (ali onaj original a ne šindrani) najbolji izbor za NAS no isto tako ljubičasti ne bu eksplodiral u paklenom ognju jer ga je netko stavio u NAS. No... nakon prošlog debakla gdje ga zapadni digital stavio svima u 'pak jer je crvenko bio nedodirljiv izbor za NAS, forsanje navedenog kombinata u istoj rečenici sa NAS ne drži baš nekako vodu?

[Nikky]

Drži samo pri kupovini pazi na punu oznaku da bude cmr verzija (pisali smo više puta pa potraži).
Ili se prebaciš na IronWolf.

[Night]

Autor tomov

Po tebi onda ispada da WD Purple nema SMART odnosno ne vidi BS? PA NAS me upozori majku mu poljubim ako krene alokacija BS. Ne uzdam se ja u disk koji je sastavljen od najjeftinijih dijelova da mi kaže da se "razbolio".

...

Kod mene na NAS završe stvari koje su gotovoe (dokumenti) ili neka multimedia za koju me nije briga da li će na kiselo ili ne.

Purple ima SMART i vidi BS, ali ako naleti na BS kod zapisa samo će ga zapisati i fajl će ostati koruptiran. Dakle integritet podatak mu nije prioritet. Ako ti nije bitno jesu li ti fajlovi koruptirani kao što kažeš onda ok, ali većina ljudi voli da im fajlovi nisu koruptirani pa nije zgorega upozoriti da onda Purple nije dobar izbor.

[tomov]

Autor Night

Purple ima SMART i vidi BS, ali ako naleti na BS kod zapisa samo će ga zapisati i fajl će ostati koruptiran. Dakle integritet podatak mu nije prioritet. Ako ti nije bitno jesu li ti fajlovi koruptirani kao što kažeš onda ok, ali većina ljudi voli da im fajlovi nisu koruptirani pa nije zgorega upozoriti da onda Purple nije dobar izbor.

Ukratko po ovome što si rekao ispada da će glava doći do sekotora koji je BS; na njega će zapisati podatak; disk neće alocirati novi sektor u koji bi prepisao te podatke niti će u SMART atributima prikazati isti? Nisam te u potpunosti razumio...

[buljo]

Naravno da ce glava doc do BS i zapisat podatak na njega, problem je kad je potrebno procitati podatak sa tog sektora.
Smart ce javiti da postoje BS al kod video nadzora tih eventualnih sekundu dvije zapisa nije od zivotne vaznosti.