AMD Radeon RX 400/500 series (Polaris)

[MadBoY]

AMD je službeno predstavio Polaris GPU arhitekturu.

GlobalFoundries će proizvoditi GPU. Nema previše informacija za sad, zna se da će podržavati HDMI 2.0, DP 1.3 i da je to zapravo četvrta generacija GCN-a.

Ova zadnja slika je Polaris vs GTX 950, SW Battlefront, 1080p.

[Pupo]

Zanimljiva usporedba, next gen AMD vs trenutna od konkurencije.


Al eo, jedva čekam da izađe, manje zagrijavanje i manja potrošnja za isti framerate. Može. I zanimljivo je vidjeti Samsung u igri.

[Mikeyy]

************ nebitno

[dh41400]

Gledam ovaj zadnji slajd, 86W u load-u sa dediciranom grafom, na konfi sa CPU-om od 88W TDP, 4 keksa RAM-a, nekakvim diskom, a i ploča proguta nešto ... koga oni tu lažu

Toliko bi u load-u možda (veliko možda) vukla konfa samo sa CPU integriranom grafom.

Ali ajd barem su HDMI 2.0 i DP konačno riješili ... a vidim da se NAPOKON spominje i HEVC. Falim te Bože

[Sphere]

Ja mislim da to na slici nije potrosnja cijele konfe nego samo graficke.

[dh41400]

To sami i ja prvo pomislio, ali onda sam brzo shvatio da GTX 950 ne vuče 140W ni u ludilu (90W TDP)

[Sphere]

Neznam bas, pa po recenzijama nije bas nesto zasjala, po potrosnji je skoro kao gtx 960, trosi ta grafa tu negdje, 90w trosi gtx 750ti.

Ovo sta su oni napisali TDP nema veze s vezom ni sa jednom od tih maxwelica, nijedna od njih ne trosi tolko kolko pise u sluzbenom TDP-u kojeg su objavili, i gtx 970 ti ne trosi 140w nego prije 170-180w.

[MikaHR]

Autor Sphere

Neznam bas, pa po recenzijama nije bas nesto zasjala, po potrosnji je skoro kao gtx 960, trosi ta grafa tu negdje, 90w trosi gtx 750ti.

Ovo sta su oni napisali TDP nema veze s vezom ni sa jednom od tih maxwelica, nijedna od njih ne trosi tolko kolko pise u sluzbenom TDP-u kojeg su objavili, i gtx 970 ti ne trosi 140w nego prije 170-180w.

Ne stavljaju oni bezveze 6+8 pin na otključane GTX970

TDP je tak, pojam za mase.

[dh41400]

Autor MikaHR

Ne stavljaju oni bezveze 6+8 pin na otključane GTX970

TDP je tak, pojam za mase.

Isto kao i na stock 980Ti (6+8 pin), pa opet vuče daleko više od 970

Vjerojatno su izabrali nekakvu naklokanu GTX 950 Asusicu koja troši daleko više od referentne, te potom uključili vSync

Al dobro kada vidimo stvarne usporedbe Pascal vs. kako god se zvala ta iz naslova vs. stare grafe, onda bumo pametniji

[MikaHR]

Autor dh41400

Isto kao i na stock 980Ti (6+8 pin), pa opet vuče daleko više od 970

Vjerojatno su izabrali nekakvu naklokanu GTX 950 Asusicu koja troši daleko više od referentne, te potom uključili vSync

Al dobro kada vidimo stvarne usporedbe Pascal vs. kako god se zvala ta iz naslova vs. stare grafe, onda bumo pametniji

Istina, ali tih "140w TDP" je čisti PR što se tiče masa. uredno one povuku i 170-180 na stocku. Kad se baci i malo ozbiljniji OC, nije dosta 6+6 ;P

TDP je TDP, potošnja je potrošnja. Iako je potrošnja najvažniji element u TDPu, nije jedini.

I VSync nema veze, ako je zalockan na 60 grafa će trošiti kolko joj treba za 60 FPS tako da je to dosta nebitno jer će grafa sam adaptirati MHz/voltažu prema optrećenju. Pametne su ti danas grafe ;P

Ak već ideš u teorije zavjere moraš biti uvjerljiviji pa tvrditi da namjestili maks voltažu i ulkjučili "force constant voltage" ;P

[dh41400]

Autor MikaHR

Istina, ali tih "140w TDP" je čisti PR što se tiče masa. uredno one povuku i 170-180 na stocku. Kad se baci i malo ozbiljniji OC, nije dosta 6+6 ;P

Zapravo i nije

Samo je pitanje u kojim uvjetima je potrošnja ostvarena, tj. pri kojim taktovima/naponima/loadu.

TDP je TDP, potošnja je potrošnja. Iako je potrošnja najvažniji element u TDPu, nije jedini.

Ovo je vrlo blisko povezano, samo je opet pitanje, u kojim uvjetima

I VSync nema veze, ako je zalockan na 60 grafa će trošiti kolko joj treba za 60 FPS tako da je to dosta nebitno jer će grafa sam adaptirati MHz/voltažu prema optrećenju. Pametne su ti danas grafe ;P

Grafe su danas pametne koliko je i vlasnik koji ih koristi, u što sam se nebrojeno puta uvjerio, na vlastitim, ali i na tuđim primjerima

vSync ima itekako utjecaja u ovoj usporedbi, samo je pitanje kakva je grafa u pitanju.

Neke grafe imaju po def veći napon, ali i veći takt, a tu opet dolazimo do pitanja kako je grafa poštelana - tu je korisnik glavni faktor

Ak već ideš u teorije zavjere moraš biti uvjerljiviji pa tvrditi da namjestili maks voltažu i ulkjučili "force constant voltage" ;P

Čak i ne moraš ... dovoljno je da podigneš Power Limit u MSI AB-u, što velik broj korisnika radi, a proizvođači redovito mijenjaju ovu vrijedsnost u odnosu na referentne kartice.

Nema ti tu nikakve teorije, sve je to praksa

[MikaHR]

Autor dh41400

Zapravo i nije

Samo je pitanje u kojim uvjetima je potrošnja ostvarena, tj. pri kojim taktovima/naponima/loadu.

Ovo je vrlo blisko povezano, samo je opet pitanje, u kojim uvjetima

Grafe su danas pametne koliko je i vlasnik koji ih koristi, u što sam se nebrojeno puta uvjerio, na vlastitim, ali i na tuđim primjerima

vSync ima itekako utjecaja u ovoj usporedbi, samo je pitanje kakva je grafa u pitanju.

Neke grafe imaju po def veći napon, ali i veći takt, a tu opet dolazimo do pitanja kako je grafa poštelana - tu je korisnik glavni faktor

Čak i ne moraš ... dovoljno je da podigneš Power Limit u MSI AB-u, što velik broj korisnika radi, a proizvođači redovito mijenjaju ovu vrijedsnost u odnosu na referentne kartice.

Nema ti tu nikakve teorije, sve je to praksa

Pogledaj si definiciju "PRa".

"pod uvjetima da grafa radi na 30% opterećenja i hladimo ju sa industrijskim ventilatorom promjera 1,20 m bit će TDP 140W"

Razlika medju grafama ima, no ako nisu napravili neke specifične stvari, razlika izmedju grafe A i grafe B će biti relativno zanemarive ako obje mogu povuć preko 60 FPS a limitirane su na 60 FPS (što je očito u ovome slučaju).

VSync ima upravo obratnu funkciju od onoga što ti misliš da ima. Ako ne vjeruješ poprati na svojoj grafi što se dešava ako limitiraš i ne limitiraš FPSove, sa opterećenjem, taktom i voltažama i po mogućnosti potrošnjom pa javi rezultate. Fala bogu s riva tunerom možeš iprobati u koracima od 10 FPS, od 30 naviše. Ako NE limitiraš FPSove, veći "stock" taktovi i voltaža ulaze u igru za veću potrošnju uz naravno više FPSova.

Da, sve je to praksa, netreba nikakva teorija, posebno ironično da ti možeš to sam isprobati u praksi a tu teoretiziraš ;P

Kako rekoh, morat ćeš biti malo maštovitiji za teoriju zavjere od "koristili su grafu A a ne B"

[MadBoY]

Na kraju videa u prvom postu pise sve kako su testirali:
Core i7-4790K @ 80% power limit, 16 GB DDR3, Polaris @850E/.8375V, GTX 950 @ Stock. AMD driveri 15.30, nvidia 358.87.

[Manuel Calavera]

Autor dh41400

To sami i ja prvo pomislio, ali onda sam brzo shvatio da GTX 950 ne vuče 140W ni u ludilu (90W TDP)

Vuče vuče, cca 120-140w, imaš recenzije (i na PCE). Nemoj me uzeti za riječ ali mislim da je to najgora maxwellica po pitanju performance per watt. Zato su je vjerojatno i uzeli za usporedbu

[dh41400]

Autor MikaHR

Pogledaj si definiciju "PRa".

"pod uvjetima da grafa radi na 30% opterećenja i hladimo ju sa industrijskim ventilatorom promjera 1,20 m bit će TDP 140W"

Razlika medju grafama ima, no ako nisu napravili neke specifične stvari, razlika izmedju grafe A i grafe B će biti relativno zanemarive ako obje mogu povuć preko 60 FPS a limitirane su na 60 FPS (što je očito u ovome slučaju).

VSync ima upravo obratnu funkciju od onoga što ti misliš da ima. Ako ne vjeruješ poprati na svojoj grafi što se dešava ako limitiraš i ne limitiraš FPSove, sa opterećenjem, taktom i voltažama i po mogućnosti potrošnjom pa javi rezultate. Fala bogu s riva tunerom možeš iprobati u koracima od 10 FPS, od 30 naviše. Ako NE limitiraš FPSove, veći "stock" taktovi i voltaža ulaze u igru za veću potrošnju uz naravno više FPSova.

Da, sve je to praksa, netreba nikakva teorija, posebno ironično da ti možeš to sam isprobati u praksi a tu teoretiziraš ;P

Kako rekoh, morat ćeš biti malo maštovitiji za teoriju zavjere od "koristili su grafu A a ne B"

Vidim da ćemo tjerati filozofiju

Prvo - U ovom je slučaju riječ o tome da su obje grafe sa uključenim vSyncom kako bi se sakrila razlika u performansama. To je ono što si očito propustio kada sam pričao o utjecaju vSync-a u ovom slučaju.

Drugo - Limitiranje FPS-a, vSync, ali i sam Power limit sam detaljno istestirao u posljednjih godinu-dvije i apsolutno sam siguran da Power Limit ima utjecaja na potrošnju. Zato trenutno vozim 980Ti na 60°C nakon višesatnog loada (naspram 85°C po većini recenzija), te uz znatno nižu potrošnju od one u tim istim recenzijama.

Treće - utjecaj Power Limita postoji, čak i uz uključen vSync, Frame Limit ili štagod već, jer direktno utječe na voltažu na GPU čipu, što pak direktno utječe na potrošnju GPU-a.

Četvrto - potrošnja samog GPU čipa direktno ovisi o naponu na njemu, te je stoga iznimno glupo i besmisleno stavljati u istu rečenicu "istinitost TDP-a" i potrošnju klokanih nereferentnih kartica. Zaista ne znam kako da ti jednostavnije postavim tu korelaciju.

O teoriji zavjere ne bih znao, ali zato znam da proizvođači vrlo često prikazuju "prilagođene" informacije vezane za svoje proizvode. Ako to još nisi shvatio onda ti ja tu ne mogu pomoći

Autor Manuel Calavera

Vuče vuče, cca 120-140w, imaš recenzije (i na PCE). Nemoj me uzeti za riječ ali mislim da je to najgora maxwellica po pitanju performance per watt. Zato su je vjerojatno i uzeli za usporedbu

Isto tako postoje recenzije u kojima ta grafa "in game" troši 90-100 W

OPET ponavljam, vrlo je bitno koji model grafe se gleda kada se uspoređuju podaci poput potrošnje, te na koji način je mjerena ta ista (iz zida ili na samoj grafi), jer razlike znaju biti osjetne, kako u performansama, tako i u potrošnji.

[MikaHR]

Autor dh41400

Vidim da ćemo tjerati filozofiju

Prvo - U ovom je slučaju riječ o tome da su obje grafe sa uključenim vSyncom kako bi se sakrila razlika u performansama. To je ono što si očito propustio kada sam pričao o utjecaju vSync-a u ovom slučaju.

Drugo - Limitiranje FPS-a, vSync, ali i sam Power limit sam detaljno istestirao u posljednjih godinu-dvije i apsolutno sam siguran da Power Limit ima utjecaja na potrošnju. Zato trenutno vozim 980Ti na 60°C nakon višesatnog loada (naspram 85°C po većini recenzija), te uz znatno nižu potrošnju od one u tim istim recenzijama.

Treće - utjecaj Power Limita postoji, čak i uz uključen vSync, Frame Limit ili štagod već, jer direktno utječe na voltažu na GPU čipu, što pak direktno utječe na potrošnju GPU-a.

Četvrto - potrošnja samog GPU čipa direktno ovisi o naponu na njemu, te je stoga iznimno glupo i besmisleno stavljati u istu rečenicu "istinitost TDP-a" i potrošnju klokanih nereferentnih kartica. Zaista ne znam kako da ti jednostavnije postavim tu korelaciju.

O teoriji zavjere ne bih znao, ali zato znam da proizvođači vrlo često prikazuju "prilagođene" informacije vezane za svoje proizvode. Ako to još nisi shvatio onda ti ja tu ne mogu pomoći



Isto tako postoje recenzije u kojima ta grafa "in game" troši 90-100 W

OPET ponavljam, vrlo je bitno koji model grafe se gleda kada se uspoređuju podaci poput potrošnje, te na koji način je mjerena ta ista (iz zida ili na samoj grafi), jer razlike znaju biti osjetne, kako u performansama, tako i u potrošnji.

Jedini koji filozofira si ti. Limitiranjem FPSova jedino šro su dobili je MANJA potrošnja. Koju grafu su koristili je 100% nebitno.

Malo koja recenzija LIMITIRA fpsove i jedino što mjere je potrošnja pri MAKSIMALNIM performansama.

Nebitno je da li su mjerili "iz zida" ili "na samoj grafi" ako je mjereno na obje kartice na ISTI način.

Jedino što imaš je da su petljali po naponima i force-ali konstano visoki napon. Što je poprilično nategnuto.

Ali i dalje nebitno, kad stignu prvi primjerci će se vidjeti.

[dh41400]

Autor MikaHR

Jedini koji filozofira si ti. Limitiranjem FPSova jedino šro su dobili je MANJA potrošnja. Koju grafu su koristili je 100% nebitno.

Ok, shvaćam da je to tvoje mišljenje, a ne iskustvo tj. provjerena informacija. Upravo zato ću napraviti jedan brzi test tj. dati PROVJERENU informaciju potkrijepljenu slikama da se lakše snađeš

Malo koja recenzija LIMITIRA fpsove i jedino što mjere je potrošnja pri MAKSIMALNIM performansama.

Što je i jedino logično, jer bi u suprotnom dobili limitirane performanse i sakrili razlike u performansama između grafa. Baš ono što sam naveo da je i napravljeno na AMD-ovom slajdu.

Nebitno je da li su mje