Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[McG]

Nemaju oni kaj tražiti u HTPC području, ni s novim G45 kojeg sam prije spomenul, a kamoli s tim 945.
Clockanje i čipseti za izraelsku brutalu ih ide, ali proizvodnja i dizajniranje čipseta s IGPom im je srednja žalost. Klik.

[Jelc]

Je, čak je i Nevidia bolja od njih u tom segmentu

[McG]

Ovaj G45 im je ko stvoren za ekonomski centar jedne firme u kojoj sam imal prilike raditi prek SCa, prije koju godinu.
Sve te fine gospođe i gospodične su redom vrtile Đorđ Kluni i Bred Pit screensaver i za takvu namjenu (i kakva tablica, tekst, YubiTo na monitoru) je taj čipset odličan.
Za HTPC se uzima Dresdenski Shrot.

[Jelc]

Autor McG

Ovaj G45 im je ko stvoren za ekonomski centar jedne firme u kojoj sam imal prilike raditi prek SCa, prije koju godinu.
Sve te fine gospođe i gospodične su redom vrtile Đorđ Kluni i Bred Pit screensaver i za takvu namjenu (i kakva tablica, tekst, YubiTo na monitoru) je taj čipset odličan.

Pa, to im i je ciljano tržište...firme im i čine ogroman udio kaj se tiče IGP-a.

[McG]

Znam, zato i velim, kad su se s tim G45 bahatili uzduž i poprek, a čipset im nije ništ novo. Ali ne daj bože da AMD i nVidia imaju IGP koji vrti full HD ispod 10% zauzeća, a oni nemaju proizvod koji bi im uzel taj kolač.
Kad ono, samo još jedan IGP za urede. Bez tog poslovnog tržišta i finih gospodični u raznim firmama, mase HP, Dell i sličnih mašina, ne bi Intel svake godine bil firma koja najviše zaradi na grafičkim karticama.

[Bilobrkster]

LONG LIVE AMD !!!

kad god Intel pomisli da su mrtvi, dignu se poput feniksa... baš mi je drago...

a na "Dresdenski šrot" i "Izraelsku brutalu" nemam riječi! PREZAKON!!!

[Wolverine]

Ja onu usporedbu uopće ne kužim
Atom uopće nije zamišljen kao desktop procesor već procesor za tablete i ump-ove i sl.

koje su dimenzije Atoma a koje tog AMD-a
koji je proizvodni proces jednog i drugog?
Atom može raditi praktički bez ikakvog hlađenja (pri tom mislim i bez ikakvog heatsinka)

Intel je napravio glupost kaj ga je pustio kao kerefeku na desktop tržište integriranog na miniITX ploču uz chipset koji troši 5x više nego on sam. I to pogotovo kad imaju u ponudi chipset koji ima potrošnju energije praktički podjednaku onoj koju ima sam procesor

[Matesonik]

Autor McG

SUPoX scores another first with it's AMD 790GX + SB750 mainboard for the Phenom CPUs. Paired with Q-cool heatpipe design and o/c features, this board is going to outshine most of it's competitors with it's commited team of BIOS engineers experience in o/c bios. As it uses the 790GX north bridge, it comes with Radeon HD 3330 IGP. This integrated ATi RAdeon HD 3300 DirectX 10 with Shader Model 4.0 graphic processor support Windows Vista Aero display architecture. It has a maximum DAC frequency of 400 MHz resolution up to 2560x1600 (Under condition), refresh rate up to 85MHz. It also supports multiple Display configuration: D-SUB + DVI-D + HDMI on rear panel. Frame buffer option from 32MB to 256MB.

The SB750 chipset itself support up to ten USB connectors compliant with USB2.0 from embedded USB controller(4 connectors at rear panel), IDE ports with UDMA-33, ATA-66/100/133 support from embedded IDE controller. There are 6 S-ATA II ports(or one e-SATA support to rear I/O shield) with up to 300MB/s from chipset with RAID 0,1,0+1,5 support.



Izvor: OCWorkbench

SupoX kazes. Nastali nakon sto je EpoX otisao?


Sto se onog testa potrosnje gdje je A64 2000 bio bolji od Atoma... Za mene je jedini krivac chipset. Atom CPU je super ideja, ali Intel je malo istrcao s njim, bez da razvije odgovarajuci chipset. Zasad imamo zastarjeli i rastrosni 945GC, no kad dodje novi chipset koji ce imati bar nesto od featurea koje AMD u svojim chipsetima ima odavno, i prije svega bude puno stedljiviji, stvari ce krenuti nabolje.

Wolv, o kojem chipsetu pricas, G43/G45? Prema Intelu, oni imaju TDP 24W, a 945GC 22.2W. Treba ovo ici nize, inace izgleda OK na papiru.

[Wolverine]

Spominjao se i945GSE (tdp iznosi 5,5W)

[McG]

Autor Wolverine

Ja onu usporedbu uopće ne kužim
Atom uopće nije zamišljen kao desktop procesor već procesor za tablete i ump-ove i sl.

Usporedba je tu čisto zato da se vidi kaj AMD može napraviti sa starom K8 arhitekturom i odličnim 780G čispetom, a na temelju toga lako izvučeš zaključke, kak budu se stvari kretale kad stigne Bobcat, Fusion s integriranom RV710 jezgrom i ostali (Black and White Swift i cijela Falcon obitelj procesora) arsenal koji stiže u sljedećoj godini.

Autor Wolverine

koje su dimenzije Atoma a koje tog AMD-a
koji je proizvodni proces jednog i drugog?

Sve je to jasno, ali onda tim principom moremo postaviti pitanja u stilu; koje su dimenzije Phenom 9950 i Intel QX9770 procesora, koji proizvodni procesi su korišteni, i nadalje koje su dimenzije GTX 280 i RV770 procesora i koji procesi su korišteni u izradi. Na kraju ne bi ništ mogli usporediti, jer se sve (od samih arhitektura, pa dalje) razlikuje. Istinabog Atom vs. Athlon64 2000+, je sasvim deseta priča, ali kak sam i rekel - usporedba je tu, jer je AMD najavil odgovor na Atom još i prije nego mu stignu rješenja koja sam spomenul prije.

Autor Matesonik

SupoX kazes. Nastali nakon sto je EpoX otisao?

Da, ista firma, samo s novim ustrojom.

Autor Matesonik

Zasad imamo zastarjeli i rastrosni 945GC, no kad dodje novi chipset koji ce imati bar nesto od featurea koje AMD u svojim chipsetima ima odavno, i prije svega bude puno stedljiviji, stvari ce krenuti nabolje.

Wolv, o kojem chipsetu pricas, G43/G45? Prema Intelu, oni imaju TDP 24W, a 945GC 22.2W. Treba ovo ici nize, inace izgleda OK na papiru.

G45 je najnovije kaj Intel ima i toga smo se Jelc i ja dotakli u prijašnjim postovima. G45 je daleko od toga da pruži ono kaj pruža 780G, bilo i pogledu samih performasni IGPa, bilo u pogledu potrošnje.

Autor Wolverine

Spominjao se i945GSE (tdp iznosi 5,5W)

Nema im efekta taj čipset u usporedbi s 780G koji troši kakvih 10W dok vrti full HD, a u desktop situacijama je ispod 1W. S novim AMD čipsetima potrošnja ide još niže.

[Wolverine]

Sve to stoji, but my poin is... kaj ćeš radije stavit u UMP? Atom ili Athlon 2000+
Tamo mi je svejedno koliko on vrtio PI, CInebench, WinRAR.... važne su mi krajnje dimenzije, koliko će trošit i koliko će se grijat. A tu je Atom bolji. Sa 4W odnosno 2W TDP-a još je uvijek bolji izbor.... dok ne dođe pravi odgovor iz AMD-a

[McG]

Vredu, jasno je sve. Samo kaj tih Atomovih 4W syebe ona glupost od čipseta. Da se to malo čudo može seliti po raznim pločama s kolko-tolko boljim čispetima, onda AMDovo rješenje ne drži baš neku vodu.
Ali ovak budu si ljudi već premislili prije kupnje. Dimenzije Atoma su milina i tu se nema kaj prigovoriti. Jedni budu kupili Atom, drugi Athlon64 2000+ i onu Minix ploču i svi budu na kraju zadovoljni kupljenim.
Sve ovisi kaj neko očekuje i traži kad ide kupovati ovakva rješenja.

[Bilobrkster]

da samo ona Minixova ploča košta 179€ čini mi se a to nisu mali novci...

[McG]

Ko bude htel tak nekaj pošto-poto, ne bude dvaput gledal cijenu. Isto kak se kupuju bijesni procesori i kartice za recimo 3DMark. Kome pak odgovara taj novi Athlon, a neće dati masne pare za Minix, ima na izbor cijelu paletu AM2(+) ploča, pa lako za onu cijenu kolko traže za Minix, kupi cijeli novi sistem, diskove, masu memorije i još koju sitnicu. Ovisi kak si ljudi raspodjele želje.