3.5" SATA HDD-ovi od 300 do 500 GB

[Tomtam]

Autor Campeonato

Zanima me razlika izmedju ova dva diska:
HDD WD 500Gb, 5000AAKS, SATA II, Buffer 16Mb, 7.200 rpm , 8,9 ms
i
HDD SAMSUNG 500GB 7200rpm 16MB cache Serial ATA II-300, F3

Disk bi bio jedini u kompu, tako da je bitna i brzina, a i seedanje torenata preko noci pa mi je isto toliko bitna i tisina...
Toplina koju generiraju obojica opce mi nije bitna jer ce na jednog od njih lagano pirkati 12cm vent...
Kao AAKS ima 3 ploče pa je malo brzi, a F3 ima jednu ploču pa je tisi, i sad neznam sto da izaberem, vasa rijec sad zlata vrijedi...
Ako su diskovi skoro pa isti, onda bi isao na WD-a jer je jeftiniji 20-tak kn, al opet, mozda bi kasnije pozalio da sam uzeo losiji disk, hehe...

imam oba, jedan u HTPC-u drugi u ovom kompu. Nisam testiro pa ti ne znam reći, ne vidim razliku u brzini (podizanje Win7) Ali je F3 nečujan a BLACK me podsjeća na WD od 6GB što sam davno imao. Para uši. Hvala Bogu navikao sam, iako sam ga 1. tjedan htio baciti kroz prozor.

[dh41400]

Jesam nesto krivo shvatio ili covjek prica o AAKS ilitiga Blue seriji WD-a

BTW zanimljivo kako svi zaborave spomenuti buku u idle-u, koja mnogima daleko vise smeta od one u seek-u, koja se moze dobrom montazom poprilicno reducirati.

Ne treba niti spominjati da nijedan od navedenih diskova nije necujan (ako je ostatak konfe dobro prigusen).

F3 je nedavno dobila od kolege Hrjaxa poprilicno losu ocjenu sto se buke tice i brzo se nasla na trznici.

Kada disk seek-a tocno se zna sto radi i da li radi ispravno ili ne, a ako ga ne cujes tko zna cim se on bavi ispod haube

[Tomtam]

Bome, krivo sam pročitao. Da, ja imam taj black, s blue-om nisam dolazio u kontakt. Isprika.

Ali razlikujem seek i idle. WD je puuuno bučniji i u seeku i u idleu. Također, moram napomenuti, da je WD u kudikamo izoliranijem kućištu što se tiče stvaranja akustike. Iako pričam o krivom disku, svejedno bih htio reći da se sada ne kajem što sam uzeo i jedan i drugi, te ni jednog nebih mjenjao. Oba diska su vidljivo brža od bilo kojeg diska koji sam dosada imao prilike koristiti. kažem vidljivo, jer nisam testirao pa da su mi izašle neke brojčane razlike, nego se stvarno golim okom vidi da rade brže.

[NJUNJO_HR]

Pa kaj nije najvažnije da mi subjektivno osjetimo da nam novi disk brže radi.

a testovi nek ostanu testovi

[filips13]

Kakvi su Hitachi diskovi? Nigdje se ne spominju, a mislio sam uzeti taj od 500 GB.

[Brko]

Uz WD plavce i crnce od 500GB, dokazano brzi i pouzdani Samsung F3, čak i Seagate 7200.12 u čiju nisku temperaturu, brzinu i tišinu se uvjeravam već par dana, ti bi uzeo Hitachija?

[Wolverine]

Uzeo bi Hitachia pored Seagatea i Samsunga u bilo koje doba dana/noći
No to je samo moje subjektivno mišljenje.

Definitivno bi mi prvi na listi bio WD.

Autor filips13

Kakvi su Hitachi diskovi? Nigdje se ne spominju, a mislio sam uzeti taj od 500 GB.

Radi se o vrlo pouzdanim diskovima no ovisno o seriji mogu biti tiši/glasniji. Ima vrlo velik broj različitih serija pa ako baš želiš Hitachi pogledaj prvo koji su sve modeli aktualni i koje su im razlike.

[filips13]

Znači između Hitachi Deskstar (330kn) i Western Digital (350kn) oba 500 gb, 7200 rpm, 16 mb cache, definitivno je bolje da uzmem WD?

[Brko]

u svakom slučaju ja bi i seagate i samsung uzeo prije nego hitachi

ali wolverine je ipak bot ovdje, tako da slušaj njega a i sigurno je više toga vidio i čuo od mene, tako da ono.

[filips13]

Ok, hvala puno na pomoći

[dh41400]

Autor Wolverine

Uzeo bi Hitachia pored Seagatea i Samsunga u bilo koje doba dana/noći
No to je samo moje subjektivno mišljenje.

Definitivno bi mi prvi na listi bio WD.

Radi se o vrlo pouzdanim diskovima no ovisno o seriji mogu biti tiši/glasniji. Ima vrlo velik broj različitih serija pa ako baš želiš Hitachi pogledaj prvo koji su sve modeli aktualni i koje su im razlike.

Potpis.