M.2 NVMe SSD - specifikacije, pitanja, rasprava, review, firmware update,...

[medo]

Siguran sam da Samsung i ostali rade isključivo u najboljem interesu svojih kupaca koji su im uvijek na prvom mjestu i da planirano zastarijevanje ne postoji. Dioničari su manje bitni 😄

“Inženjeri nisu to bezveze tako napravili” je tipično fakultetsko razmišljanje nekoga tko nije iskusio poslovni svijet. NHF

@spliff, to je QLC SSD kojem se zapunio SLC cache. Uspori se na cca 100MB/s i počne grijati k’o mutav. To je otprilike njegova native brzina i način rada. Jeftini TLC i čak neki MLC su se tako ponašali.

[SPLiFF]

Autor medo

@spliff, to je QLC SSD kojem se zapunio SLC cache. Uspori se na cca 100MB/s i počne grijati k’o mutav. To je otprilike njegova native brzina i način rada. Jeftini TLC i čak neki MLC su se tako ponašali.

Hvala
Koji SSD mi to neće raditi? TLC?

Evo našao sam podatke o svojim diskovima
1. Samsung PM981a 1TB - taj je TLC, to je ok?
2. Micron 2210 512GB - QLC - to đubre pravi problem?

[nepalac]

Autor medo

Siguran sam da Samsung i ostali rade isključivo u najboljem interesu svojih kupaca koji su im uvijek na prvom mjestu i da planirano zastarijevanje ne postoji.

Normalno da planiranog zastarjevanja ima, samo kad to radiš onda ne daješ 5 godina jamstva na SSD kao što daje Samsung nego daješ 2.

Znači s jedne strane namjerno maknu hladnjak da što prije crkne, a s druge strane ti daju 5 godina jamstvo... nigdje veze
5 godina trajanja PC komponente je sasvim ok, ionako poslije tog perioda mijenjaš više-manje sve.

[medo]

Autor SPLiFF

Hvala
Koji SSD mi to neće raditi? TLC?

Evo našao sam podatke o svojim diskovima
1. Samsung PM981a 1TB - taj je TLC, to je ok?
2. Micron 2210 512GB - QLC - to đubre pravi problem?

Imam PM981a 256MB u serveru. Njemu nakon nekog vremena kontinuirani write padne na 500-600MB/s. Tvoj je 1TB pa bi to trebalo puno manje pasti.

Rijetko koji SSD se neće usporiti kod dugog kontinuiranog zapisivanja. Recimo moji 960 Pro i 970 Pro ne usporavaju ali se pri tome jako ugriju. S druge strane QLC-ovi se uspore kao taj tvoj i uopće ne vole kontinuirani write, a također se jako griju. Moj Intel 660p lupa u termalne limite a pri tome je red veličine sporiji od Samsunga 9xx Pro koji ne dosegnu termalni limit bar u mojim kućištima. Svi su bez hladnjaka.

[kopija]

Najgore od svega je da je 1TB QLC vs 1 TB TLC razlika u cijeni nekih 10-ak dolara.
Isto vrijedi i za modele sa/bez heatsinka.
Što se tiče Intela i njihove bivše NAND divizije, to je preuzeo Hynix i izbacio DRAM-less QLC čudo za koje bi gospon čovjek pretpostavio katastrofalne performanse kadli gle čuda, rastura Samsung 980 Pro modele.
Jedina mana ostaje write, ali za prosječnog korisnika to je irelevantno.
Tak da QLC nije loš izbor ak se nađe na nekom dobrom popustu.

[BinaryJesus]

Što se tiče brzine i usporavanja, može biti više razloga za to. Jedan je naravno thermal throttling ali najčešći je popunjavanje cachea kod kopiranja velikih fajlova ili općenito kod intenzivnog pisanja u kratkom roku. E sad kako brzo će se cache napuniti ovisi o više toga. O veličini SSDa, veći imaju veći cache. O popunjenosti SSDa, ako je puniji tada je manje slobodnog prostora rezervirano za cache. O tipu, neki imaju poseban SLC cache, neki imaju još i RAM, najjeftiniji imaju samo nešto veči kapacited od nazivnog pa onda taj dodatan kapacited koriste za cache.

[SPLiFF]

Autor medo

Imam PM981a 256MB u serveru. Njemu nakon nekog vremena kontinuirani write padne na 500-600MB/s. Tvoj je 1TB pa bi to trebalo puno manje pasti.

Rijetko koji SSD se neće usporiti kod dugog kontinuiranog zapisivanja. Recimo moji 960 Pro i 970 Pro ne usporavaju ali se pri tome jako ugriju. S druge strane QLC-ovi se uspore kao taj tvoj i uopće ne vole kontinuirani write, a također se jako griju. Moj Intel 660p lupa u termalne limite a pri tome je red veličine sporiji od Samsunga 9xx Pro koji ne dosegnu termalni limit bar u mojim kućištima. Svi su bez hladnjaka.

Očito nije problem u PM981a nego u ovom drugom, sa samsunga sam kopirao podatke na taj Micron QLC. Izbacit ću ga prvom prilikom, ne znam ni odakle mi, mislim da je bio u nekom Dell latitude laptopu. Nisam prezahtjevan i ne očekujem 7GB/s, ali baš da mi zapisuje sporije od 5400rpm HDD-a...

Autor kopija

Najgore od svega je da je 1TB QLC vs 1 TB TLC razlika u cijeni nekih 10-ak dolara.
Isto vrijedi i za modele sa/bez heatsinka.
Što se tiče Intela i njihove bivše NAND divizije, to je preuzeo Hynix i izbacio DRAM-less QLC čudo za koje bi gospon čovjek pretpostavio katastrofalne performanse kadli gle čuda, rastura Samsung 980 Pro modele.
Jedina mana ostaje write, ali za prosječnog korisnika to je irelevantno.
Tak da QLC nije loš izbor ak se nađe na nekom dobrom popustu.

Preletio sam malo taj test i sad sam još više zbunjen. Većinu testova je recimo Kingston KC3000 drastično bolji i onda na kraju skoro isti ukupni score. Ali ovo će mi biti vodilja za nabavu novog SSD-a.

Autor BinaryJesus

Što se tiče brzine i usporavanja, može biti više razloga za to. Jedan je naravno thermal throttling ali najčešći je popunjavanje cachea kod kopiranja velikih fajlova ili općenito kod intenzivnog pisanja u kratkom roku. E sad kako brzo će se cache napuniti ovisi o više toga. O veličini SSDa, veći imaju veći cache. O popunjenosti SSDa, ako je puniji tada je manje slobodnog prostora rezervirano za cache. O tipu, neki imaju poseban SLC cache, neki imaju još i RAM, najjeftiniji imaju samo nešto veči kapacited od nazivnog pa onda taj dodatan kapacited koriste za cache.

Preveliku popunjenost mogu isključiti jer je na početku transfera popunjenost tog 512GB diska bila manje od 30%


EDIT: evo rezultat obrnutog transfera sa tog QLC na PM981a

[beli14]

Kod ovih jeftinijih nvme diskova što dolaze u entry level laptopima. Konkretno IdeaPad 3 s 512GB.
Ostavljate li možda 5-10% ukupnog kapaciteta bez particije za overprovision?
Ostavio bih nekih 20-25GB zbog dugotrajnosti, no realno malo mi je knap sve skupa. Ima li potrebe ostavljati dio bez particije ili je to stvar prošlosti?

[BinaryJesus]

Ako si prosječni korisnik vjerojatnije ti je da ti laptop padne sa stola i potere se nego da ti krepa SSD zbog istrošenosti.

[segregator]

Svi SSD-i to ionako imaju, isto ko i HDD-i, i zamijene automatski koriste kad detektiraju bad blokove

[medo]

Onaj tko poznaje kako rade SSD kontroleri i želi da mu SSD potraje što dulje najvjerojatnije nikada neće kupiti SSD bez DRAM cachea.