Intel "Sandy Bridge" LGA-1155 Info thread

[KorisNick]

Autor luks 88

di si vidio cijene?
Koja je razlika i7 2600 i i7 2600K?
I svi i5 imaju po 6mb keša, kako to da imaju manje nego sadašnja generacija?

Pa uglavnom, trenutno otključani množitelji su skuplji. Ne kažem za ove nove modele, nego pitam jer mi nije jasno u čemu je caka što se može napravit s otključanim procom a s zaključanim ne? To me zanima, jer vidim da to intel sve češće radi. I da i 5ice su sve po 6MB, al vidim da je potrošnja struje vrhunski smanjena.

[KorisNick]

Mogu si mislit, koliko će doći ovi od 3.8 GHz i 7ice. Kad vidim kolike su cijene, ovih sad modela od 3.4 GHz glava me zaboli.

[McG]

While Intel is still a few weeks away from releasing Sandy Bridge performance numbers at IDF, we managed to spend some time with a very healthy sample and run it through a few of our tests to get a sneak peak at what's coming in Q1 2011.

Sandy Bridge puts all current integrated graphics solutions to shame, and even looks to nip at the heels of low end discrete GPUs. For HTPC users, Clarkdale did a good enough job - but for light gaming there wasn't enough horsepower under the hood. With Sandy Bridge you can actually play modern titles, albeit at low quality settings. The fact that you can get Radeon HD 5450 performance for free with a Core i5 2400 is just awesome.

With no quad-core 32nm desktop parts on the market today, Sandy Bridge only needs to beat Lynnfield to be more power efficient - which it does very well: Idle power remains unchanged, but load power is much lower at the same clock and even within the same price target. Sandy Bridge seems to offer a 10% increase in performance. Keep in mind that this analysis was done without a functional turbo mode, so the shipping Sandy Bridge CPUs should be even quicker. I'd estimate you can add another 3 - 7% to these numbers for the final chips. That's not bad at all for what amounts to a free upgrade compared to what you'd buy today. Power consumption will also see an improvement. Not only will Sandy Bridge be noticeably quicker than Lynnfield, it'll draw less power.

The high end Sandy Bridge parts don't arrive until the second half of 2011 which add more cores and more memory bandwidth.

Izvor: AnandTech

[m4x]

znači bit će brži oko 10%,imat će grafiku,manja potrošnja i opet novi socket 1155...

hoće li intel uopće izbacit 6-jezgreni procesor za lga 1156?
ovako ostajemo bez mogućnosti nadogradnje....860 mi neće ništa značajno donijet ako ga stavim umjesto i5 750

[McG]

Autor m4x

hoće li intel uopće izbacit 6-jezgreni procesor za lga 1156?

Ne, jer je LGA-1156 platforma za mase i sve one kojima je LGA-1366 preskupa kupnja. Core-i7 990X, 980X i 970 procesori su namijenjeni za high-end i idu na platformu predviđenu za one koji ne pitaju za cijenu. Intel nije AMD, tj. nije u takvoj nepovoljnoj financijskoj poziciji, pa da mu je u interesu ljudima nuditi jeftine šesterojezgrene procesore koji idu i na ploče otprije dvije-tri godine. LGA-1366 je aktualan već dvije godine, a LGA-1156 oko godinu dana i Intelu je to sasvim dosta da predstavi kompletno nove platforme i zaradi još koju hrpu novci.

[m4x]

taj sandy bridge je dobar za one koji žele štedljiv a brz procesor a ne žele u računalu imat još posebnu grafičku osim ako se igraju...

a zbog čega intel nejde na novi high end? i kada će doć novi high end procesori i matične?
jer između lga 1136 i 1156 nema značajnih razlika osim ako stavimo 6-jezgreni procesor a on je opet previše skup

[McG]

Sandy Bridge procesori su dobri za sve, a ako se nekome ne dopada to kaj imaju IGP i kaj se više ne clockaju na istom principu, lako ostane na sadašnjim Lynnfield i(li) AM3 modelima. I Intel i AMD žestoko idu na integraciju svega mogućeg u sam procesor, tak da bude u godinama koje dolaze, sve više procesora koji imaju inetgriranu grafičku karticu. Intelov novi high-end je LGA-2011 i stže pred kraj ljeta i početkom jeseni sljedeće godine. Do onda bude aktualna nova LGA-1155 platforma namijenjena srednjem tržištu.

[JuiceBox]

Autor McG

Sandy Bridge procesori su dobri za sve, a ako se nekome ne dopada to kaj se više ne clockaju na istom principu

Mozes ovo pojasniti? Mislim isto imaju i BCLK i multy identicno lynnfieldima,bloomfieldima itd, pa me zanima kako se ne klokaju na istom principu

[Bullet1]

Autor xulos

Mozes ovo pojasniti? Mislim isto imaju i BCLK i multy identicno lynnfieldima,bloomfieldima itd, pa me zanima kako se ne klokaju na istom principu

Google i prouči malo značajke nove platforme, da je sve isto, čemu izdavat još jednu platformu? Nebi baš reko da je 100MHz i 133MHz isti BCLK a još k tome je Intel "najavio" nemogućnost monstrumskog OCa..

[McG]

Autor xulos

Mozes ovo pojasniti? Mislim isto imaju i BCLK i multy identicno lynnfieldima,bloomfieldima itd, pa me zanima kako se ne klokaju na istom principu

Da, LGA-1155 procesori isto imaju BCLK, ali pogledaj kaj sve sad obuhvaća sistemska sabirnica i koja sranja se dešavaju nakon kaj BCLK ode iznad defaultnih 100MHz. BCLK je s novim procesorima zaključan, a ako se pretjera u clockanju imaš sve od rušenja RAID-polja, PCI-E, SATA, USB, memorijskog kontrolera i tome sličnog veselja. Intel je svima jasno dal do znanja da je clockanje kakvo je dosad bilo poznato - gotovo s novim Sandy Bridge procesorima. Naglasak je stavljen na K modele s potpuno otključanim množiteljima i na novi Turbo Boost režim rada. Clockeri (kojima se to ne dopada) budu sad fino trebali ili pričekati nove LGA-2011 procesore ili budu iskeširali za LGA-1155 K modele.

[m4x]

vidim da lga 2011 donosi novi utor za grafičke PCIe 3.0,mogućnost stavljanja dva procesora na matičnu,čak četverokanalnu memoriju....kad bi bile cijene ko i za lga 1136 bilo bi dobro

jedino će se stari hladnjaci moć iskoristit

[Doink the Clown]