GMP@AMD

[Mario92]

Autor Bubba

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=105
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 godine noviji procesor - ~5% razlike.

Ili si mislio na neki drugi test?

Ali Bubba, sve je to nevažno, L2 cache je biased prema Intelu, nemoj gledat na taj način!

Dobro da nisi još spomenuo potrošnju, proizvođači wattmetara su isto biased jer otkrivaju specifičnu migraciju elektrona kod AMDa pa pokazuju veću potrošnju!!!1

[Eladio]

ja sam mislio da se gledaju sekunde

[Hawker]

E sad Eladio, ako ćemo gledati sekunde FX8370 je pomeo Intele.
U jednom testu je Fx brzi,a u drugom Intel sporiji. :-P

Jedino da izvedu LGA2011 od 5000 kuna.

[De5tr0yer]

i7 4790k@4.4GHz

gmp2 - 19.2s
gmp3 -

diskrepancija kod gmp3: traži libgmp-10.dll, imam x64 verziju, pretpostavljam da mu treba 32bitna, nemam ju skinutu otprije na ovom računalu.

[Veki-os]

Autor Bubba

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=105
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 godine noviji procesor - ~5% razlike.

Ili si mislio na neki drugi test?

Može i manje od 5%



Pošto Hawker nije stavio SS a sigurno mu je rezultat iz tko zna koje vrtnje evo i moj rezultat iz 3-e vrtnje.

2700K je ustvari 2600K samo 100MHz brži tako da je stariji oko 2 i pol godine.

[Hawker]

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.
17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

EDIT: Kolega Talaba sa 8350 ima 21,39
http://forum.pcekspert.com/showpost....4&postcount=94

Sve dobri rezultati.

EDIT#2: Niti cu ja primjetit u normalnoj uporabi koliko je FX brzi od svih ovih i7 i i5 niti ce vlasnici istih primjetit koliko su sporiji.
Ove razlike su minimalne i neprimjetne u regularnoj uporabi.

[Drift_King]

Autor Hawker

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.
17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

Bubba jos to triba optimizirat. Spacemaster je ljut

[Veki-os]

Autor Hawker

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.
17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

Stavio si SS druge verzije testa,mi ovdje pričamo o v3,što ti je Bubba napisao ovdje http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=101 ali ti i dalje vrtiš i slikaš v2...

Kolega Talaba nema ispunjem MY comp,mogao je i napisati na kojem je to taktu,nije ovo BUG forum da budemo tako neozbiljni

[Hawker]

Autor Veki-os

Stavio si SS druge verzije testa,mi ovdje pričamo o v3,što ti je Bubba napisao ovdje http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=101 ali ti i dalje vrtiš i slikaš v2...

Kolega Talaba nema ispunjem MY comp,mogao je i napisati na kojem je to taktu,nije ovo BUG forum da budemo tako neozbiljni

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Imgur je bio tad opterecen,ali i taj je rezultat iz prve.
Nisam ni vrtio nego jednom taj treci test. A uvjeren sam da bi bio opet oko 17 sekundi kao i drugi test.

EDIT: u tom testu 4,5Ghz 19,2 s
4,9 Ghz 18,3 s

Ovi testovi samo pokazuju da je FX dobar i daleko od smeca kako bi neki htjeli prikazat. A znamo svi i koji su to.

EDIT: Evo sad cu izvrtit ponovo treci test.

[Eladio]

hawker, pricekaj tamo negdje 15.u "optimiziranu" verziju, mozda nesto i dokazu

[Hawker]

Kazu da slika govori vise od tisucu rijeci.

FX8370 @ 4,5Ghz,prosli rezultat je bio losiji i iznosio 19,2s
Sad 18,90
4,9Ghz necu ni stavljat. I ovo ubija u pojam Intele.

[IMG][/IMG]

[Drift_King]

18.84 morat cu instalirat Windows XP x64 *no shell* sakriveni prozori verziju

[Eladio]

Autor Hawker

Kazu da slika govori vise od tisucu rijeci.

FX8370 @ 4,5Ghz,prosli rezultat je bio losiji i iznosio 19,2s
Sad 18,90
4,9Ghz necu ni stavljat. I ovo ubija u pojam Intele.

[IMG][/IMG]

nisu dovoljne sekunde,
sad jos izbaci temperature, potrosnju, nacionalnost, vjeru, i sta vec budu trazili od ostalih "vaznih" podataka za taj proc molim lijepo

[Hawker]

Autor Eladio

hawker, pricekaj tamo negdje 15.u "optimiziranu" verziju, mozda nesto i dokazu

Pazi,od onog FX je totalno smece sad se doslo na to da nijedan Intel ne moze skinut rezultat.
Pa se trazi "treci put" u smislu koji je koliko stariji.

Onda,pitanje za sve: Da li je FX smece i sto nudi za ono sitno para za koliko se prodaje?