NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk - Stranica 25

astronom · 10.02.2014., 13:38

Citiraj:

Autor segregator

Raid1 (mirroring) će ti kreirati disk veličine manjeg diska u polju, tj 1TB. Neki NAS-ovi mogu i "u letu" formirati mirroring, ali ja se ne bi previše u to pouzdao

Jel to onda znači da bi dobio 1TB koji je u RAID-u i još 1 TB koji je na disku posebno.

Mr.Ex.President · 10.02.2014., 14:19

To znači da bi dobio 1TB u RAIDu i ništa više.
Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela

astronom · 10.02.2014., 14:30

Citiraj:

Autor Mr.Ex.President

Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela

e da upravo to sam i mislio jer se može veći disk "podjeliti na particije" i onda samo taj dio mirrorati na drugi

Old Iggy · 10.02.2014., 14:49

Citiraj:

Autor astronom

e da upravo to sam i mislio jer se može veći disk "podjeliti na particije" i onda samo taj dio mirrorati na drugi

Ne baš kako si zamislio, kod većine kontrolera.

astronom · 10.02.2014., 14:58

Ok fala svima na razjašnjenju...

m4dm4n · 10.02.2014., 16:51

Citiraj:

Autor Old Iggy

Ne baš kako si zamislio, kod većine kontrolera.

U softverskom RAIDu možeš kaj hoćeš.

Zapravo, Synologyev "magični" SHR funkcionira na tom principu. No, ja sam više jedan od onih "oko za oko".

ante2 · 11.02.2014., 01:09

Ahoj vlasnici synology-a jel ko probao DSM 5.0 betu?
I ako je kakvi su dojmovi?

Old Iggy · 11.02.2014., 08:33

Citiraj:

Autor m4dm4n

U softverskom RAIDu možeš kaj hoćeš.

Zapravo, Synologyev "magični" SHR funkcionira na tom principu. No, ja sam više jedan od onih "oko za oko".

Zato sam rekao kontroleri, SW RAID mi se skoro nikad nije pokazao dobrim rješenjem.

segregator · 11.02.2014., 08:59

Citiraj:

Autor Old Iggy

Zato sam rekao kontroleri, SW RAID mi se skoro nikad nije pokazao dobrim rješenjem.

To je zanimljivo, jer tvorci ZFS-a preporučuju da čak i ako imaš diskove na RAID kontroleru da se koristi isključivo JBOD jer je njihov file system pouzdaniji od hardverskih kontrolera

(jedino što traži zvjerski hardver)

Old Iggy · 11.02.2014., 09:03

Citiraj:

Autor segregator

To je zanimljivo, jer tvorci ZFS-a preporučuju da čak i ako imaš diskove na RAID kontroleru da se koristi isključivo JBOD jer je njihov file system pouzdaniji od hardverskih kontrolera

(jedino što traži zvjerski hardver)

Je, kažu ZFS-ovci.

segregator · 11.02.2014., 09:27

Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru

https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

Old Iggy · 11.02.2014., 09:36

Citiraj:

Autor segregator

Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru

https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

Naravno da su lošiji, no problema sa ZFS-om ima brdo (među ostalim, traže gašenje naprednijih opcija u odnosu na ono što kontroler pruža, na stranu problematika više servera na istim diskovima i brdo drugih stvari).
ZFS je jako dobar za neke stvari, no za neke je neupotrebljiv i/ili potpuno nepreporučljiv.

segregator · 11.02.2014., 09:40

Citiraj:

Autor Old Iggy

Naravno da su lošiji, no problema sa ZFS-om ima brdo (među ostalim, traže gašenje naprednijih opcija u odnosu na ono što kontroler pruža, na stranu problematika više servera na istim diskovima i brdo drugih stvari).
ZFS je jako dobar za neke stvari, no za neke je neupotrebljiv i/ili potpuno nepreporučljiv.

Ne bi ništa rekao na 10-20% razlike u performansama, ali 200-300%?
kakvi su tek kontroleri na 300kn Asrokicama?

Old Iggy · 11.02.2014., 09:42

Citiraj:

Autor segregator

Ne bi ništa rekao na 10-20% razlike u performansama, ali 200-300%?
kakvi su tek kontroleri na 300kn Asrokicama?

Što misliš zašto su pravi kontroleri skuplji puno više od 200 - 300%? Otkad su se pojavili ti "kontroleri" na pločama nisam uspio naći niti jednu suvislu primjenu istih, osim RAID1 za obične korisnike (kojima i dalje treba backup).

segregator · 11.02.2014., 10:05

Citiraj:

Autor Old Iggy

Što misliš zašto su pravi kontroleri skuplji puno više od 200 - 300%? Otkad su se pojavili ti "kontroleri" na pločama nisam uspio naći niti jednu suvislu primjenu istih, osim RAID1 za obične korisnike (kojima i dalje treba backup).

Pa eto, piše u podacima ploče da je konektor 6 Gbit/s, pa bi očekovao da je bar 3 Gbit/s, a ne jedva 300 Mbit/s

Di bi došli kad bi i obični i7 bio 10 puta sporiji od Xeona samo zato što je jeftiniji

Old Iggy · 11.02.2014., 10:07

Citiraj:</

10.02.2014., 14:19	#722
Mr.Ex.President Torrent freek Datum registracije: Mar 2005 Lokacija: Split Postovi: 3,912	To znači da bi dobio 1TB u RAIDu i ništa više. Ako je disk u polju, nema onog "na disku posebno" dijela __________________

11.02.2014., 01:09	#727
ante2 Premium Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,300	Ahoj vlasnici synology-a jel ko probao DSM 5.0 betu? I ako je kakvi su dojmovi? __________________ MSI Z77 MPower Intel i5 3570K @4,2GHz, NOCTUA NH-U12S Gigabyte GTX 1070 DDR3 16GB (4x4GB) 1600Hz Corsair Vengeance Carbide Series Air 540, Corsair RM750i CREATIVE LABS X-Fi Titanium-Kingston HyperX Cloud DELL U2515H Synology DS413

10.02.2014., 14:58	#725
astronom Registered User Datum registracije: Dec 2013 Lokacija: Zagreb Postovi: 24	Ok fala svima na razjašnjenju...

11.02.2014., 09:27	#731
segregator Propali Amigaš Moj komp Datum registracije: Jan 2003 Lokacija: Nin Postovi: 6,959	Zanimljiva analiza ZFS-a i hardverskog RAID-a, posebno je interesantno koliko su SATA portovi loši čak i na vrhunskim ASUS Sabertooth pločama u usporedbi sa portovima na profi RAID kontroleru https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

11.02.2014., 10:07	#736
Old Iggy Premium Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 4,888	Citiraj:</

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas