SSD-ovi ili solid-state diskovi

[Tomy B.]

Autor doublev

U potpunosti se slažem s tobom. Razlike se vjerojatno neće osjetiti IRL. Možda će se mjeriti u stotinki sekunde ili pola sekunde u najgorem slučaju. Ali ono što se vidi iz ATTO benchmarka je da je 64gb verzija Samsunga stvarno okrljaštena što se tiče brzine zapisivanja. Nekako sam mišljenja da bi se više isplatilo ići na 128gb model. Osim što se dobije duplo više prostora za ne baš duplo više novaca, dobije se i znatno brži write...
Svejedno bi bilo zanimljivo vidjeti usporedbe ta dva diska u realnim okolnostima (u svakodnevnom radu)...

Kako ti je syss rekao, to je s zbog broja NAND čipova. Model od 64 GB ima upola manje čipova od modela s 128 GB i 256 GB...

Autor doublev

64gb verzija je namjerno usporena u odnosu na ostale. Vidi se to po specifikaciji. Nekako sumnjam da se radi o razlici zbog više čipova. Više nekako sumnjam na write cache koji je na 128gb i 256gb verzijama u 128mb varijanti a na ovom manjem je vjerojatno na 64mb...
Ma zapravo je potpuno svejedno iz kojeg je razloga usporen, bilo mi je interesantno vidjeti da stvarno je... Ne znam što sam uopće očekivao?

... i nije napravljeno namjerno niti ima ikakve veze s cache-om, svi modeli imaju 2 x 128 MB cache-a.

Recimo Intel cache uopće ne koristi za zapisivanje korisničkih podataka, a opet je model od 80 GB duplo brži, po zapisivanju, od 40 GB modela.

I još jedna stvar, Samsung i Intel su bar iskreni oko brzina čitanja i pisanja, za razliku od svih SSD-ova sa SandForce kontrolerom (OCZ Vertex 3 sam stavio kao primjer).

[syss]

samo da je pljuvat po ocz-u koji ima po 3-4 revizije raznih čipova, proizvedenim u različitom proizvodnom procesu i prodavanim pod isti proizvod

neka im je, volim ja svog vertexa

[Tomy B.]

Izmijenjen prošli post, ali podsjetio si me da imam i nešto protiv OCZ-a.

[MAGARAC]

Istina. Vec ih se toliko ponizava da mi h je postalo zao i na kraju sam stao na njihovu stranu..
A sad nesto malo drugacije. Istina je da sa manjim kapacitetom dolaze manje performanse u odredenim podrucijama ali ono sto je najbitnije, random 4k ostaje prakticki isti kod SandForcea bio 60 ili 120gb za razliku od 470 gdje sa manjim kapacitetom dolazi i manji 4k..

btw kod Vertexa 2 je taj slucaj sa razlicitim proizvodacima NANDa za SATA3 jos nisam nigdje procitao ali ko zna..

[Ozy]

Ima li netko od ekipe Corsair Force 3 od 60GB...ja ga uzeo neki dan i nisam prezadovoljan performansama, barem ne na mojom ploči na SATA 3Gbps...

[syss]

imaš stranu prije mog vertexa... isti qrac.

u benčevima rastura, irl rastura još više

[zwer]

Autor Ozy

Ima li netko od ekipe Corsair Force 3 od 60GB...ja ga uzeo neki dan i nisam prezadovoljan performansama, barem ne na mojom ploči na SATA 3Gbps...

Mislis nisi zadovoljan brojkama koje si vidio u benchmark alatima? Malo mi je tesko povjerovat da "sporo radi"

[Ozy]

Upravo tako. Nisam rekao da sam nezadovoljan brzinom..osjetna je razlika u odnosu na recimo system s SpinPoint F1/F3 ili Baraccuda gonzalesa
Ali što se brojki tiče mislio sam da će biti bolje,iako je na sata 2...ovako se čini limitiran još dosta niže nego što mu je realna brzina...a na sata 3 bio vjerujem on bi limittiran prije nego ploča.
Hvala svejedno za brze odgovore.

[MAGARAC]

Glavana razlika izmedu Vertex 3 i Force je sto je Force Async. NAND a Vertex je sync. NAND. Force serija po tome bas i nije nesto best buy jer je performansama vise usporediva sa AGility 3 koji je poprilicno jefiniji. Koga zanima perf. sync i async. NANDa nek procita neki review gdje su Vertex 3 i Agility 3. Glavna razlika je upravo u perf. sa podacima koje SF ne moze komprimirat i gdje je Vertex dosta, skoro duplo bolji. Mushkin Chronos je isto async. i isto nije neki best buy. Veretex 3 nije bezveze toliko skuplji jer je sama sync. memorija dosta skuplja. FORCE 3 GT koristi sync NAND. Uglavnom je poprilicno svejedno ako se radi o sistemskom disku gdje se ne radi previse sa nekompresibilnim odacima..

[pdx]

da vas pitam , dal da uzmem 60 gb 470 ili cekam ovu njihovu novu seriju ? oce bit kakve razlike.hvala

[MAGARAC]

Mislim da ce novi Samsusng bit 500/350 i da ce imat vise IOPSA. Cijene generalno idu dolje, malo po malo pa se mozda isplati cekat..

[tomek@vz]

Mushkin Callisto Deluxe 60GB:

Windows 7:



Windows 7, čista instalacija, svi najnoviji driveri sa weba, optimizacije:



Debian "Wheezy":



Aj mi nek ovo neko objasni...MS na sva vrata priča da je Win7 optmiziran za SSD diskove a reze su...loše+očito nije do hardwera...nekaj propuštam ili su opet shebali I/O ?

[doublev]

Autor proudixz

da vas pitam , dal da uzmem 60 gb 470 ili cekam ovu njihovu novu seriju ? oce bit kakve razlike.hvala

Isplati ti se cekati utoliko da padnu cijene pa da kupis 128mb verziju
Sto se tice performansi, jedino ako te napaljuju scorovi u benchevima

[NemoRS]

Dosao u Links danas pa se malo interesirao za ova 3 diska iz znatizelje:

1.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.125

2.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.110

3.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.116

Koliko sam shvatio da je ocz brzi od corsaira, ali ovi u Linksu mi preporucili broj 3. Jako dobar, i nema s njima nikakvih problema sa bluescreenovima za razlika od ova dva jer im se ljudi zale. Nekuzim kako ja imam corsair i nikad nista.Jest sporiji ali je to sve isti dzep...

[MAGARAC]

Naravno da su ti preporucili najgori od ta tri u "bang for buck" smislu.




Pogledaj si gore koja je razlika izmedu sync. u async NANDA kad se docepaju nekompresabilnih podtaka, npr. iso image ili mkv. filma. Valjda je jasno zasto su Force i DS preskupi i da nemaju bit razloga osim par kuna skuplji od Agilitya. Na slici je Solid 3 koji je nekih 20% sporiji u ovoj situaciji od Agiltya pa i ta dva. Kopirao sam sa oba SSDa na stick i razlika je osjetna.