Nvidia GeForce GTX 470

[asibulj]

Autor Computer_Modder

...sutra idem po tu 470 u IQ, valjda ce ih jos imat

Evo samo da velim da sam i ja bacio oko na navedenu grafu a vidim da je i u ADM-u isto pala cijena na oko 2000.

[Computer_Modder]

Hmm, zanimljivo.
Mogao sam ustediti 20ak kn, ali dobro, sta je-tu je. Iovako ionako sam izrazito zadovoljan s tom iz IQa.
I PS: na stranicama IQa je navedeno da ima 1GB GDD5, a ima 1280MB.

[MAGARAC]

Novi Vantage WR Gigabyte gtx 470 SOC - 34520, 1350/1300

Idesh...

[asibulj]

Hoće li biti bottlenecka na mojoj konfi sa MSi 470 TF?

[Milentije]

Autor MAGARAC

Novi Vantage WR Gigabyte gtx 470 SOC - 34520, 1350/1300

Idesh...

1350/1300 i 34000+ bodova!!! Loly Shit!

[sliver]

Ovi benchmarkovi nemaju smisla. Na anandtechu GTX 470 ima prednost +14fps nad HD 6870, dok na techpowerupu zaostaje čak 10 fps-a za istom. (1680x1050)

Razlika od 24 fpsa baš i nije mala. Dok su im u nekim igrama testovi bili podjednaki znači valjda nije velika razlika u ostalim komponentama).

[SRV]

Autor asibulj

Hoće li biti bottlenecka na mojoj konfi sa MSi 470 TF?

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

[generic]

Autor sliver

Ovi benchmarkovi nemaju smisla. Na anandtechu GTX 470 ima prednost +14fps nad HD 6870, dok na techpowerupu zaostaje čak 10 fps-a za istom. (1680x1050)

Razlika od 24 fpsa baš i nije mala. Dok su im u nekim igrama testovi bili podjednaki znači valjda nije velika razlika u ostalim komponentama).

Imaju benčevi smisla, samo malo treba i čitati, a ne samo gledati grafove. Kod ananda je testirano s DX11 (teselacija), a na techu bez i odatle razlike (znamo koliko je nvidija jača u teselaciji).

Autor SRV

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

Pretpostavljam da za GTX 580 onda treba i7 980 na 6 GHz
i5 na 3.6 GHz je dosta za iskoristiti 85% mogućnosti te kartice (naravno, kad se dignu detalji do točke kad grafa postaje bottleneck).

edit:
Np
Btw., razlika je znatna i kod benčanja s AA i bez AA. S AA nvidija dosta bolje stoji.

[sliver]

Autor generic

Imaju benčevi smisla, samo malo treba i čitati, a ne samo gledati grafove. Kod ananda je testirano s DX11 (teselacija), a na techu bez i odatle razlike (znamo koliko je nvidija jača u teselaciji).

Imaš pravo, hvala na ispravljanju

[Verbum]

Autor SRV

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

[MAGARAC]

U vecini igri dosta je i blago ocani 750, 920, npr 3.0 ili sl. Stvar je u igrama tipa Starcfaft, BF2, F1 2010 gdje sa overclockom raste i fps pa se moze reci da nije dovoljno iako je igrivo.
Sa dve grafe je stvar dosta zahtjevnija i tu ispod nekih 3.6ghz nije bas optimalno. Nebitno dal je ATI ili Nvidia u nekim situacijama sam kod oba proizvodaca imao nikakvu razliku izmedu jedne i dve grafe na 3.0ghz(stock). Stvar se funkcionira tek na 3.6 iako i tad nekim igrama to nije dovoljno, mogle bi ic jos bolje sa vise mhz.
To se sve odnosi na 1920x1080 rezu. U 1680 je sitacija malo kriticnija i stvarno ne vidim potrebe da netko kupuje bilo kaj jace od gtx460 ili 6850 jer bu uletil u bottleneck i sa i7 u nekim situacijama.

Po meni, jedini proc iz starije gen. koji se moze nosit u 95% slcajeva je q95xx i to samo zato jer ima odlican OC potencijal, pogotovo ak je e0.

[SRV]

Autor creativo91

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Meni Q6700 ni na defaultu nije bio bottleneck za HD4870, koja je u rangu sa GTX260.

Autor creativo91

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu.

[Zli-deda]

Autor creativo91

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

Možeš samo malo prokomentirat ovu zadnju recenicu da se HT ne koristi u igrama. To mi je jako nategnuto, zakaj nebi koristili dodatne dretve?

[Verbum]

Autor SRV

Meni Q6700 ni na defaultu nije bio bottleneck za HD4870, koja je u rangu sa GTX260.

Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu.

Da slazem se Fermi trazi sto jaci procesor no isto tako normalno da ti nije HD 4870 bila bottleneck kada koristis 19" monitor, da se radi o vecoj rezoluciji vjeruj mi da bio osjetio razliku.
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima.
Naravno ovisi od igre do igre, neke niti ne podrzavaju quad-a no recimo u Battlefield Bad Company 2 je bila osjetna razlika.

Autor Zli-deda

Možeš samo malo prokomentirat ovu zadnju recenicu da se HT ne koristi u igrama. To mi je jako nategnuto, zakaj nebi koristili dodatne dretve?

Evo samo jedan primjer za ostalo slobodno koristi
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-17.html

BTW ovdje se isto vidi razlika u performansama izmedju q6600 i i5 750 koristeci GTX 280.

[sliver]

A što sa AMD-ovim procesorima? Svi samo pričaju o i5/i7/Q95xx. Zar četverojezgreni i šesterojezgreni Phenomi II nisu solidni? Čak i Athloni II x4 nisu toliko loši za igre.

[jopis]

Autor creativo91

Da slazem se Fermi trazi sto jaci procesor no isto tako normalno da ti nije HD 4870 bila bottleneck kada koristis 19" monitor, da se radi o vecoj rezoluciji vjeruj mi da bio osjetio razliku.
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima.
Naravno ovisi od igre do igre, neke niti ne podrzavaju quad-a no recimo u Battlefield Bad Company 2 je bila osjetna razlika.



Evo samo jedan primjer za ostalo slobodno koristi
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-17.html

BTW ovdje se isto vidi razlika u performansama izmedju q6600 i i5 750 koristeci GTX 280.

Zbilja ne kužim toliku famu oko tog vražjeg bottlenecka, pa toliko zagovaraš i5 i onda staviš link na kojem i7 ima CIJELA 3 avg fps-a više od q6600, a i5 ima 5 više (far cry). Woow, strašno mi to znači kad se igram, i to još je ovo gore na stocku, znači kad se oc-a rezultati se znatno popravljaju.
Da se razumijemo, nisam blesav da ću tvrdit da su to procesori istog ranga i mogućnosti, ali u današnjem gejmanju gdje je 80% igara još uvijek daleko ovisnije o višem taktu i 'vidi' samo 1 ili max dvije jezgre....
Ako Bog da sreće, u 1. mjesecu bi trebala sjest jedna hd6870 pa ćemo vidjet tko je i koliko u pravu....
Mod sorry na off-u

[Verbum]

Autor creativo91

Da slazem se Fermi trazi sto jaci procesor no isto tako normalno da ti nije HD 4870 bila bottleneck kada koristis 19" monitor, da se radi o vecoj rezoluciji vjeruj mi da bio osjetio razliku.
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima.

Autor jopis

Zbilja ne kužim toliku famu oko tog vražjeg bottlenecka, pa toliko zagovaraš i5 i onda staviš link na kojem i7 ima CIJELA 3 avg fps-a više od q6600, a i5 ima 5 više (far cry). Woow, strašno mi to znači kad se igram, i to još je ovo gore na stocku, znači kad se oc-a rezultati se znatno popravljaju.
Da se razumijemo, nisam blesav da ću tvrdit da su to procesori istog ranga i mogućnosti, ali u današnjem gejmanju gdje je 80% igara još uvijek daleko ovisnije o višem taktu i 'vidi' samo 1 ili max dvije jezgre....
Ako Bog da sreće, u 1. mjesecu bi trebala sjest jedna hd6870 pa ćemo vidjet tko je i koliko u pravu....
Mod sorry na off-u

Molim te da procitas jos jedanput moj post ali ovaj put sa razumijevanjem, evo da ti pomognem podvukao sam onaj "bitniji" dio.
Sada jos jedanput pogledaj onaj test (Far Cry 2) i reci mi razliku izmedju min fps-a q6600 i i5 750.
Pogotovo je zanimljiv i World in Conflict naravno zbog razlike u min FPS.

BTW ovo nije off topic jer ovakvim postovima tj. komentarima dajemo do znanja korisnicima foruma da nije dovoljno kupiti samo high end grafu nego je potrebno uskladiti i ostale komponente sa njom kako bi cijeli sistem davao najbolje performanse.
Isto tako neprecizno je navesti da kada se Q6600 oc-a daje bolje performanse jer naravno da i oc-ani i5/i7 procesori daju isto tako bolje performanse s time da se mogu "vise" i "lakse" oc-ati. Potjerati jednog i5 750 Ghz na 4.0 Ghz nije neka mudrost dok je sa Q6600 to moguce postici samo na vodi.

Off topic:
Možemo mi ovdje raspravljati do sutra i svatko može naravno na svoj način tumačiti rezultate navedenog benchmark-a.
No ako se taj benchmark pokusa protumaci objektivno i sa razumijevanjem moze se doci do zakljucaka da je q6600 nedovoljan da u potpunosti zadovolji potrebe GTX 280.

[jopis]

Autor creativo91

Molim te da procitas jos jedanput moj post ali ovaj put sa razumijevanjem, evo da ti pomognem podvukao sam onaj "bitniji" dio.
Sada jos jedanput pogledaj onaj test (Far Cry 2) i reci mi razliku izmedju min fps-a q6600 i i5 750.
Pogotovo je zanimljiv i World in Conflict naravno zbog razlike u min FPS.

BTW ovo nije off topic jer ovakvim postovima tj. komentarima dajemo do znanja korisnicima foruma da nije dovoljno kupiti samo high end grafu nego je potrebno uskladiti i ostale komponente sa njom kako bi cijeli sistem davao najbolje performanse.
Isto tako neprecizno je navesti da kada se Q6600 oc-a daje bolje performanse jer naravno da i oc-ani i5/i7 procesori daju isto tako bolje performanse s time da se mogu "vise" i "lakse" oc-ati. Potjerati jednog i5 750 Ghz na 4.0 Ghz nije neka mudrost dok je sa Q6600 to moguce postici samo na vodi.

Off topic:
Možemo mi ovdje raspravljati do sutra i svatko može naravno na svoj način tumačiti rezultate navedenog benchmark-a.
No ako se taj benchmark pokusa protumaci objektivno i sa razumijevanjem moze se doci do zakljucaka da je q6600 nedovoljan da u potpunosti zadovolji potrebe GTX 280.

Čitam ja njega kao i svaki drugi s razumijevanjem.
U world in conflictu koji si naveo, da zanimljiva je razlika od 2 fps-a u minimalnim fps-ima između i7 i q6600 I još je to strategija koja je prilično zavisna od procesorske snage....
Al eto, naveo si igru, naveo si VAŽNOST min. fps-a, pa sad možeš i objasnit razliku od čak 2 (slovima: dva) fps-a više ako gledamo minimalne u korist višestruko skupljeg i dvije generacije novijeg high end procesora na toj kako ti kažeš neiskorištenoj grafi od strane q6600. Hvala unaprijed na objašnjenju tako velike premoći od 2 fps-a....
Jer što više gledam taj bench i činjenicu da je i5 fest jači u većini od i7....
Btw, meni osobno je važniji avg fps, da bude konstantan, nego min. koji se pojavi 3x u 2 sata igre...

[Jerry]

Da evo malo zacinim ovu raspravu o CPUovima:
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/12/CPU.jpg
Zadnji 3Dmark11 bi trebao biti mjerilo performansi u buducim igrama kako po pitanju GPU zahtjeva tako i CPU zahtjeva.
Na ovom testu je koristen GTX580 tako da su rezultati definitivno mjerodavni.
Buduci da se ovdje (u threadu) govori o nekim HighEnd grafama i velikim rezama/postavkama bacite pogled na rezultate s Performance i Extreme brojcicama pa onda nesto recite o CPU snazi i da svatko treba imati i7@4GHz ako se misli igrat!

P.S.
Stvarno ne znam kako netko moze govoriti o bottlenecku a igrat se na 1600 rezi s nekih avg 100FPSa!??? To je isto ko da velim da imam bottleneck na 800x600 s 500FPSa!!!
Trebam li napomenuti da vecina igra na LCD@60Hz?

[SRV]

1) Fermi trazi jak cpu, tek tada se razmase. Dobrim dijelom je problem same arhitekture, odnosno drivera. Ako je do drivera, moglo bi biti rijeseno. Vise o tome imate na Nvidia forumima. Navodno ce Nvidia rijesiti taj problem, najranije iduce godine kad dodje novi branch drivera.
2) Igre koje "traze" jak cpu su zapravo igre koje ga slabo koriste. U nekim veoma CPU ovisnim igrama mi zauzece ne predje 60%, a moja Fermi kartica vapi za vise procesorske snage i opterecena je tek 40-ak %. F1 2010 je najbolji primjer. Da ne pricam kako je igra letila na HD4870, jer iako je CPU ovisna, ne radi se o Fermi kartici. Fermi+CPU intenzivna igra = __________. (sami popunite )

[Jerry]

Autor SRV

1) Fermi trazi jak cpu, tek tada se razmase. Dobrim dijelom je problem same arhitekture, odnosno drivera. Ako je do drivera, moglo bi biti rijeseno. Vise o tome imate na Nvidia forumima. Navodno ce Nvidia rijesiti taj problem, najranije iduce godine kad dodje novi branch drivera.

Nismo li te najave culi vec X puta?

Autor SRV

1)2) Igre koje "traze" jak cpu su zapravo igre koje ga slabo koriste. U nekim veoma CPU ovisnim igrama mi zauzece ne predje 60%, a moja Fermi kartica vapi za vise procesorske snage i opterecena je tek 40-ak %. F1 2010 je najbolji primjer. Da ne pricam kako je igra letila na HD4870, jer iako je CPU ovisna, ne radi se o Fermi kartici. Fermi+CPU intenzivna igra = __________. (sami popunite )

Znaci..... na istoj konfi Fermi ce imati MANJE FPSa nego HD4870?

Koilko ti imas FPSa u F1 2010 s svojom grafom? Jel trza (25-30FPSa)? Ili ima manje od 60FPSa pa imas bed s LCDom? Ili manje od 100FPSa pa se ne mozes pohvaliti s okruglom brojkom? I na kraju jel ti vozis taj F1 bolid ili pratis brojke u Frapsu?

[makaza]

..ja isto ne kužim odakle sada ta fama o preslabom cpu-u za današnji donji segment highend grafa..dok se do donedavno kudilo kako se baca novac na četverojezgrene procesore koji su u igrama neiskorišteni..

Nisam radio zabilješke i evidenciju ali pošto sam u zadnjih godinu dana promijenio par grafa(hd5870,5850,gtx470,460) i uspoređujući bencheve na netu moj q9450 na 3.4 uopće ne zaostaje za novijim procesorima na istom taktu,osim ako se minus dva,tri fps-a zove cpu bottleneck.Btw kloknem malo više grafu i dođem na isto.

[jopis]

Autor makaza

..ja isto ne kužim odakle sada ta fama o preslabom cpu-u za današnji donji segment highend grafa..dok se do donedavno kudilo kako se baca novac na četverojezgrene procesore koji su u igrama neiskorišteni..

Nisam radio zabilješke i evidenciju ali pošto sam u zadnjih godinu dana promijenio par grafa(hd5870,5850,gtx470,460) i uspoređujući bencheve na netu moj q9450 na 3.4 uopće ne zaostaje za novijim procesorima na istom taktu,osim ako se minus dva,tri fps-a zove cpu bottleneck.Btw kloknem malo više grafu i dođem na isto.

O tome ja pričam, zato trubim u oba posta o 'strašnoj' razlici između i7 920 i q6600 od cijelih 2-3 fps-a, kako u kojoj testiranoj igri....
Ajd da se pojavilo i par razumnijih u ovoj polemici

[Zli-deda]

Dakle ovako, ispravite me ako griješim...3dmark, pcmark i ostali koriste hyperthreading kod testiranja i razlika između obicnog quad core-a i i5 je velika. To vrijedi i za najnovije igre koje koriste HT ( Mafia2, Metro..lupam napamet- neigram igre pa neznam). I sad nam ostaje 80% igara koje dobiju veci frame rate jedino zbog veceg mem-bandwitha (i veceg cachea) procesora jer ferkvencija i broj jezgara kod naklokanog q6600 i i5 je ista.
I tu dobijemo razliku od par fps-a.

Znaci bottleneck je jedino kod najnajnovijih igara i cmarkova?

[Jerry]

Autor Zli-deda

Dakle ovako, ispravite me ako griješim...3dmark, pcmark i ostali koriste hyperthreading kod testiranja i razlika između obicnog quad core-a i i5 je velika. To vrijedi i za najnovije igre koje koriste HT ( Mafia2, Metro..lupam napamet- neigram igre pa neznam). I sad nam ostaje 80% igara koje dobiju veci frame rate jedino zbog veceg mem-bandwitha (i veceg cachea) procesora jer ferkvencija i broj jezgara kod naklokanog q6600 i i5 je ista.
I tu dobijemo razliku od par fps-a.

Znaci bottleneck je jedino kod najnajnovijih igara i cmarkova?

Pa da ti ne trube da imas BOTTLENECK zar bi isao u kupovinu novog CPUa/Grafe?
Dobro mozda ti ne ali ogroman broj ekipe (pa i na ovom forumu) - jedva doceka da ti moze nabiti na nos ta 2-3FPSa viska!

[Verbum]

Autor creativo91

Molim te da procitas jos jedanput moj post ali ovaj put sa razumijevanjem, evo da ti pomognem podvukao sam onaj "bitniji" dio.
Sada jos jedanput pogledaj onaj test (Far Cry 2) i reci mi razliku izmedju min fps-a q6600 i i5 750.
Pogotovo je zanimljiv i World in Conflict naravno zbog razlike u min FPS.

Autor jopis

Čitam ja njega kao i svaki drugi s razumijevanjem.
U world in conflictu koji si naveo, da zanimljiva je razlika od 2 fps-a u minimalnim fps-ima između i7 i q6600 I još je to strategija koja je prilično zavisna od procesorske snage....
Al eto, naveo si igru, naveo si VAŽNOST min. fps-a, pa sad možeš i objasnit razliku od čak 2 (slovima: dva) fps-a više ako gledamo minimalne u korist višestruko skupljeg i dvije generacije novijeg high end procesora na toj kako ti kažeš neiskorištenoj grafi od strane q6600. Hvala unaprijed na objašnjenju tako velike premoći od 2 fps-a....
Jer što više gledam taj bench i činjenicu da je i5 fest jači u većini od i7....
Btw, meni osobno je važniji avg fps, da bude konstantan, nego min. koji se pojavi 3x u 2 sata igre...

Kao sto sam vec i naveo svaki test se moze interpretirati na bezbroj nacina i svako ga moze tumaciti kako mu odgovara.
Izgleda da nisam dovoljno jasan pa cu probati biti jos jasniji.

Kolika je razlika u min FPS u tom testu izmedju Q6600 i recimo i5 750?
Ovaj tvoj navod od dva FPS-a je u najmanju ruku netocan jer nisi naveo o kojem i7 se radi?
Ako uzmemo recimo i7 870 koji je cijenovno u razini i7 920 dobivamo razliku od 9 FPS-a.
Istina, kada se napise 9 FPS-a ne cini se mnogo ali kada se navede da Q6600 ima 17, a i7 870 min 26 FPS-a onda je razlika vec zamjetna.
Toliko zamjetna da se radi o igrivom i ne igrivom FPS-u.

@ Zli-deda

Niti jedna igra ne podrzava HT, dakle on apsolutno ne pomaze perfromansama grafickih kartica u igrama.
Da, HT pomaze kod sintetickih benchmarkova ali u ogranicenoj kolicini.

Q6600 i i5 750 se ne mogu usporedjivati logikom "ovaj ima 4 jezgre i ovaj ima 4 jezgre pa daju isti rezultat" jer radi o razlicitim arhitekturama samog CPU-a.
Ako te doista zanima utjecaj HT-a na igranje vjerujem da znas koristiti i kroz pola sata ce ti sve biti puno jasnije nego da donosis zakljucke na temelju "misljenja" par clanova ovog foruma.

[makaza]

@Jerry slažem se sa tobom ponajviše zbog toga što niti na jednoj ozbiljnijoj IT stranici nema review recimo gtx470 na q6600.Kladim se da 80% ljudi zanima bench baš tog procesora ili E8400(pogotovo u lijepoj našoj).Znam da se trebaju koristiti novije stvari i bilo bi neozbiljno da se glavna konfiguracija temelji na platformi staroj dvije godine,ali jedan dodatak takve vrste sigurno nebi štetio.

[Jerry]

Autor makaza

@Jerry slažem se sa tobom ponajviše zbog toga što niti na jednoj ozbiljnijoj IT stranici nema review recimo gtx470 na q6600.Kladim se da 80% ljudi zanima bench baš tog procesora ili E8400(pogotovo u lijepoj našoj).Znam da se trebaju koristiti novije stvari i bilo bi neozbiljno da se glavna konfiguracija temelji na platformi staroj dvije godine,ali jedan dodatak takve vrste sigurno nebi štetio.

Poznatiji IT siteovi zive od izdasnih (i ne tako tajnih) donacija proizvodjaca kojima je jedini cilj prodati ono sto se trenutno nalazi na policama. E sada razmisli da li to imalo utjece na "objektivnost" recezenata koji rade za te iste IT siteove?

Autor creativo91

Istina, kada se napise 9 FPS-a ne cini se mnogo ali kada se navede da Q6600 ima 17, a i7 870 min 26 FPS-a onda je razlika vec zamjetna.
Toliko zamjetna da se radi o igrivom i ne igrivom FPS-u.

Dakle imas s i7 50% vise FPSa.
Hoces jos bolji primjer: Q6600 2FPSa a i7 6FPSa iliti 300% razlike u nekom xy scenariju!
Zajednicko za obje te usporedbe je da se na njima NE MOZE igrati!
Najcesce ce to biti 85FPSa za Q6600 vs 94FPSa za i7 ili nekih 10% razlike.
I golom oku NEMA RAZLIKE!

[makaza]

Ono što mene zanima kako bi se odigrala situacija kada bih ja sa svojim q9450 na 3.4 i gtx470 išao uspoređivati sa i7xxx i istom grafom u tim procesorski zahtjevnim igrama.

Dali bi se kupnjom recimo gtx480 nadoknadila ta razlika u fps-ima i ja imao bolji framerate ili bi još uvijek i7 bio u prednosti?

[Jerry]

Autor makaza

Ono što mene zanima kako bi se odigrala situacija kada bih ja sa svojim q9450 na 3.4 i gtx470 išao uspoređivati sa i7xxx i istom grafom u tim procesorski zahtjevnim igrama.

Dali bi se kupnjom recimo gtx480 nadoknadila ta razlika u fps-ima i ja imao bolji framerate ili bi još uvijek i7 bio u prednosti?

Na 800x600 i7 bi bio u prednosti a u svemu preko reze 1600 i High detalja GTX480!