AMD Ryzen "ZEN3" (5000 CPU / 5000G APU series) Info thread

[Disco]

Autor Yoman

Iako ne planiram mijenjati proc bar 3 godine mislim da bih mogao pregrmjeti nedostatak PCIE 4.0.
Trenutno imam PCIE 3 nvme koji radi sasvim ok posao. Ne vidim da bi mi trebalo nešto brže.
GN test - FPS s 3080 je 1-3% manji na PCIE 3 vs PCIE 4 ovisno o igri. To bih isto mogao pregrmjet.

UKN video koji si linkao - na 6:08 kaže da je velika razlika u competitive shooterima koje ja ubiti najviše i igram. Valorant 280 FPS-a na G-u, a na X-u 420 FPS-a. Treba pričekati još koji review, ovo čudno djeluje.

Da li je 5600 non X uopće u planu ili su ga otkazali? Doslovno ništa o njemu ne uspijevam naći na netu.

Da, ima i jedan video od AdoredTV gdje se vidi sva moć punokrvnog zen3 u competitive igrama, 5600X doslovno briše pod sa preostalom konkurencijom.
Ispada da mu tih 32mb cache donosi ogromnu prednost, što znači da će vj isto biti i u slučaju 3DC.

A što se tiče non X varijanti, ne nema nikakvih vjesti.
AMD je trenutno najbrži u svim segmentima i jednostavno nemaju potrebe za ''slabije'' tj jeftinije varijante zen3.

Već sam prije linkao, ali evo još jednom video od adoreda koji bi te mogao poprilično zagrijati za 5600X:

[Dottore]

Igre će zahtjevati veći i brži cache.

Kako imam 2600X još ne osjetim fps drop i nije mi hića tokom ljeta.
Za sada pratim više manje pad cijena 5600X i review testovi za novi Battlefield (ako izađe)

[Yoman]

I meni se čini da budem na kraju odriješio kesu za 5600X s većim cacheom.

Ja sam na 2600 običnom s GTX 1070.
Nije da postoji neki FPS drop, ali vidim da koju god igru upalim, 2600 ne može napuniti niti ovaj GPU star 5+ godina na 100%. CPU bude u limitu, a opterećenje grafe varira od 50-80%.

Sve što igram su kompetitiv pucačine - Rust, Tarkov i CS:GO.
Prije sam mislio da je problem u lošoj optimizaciji tih igara, ali sam sve više skloniji mišljenju da multiplayer igre s velikim mapama i velikim brojem igrača na njima jednostavno trebaju dobar procesor. Npr. Rustov engine se pegla godinama i stvarno je u dobrom stanju, ali i dalje jako jako ovisi o snazi procesora.

U ovom testu se dosta dobro vidi koliko je 5600 moćniji od 2600. Druga igra po redu COD Warzone 106 vs 150 FPS-a, treća igra po redu CS:GO 344 vs 644 FPS-a. Rezultati su očitani za 1080p rezu.
Ubiti sve ovisi kaj igraš. Za nekog tko igra single player igre i bitno mu je samo da je iznad 60Hz upgrade nema smisla, dok je meni osobno skok sa 100 na 150 FPS-a razlika nebo i zemlja.


EDIT: Sad baš gledam zadnji video od AdoredTV-a koji je Disco stavio. Bolesno, riješio si me svih dvojbi. Idem po 5600X u petak poslje posla

[Yoman]

Sry za dupli post.
Upravo sam kupio 5600X u Mall hr-u.

Izgleda da je na nekom popustu ili su se zeznuli za cijenu. Na web shopu ga prodaju za 2267 kn. Nikad ga nisam vidio tako nisko, pa eto dobra prilika.

[picajzla0707]

Autor The Exiled

Ma da, mobilni APU modeli koji su pripasani na AM4 socket, a ispod IHS-a je identična stvar kao i za laptope, jedna monolitna jezgra koja objedinjuje sve što je na desktop modelima razdvojeno u chiplete + I/O skalameriju.

nije li onda 5600g u prednosti s jedne strane u odnosu na 5600x, obzirom da monolitni dizajn ima prednost

What this means, essentially, is that all cores, cache, and I/O resources for a given processor are physically on the same monolithic chip. There are some clear advantages to this approach. The most notable is reduced latency. Since everything is on the same physical substrate, different cores take much less time to communicate, access the cache, and access system memory. Latency is reduced. This leads to optimal performance.
If everything else is the same, the monolithic approach will always net you the best performance.

s druge strane 5600x ima veći keš, tako da bi u nekim igrama 5600x mogao imati prednost, u drugima 5600g

[The Exiled]

Je, isto ko i moj R7 4750G, novi 5600G ima niže latencije, dok 5600X ima više L3 cachea, pa na kraju sve ovisi kaj kome više odgovara. Mada, IMHO, bilo 5600G, bilo 5600X ni jedan nije loš izbor.

[picajzla0707]

Autor The Exiled

Je, isto ko i moj R7 4750G, novi 5600G ima niže latencije, dok 5600X ima više L3 cachea, pa na kraju sve ovisi kaj kome više odgovara. Mada, IMHO, bilo 5600G, bilo 5600X ni jedan nije loš izbor.

a vidjet ćemo kad padnu cijene, jedan od njih će svakako završiti u tufici (eventualno 5800x), ovaj 2400g je ionako bio privremeno rješenje koje se zadržalo

čak nekako više naginjem 5600g obzirom da još uvijek ne vidim mogućnost kupnje grafičkih kartica po normalnoj cijeni
EDIT - tim više mi je žao što nisu ubacili navi igpu bar u 5xxx seriju apu, doduše pitanje je kolika bi onda bila cijena, obzirom da bi morali implementirati infinity keš da premoste slabiju ddr4 propusnost

[Sn4k3]

Autor Yoman

I meni se čini da budem na kraju odriješio kesu za 5600X s većim cacheom.

Ja sam na 2600 običnom s GTX 1070.
Nije da postoji neki FPS drop, ali vidim da koju god igru upalim, 2600 ne može napuniti niti ovaj GPU star 5+ godina na 100%. CPU bude u limitu, a opterećenje grafe varira od 50-80%.

Sve što igram su kompetitiv pucačine - Rust, Tarkov i CS:GO.
Prije sam mislio da je problem u lošoj optimizaciji tih igara, ali sam sve više skloniji mišljenju da multiplayer igre s velikim mapama i velikim brojem igrača na njima jednostavno trebaju dobar procesor. Npr. Rustov engine se pegla godinama i stvarno je u dobrom stanju, ali i dalje jako jako ovisi o snazi procesora.

U ovom testu se dosta dobro vidi koliko je 5600 moćniji od 2600. Druga igra po redu COD Warzone 106 vs 150 FPS-a, treća igra po redu CS:GO 344 vs 644 FPS-a. Rezultati su očitani za 1080p rezu.
Ubiti sve ovisi kaj igraš. Za nekog tko igra single player igre i bitno mu je samo da je iznad 60Hz upgrade nema smisla, dok je meni osobno skok sa 100 na 150 FPS-a razlika nebo i zemlja.


EDIT: Sad baš gledam zadnji video od AdoredTV-a koji je Disco stavio. Bolesno, riješio si me svih dvojbi. Idem po 5600X u petak poslje posla

Nećeš se za*ebati - to je sigurno, pogotovo ako igraš competitive igre. Ja sam nedavno prešao sa Ryzena 1600x (4Ghz all-core oc) na 5600x (auto + pbo) pa samo u Doti2 vidim ogromnu razliku... Najviše me iznenadilo kad sam nedavno testirao frendovu GTX 960 4Gb, ta starudija vrti Dotu2 (1080p, sve max osim sjena) na 120-130fpsa uz padove na min 80-90fpsa u fightovima, dok je za usporedbu Ryzen 1600x sa RTX2060 vrtio prosječno oko 150-160fpsa uz padove na 60fpsa u fightovima... Zna se koliko je Rtx2060 jača od stare Gtx960, samo pitanje je bilo koliko je 5600x brži od 1600x - očito dosta

Edit: Sad tek vidio da si već uzeo cpu, čestitam!
btw, jako dobra cijena za novi...

[Dottore]

Autor Yoman

I meni se čini da budem na kraju odriješio kesu za 5600X s većim cacheom.

Ja sam na 2600 običnom s GTX 1070.


EDIT: Sad baš gledam zadnji video od AdoredTV-a koji je Disco stavio. Bolesno, riješio si me svih dvojbi. Idem po 5600X u petak poslje posla

Iskreno, 2600x sa običnim GTX1070 sam zadovoljan. Nisam primjetio padove fpsa kad je cs:go stalno pušta fixeve i ušminkava boje u psihodeličnom ritmu.

Grafička je za sada problematična jer gpu usage stalno na 100% pri 72 stupnja. To primjećujem u WOT gdje CPU nikada ne prelazi preko 35% sa dva uključena browsera u pozadini.


Što se tiče cijene, to je odlično. Rijetko ispod 2300kn. Dugo je držao 2400-2500kn


Отправлено через iPhone

[Yoman]

Ja sa 2600 i GTX1070 nisam nikad vidio 100% GPU usage-a.

Ali kažem tipovi igara koje ja igram su miljama od klasičnih single player igara gdje je bitno da je grafika na ultra radi grafičkog emersivenesa i gdje je 60 FPS-a dosta. U ovakvim igrama 2600 može napunit i 3070 na 100%, te uopće nije loš CPU čak ni za najnovije AAA igre.

Ja halam na low-mid detaljima radi vidljivosti, 100 FPS-a mi je minimum minimuma. Mape su velike sa po 400 igrača na mapi i to ubija procesor, te je on uvijek bottleneck pošto se igra na low-mid detaljima.

[Disco]

TLDR: 5600G je puno bliži 3600/3700X nego 5600X.
Ispada da je definitivno cache AMD-ov secret sauce.

[Yoman]

Bacio sam brzinski test 5600X-a.


Updejtao BIOS na MSI B450 Carbon Pro AC sa starim 2600 procom. Ubacio 5600X i sve prošljakalo iz prve.

Sa stock BIOS-om sam odmah nakon paljenja kompa pokrenuo Prime 95 Small FFT. Držao je all core boost na nekih 3750-3800 MHz, sve jezgre otprilike na istim vrijednostima. Trošio je nekih 80ak wata, temp je nakon 20ak minuta testa došla do 72C. Ono što me iznenadilo je da u idle proc troši skoro 40W i ne pada ispod 50C. Iako me iznenadilo nisam obraćao previše pažnje na to.

Opet u BIOS, upalio PBO. Uđem u windowse, upalim Prime 95. Opet Small FFT. Ugodno iznenađenje nakon par minuta drži all core 4.4GHz. Kad bacim oko na temperaturu, vidim neugodnih 85C. Pogledam potrošnju a ona zakucana na 130W i ni wata gore, ni wata dolje. Pogledam napon koji ploča šiba procu i vidim preko 1.37V, čak je spajkalo i do 1.43V u nekim trenutcima.

Uglavnom nakon 7 minuta sam ugasio test jer je temp došla do 92C. Proc mi se čini da je dobar primjerak jer je do samog kraja testa držao sve jezgre preko 4.4GHz.
Izgleda da ploča pumpa previše napona procu? U idle ga drži na 1.32V, 3.65 GHz all core, opterećenje proca 1%. Ryzena 2600 sam držao na manual OC 4.0GHz 1.25V full load

Kad ulovim više vremena probat ću manual OC čisto da vidim kako proc diše jer mi se čini da u svim uvjetima rada može proči sa 0.1V manje od onoga što mu daje MBO.
Da li je realno očekivati manual all core OC od 4.4GHz na npr 1.25V?
Mislim da bi mi tako neki slabiji OC bio sweet spot za ljeto. Hlađenje mi nije baš neko spektakularno, ali mislim da niti neću kupovati neki bolji hladnjak. Što je tu je - LC-CC-120.

[Mladenxy]

Ak ga koristiš za igre taj LC 120 mu je i previše.