DSLR aparati i oprema

[doublev]

CPL će dobro raditi samo ukoliko je okrenut za maksimalan efekt. U suprotnom štetiš kvaliteti slike i zahebavaš metering (što se može vidjeti u tvojim primjerima pa čak i ako izuzmemo F22 i ISO 800 ). Da bi usporedio slike sa i bez CPL-a, one bez CPL-a treba baš tako i snimiti - bez CPL-a. Ovako razlika i je drastična. Ali ne po polarizirajučem efektu

[1v@n]

Hladno je za ruke bilo, tko će ga skidat i stavljat stalno
Još se navikavam na filter, a postavke nisam ni skužio dok nisam došao doma. Uzeo fotić, ispucao par fotki i vratio se pred peć

[Hrvoje xyz]

Ovak malo gledam te dslrove .. ok , ima ekipe koja stvarno radi dobre fotke , i tu nema govora.Al neke slike su sasvim prosjecne - ko sa mojim P&S panasonicom fz38 (uglavnom sve s njim usporedujem kad ga imam , znam kolko je kostao i sto i kako radi u full manual modu.)

sad ono sto mi nije jasno .. jel se vise isplati uzeti entry fotic tipa pentax x-r/canon 550d pa staviti bolji objektiv na njega , ili pak nesto od canona sa dvabroja tipa 60d sa nekim objektivom koji dolazi s njim (18-55) ?

Zapravo nista ne kupujem , cisto me zanima.Pretpostavljam da je pametnije uzeti bolji "fotic" pa kasnije se staklo nabavi kad prerastes ovo jeftino... + nije mi sasvim jasno sto oznacava to, pretpostavljam zoom level, zasto je to tak bitno uopce, vidim da svi teze nekim 30 - 300 objektivima mrcinskim , pa ja gotovo i ne slikam sa zoomom (imam 18x zoom na foticu) ? jel to samo do zooma ili su objektivi visetruko kvalitetniji ti bolji?

[Thoroughbred B]

Autor Hrvoje xyz

Ovak malo gledam te dslrove .. ok , ima ekipe koja stvarno radi dobre fotke , i tu nema govora.Al neke slike su sasvim prosjecne - ko sa mojim P&S panasonicom fz38 (uglavnom sve s njim usporedujem kad ga imam , znam kolko je kostao i sto i kako radi u full manual modu.)

sad ono sto mi nije jasno .. jel se vise isplati uzeti entry fotic tipa pentax x-r/canon 550d pa staviti bolji objektiv na njega , ili pak nesto od canona sa dvabroja tipa 60d sa nekim objektivom koji dolazi s njim (18-55) ?

Zapravo nista ne kupujem , cisto me zanima.Pretpostavljam da je pametnije uzeti bolji "fotic" pa kasnije se staklo nabavi kad prerastes ovo jeftino... + nije mi sasvim jasno sto oznacava to, pretpostavljam zoom level, zasto je to tak bitno uopce, vidim da svi teze nekim 30 - 300 objektivima mrcinskim , pa ja gotovo i ne slikam sa zoomom (imam 18x zoom na foticu) ? jel to samo do zooma ili su objektivi visetruko kvalitetniji ti bolji?

po meni obrnuto,aparat je po meni u podređenoj situaciji...odnosno,biraš ga na osnovu objektiva koji te interesiraju.Svake godine izlaze nova tijela,poboljšana itd...a stakla su jednako dobra i jednako upotrebljiva i praktički bezvremenska.

Više se isplati uložit u objektive određene platforme,lako za tijelo,kupit će se već neko.

A što se kupovine tiče,trenutno nebi gledao ništa više od Pentaxa K-X.(za te novce aparatu svi priznaju da je TOP)

[medo]

Objektivi ti traju po 20-ak godina, dok tijela traju svega par godina.

Kvaliteta fotografije ti puno više ovisi o objektivu nego o tijelu. Primjerice Canon 450D + EF 50mm f/1.8 će provjereno napraviti neusporedivo bolju fotku od 7D + 18-55mm IS kit. Ovdje uspoređujem kruške i jabuke s objektivima, ali bitna je poanta.

Priča je slična kao i sa DVD pržilicama. Šrot pržilica će kvalitetan medij snimiti bolje nego najbolja pržilica šrot medij

[Hrvoje xyz]

Ja tek pocinjem uciti o SLR svijetu , nisam upucen i to mogu prihvatiti da je tijelo manje bitnije , al kaj ja znam , htio bih da kad uzimam aparat, uzmem bar neku nizu srednju klasu .
Dosta bitno mi je da ima opciju 16/9 outputa slika , bitno mi je to zbog tv-a, laptopa i digitalnog ovkira di bi se iste pokazivale(a primjetio sam da pentax k-x nema to)..Nebih kupovao aparat svakih par godina pa gledam nes dugorocno.
kuzim da svake godine izlaze uredaju s nekim novinama , cesto manje bitnim , al svejedno, ak sam za P&S dao 3 , dao bi za SLRa 6-7.


a recite deder , po cemu se vidi da je neki objektiv bolji od drugog , konkretno ovo sto kazes 50mm f/1.8 da je bolji od ovog standardnog 18-55 kita koji ima stabilizaciju jos svoju ako dobro razumijem?

sta znace te oznake uopce , znam sto je inace F , aperture value, jel to i tu to znaci?

[aski]

F broj oznacava otvor blende. Sto je F btoj manji, otvor blende je veci i obrnuto.

Kad je blenda otvorena do kraja, senzor moze primiti vise svjetlosti te je bokeh (pozadinsko zamucenje) vece i obrnuto.
Evo ti primjer na brzaka:
http://www.pohrani.com/f/3I/bs/1vHnrveF/dsc3275.jpg F2.8
http://www.pohrani.com/f/31/ks/DRJX83c/dsc3276.jpg F32

Dakle, objektivi sa velikim max. otvorom blende su kvalitetniji i skuplji od ostalih. Nemoj da te zbuni neki 600 mm telac sa manjim otvorom blende, a cijenom od 60k kuna...

Ugl. manje-vise sve se svodi u kojim uvjetima ces slikati. Objektivi sa vecim otvorom blende ce biti super za slabije svjetlosne uvjete, zbog gore navedenoga.

E da, u razmatranje svakako uzeti Pentax K-r, noviji i poboljsaniji model od K-x prethodnika.

[reboot]

bilo bi dobro razlikovat bokeh (kvalitativno) od DOF-a (kvantitativno), bokeh se moze razlikovat i na jednakom DOF-u.

[afterburner]

Evo i ja sam nakon par stoljeca stednje i odricanja postao ponosni vlasnik Canon 24-70 L 2.8 objektiva.
I sad mislim kupit neki zastitni filter da ne unistim odmah to cudo od tehnologijje...pa ako moze koja preporuka.
Cijena sto manja..jer sam skoro bankrotira sa objektivom)

npr.. ovaj??? vrijedi li ista???
http://www.optimum-online.hr/detalji...tect-77mm.aspx

[rib@]

Najbolja zastita je imati na objektivu sjenilo.

[jed2i]

Autor afterburner

Evo i ja sam nakon par stoljeca stednje i odricanja postao ponosni vlasnik Canon 24-77 L 2.8 objektiva.
I sad mislim kupit neki zastitni filter da ne unistim odmah to cudo od tehnologijje...pa ako moze koja preporuka.
Cijena sto manja..jer sam skoro bankrotira sa objektivom)

npr.. ovaj??? vrijedi li ista???
http://www.optimum-online.hr/detalji...tect-77mm.aspx

24-77? ili 24-70?

ja za zaštitu preporučam sjenilo, i ja sam samo to koristim
inače taj objektiv je zvijer ako misliš na 24-70 L

[afterburner]

Autor jed2i

24-77? ili 24-70?

ja za zaštitu preporučam sjenilo, i ja sam samo to koristim
inače taj objektiv je zvijer ako misliš na 24-70 L

Je..krivo sam napisao...24-70 L (stvarno je zvijer i mislim da se necu vise vracat na non-L objektive).
Koristim i ja sjenilo ali me brine prasina, vlaga, kapljice mora, moja nesposobnost ....i takve stvari. Jer vecinom vani slikajem, a sklon san nesrecama (pegula kako bi se reklo).
O filterima znam koji za sto sluzi, a sto se tice kvalitete, tu nemam pojma.

[doublev]

Uf, bila bi velika steta stavljati filtere na ovo. Drzi hood gore i uzivaj!

[medo]

Ako fotka uz more, onda mu je bolje imati neko UV staklo ispred objektiva, jer kapljice mora rade ružne stvari onom premazu na staklu objektiva.

Uz takav objektiv, obavezno uzmi zaštitno staklo, nk se nađe za svaki slučaj.

[doublev]

Ne vidim baš smisao stavljanja $20 piece of shit filtera na $1000+ objektiv ali ajde. Svakome po volji...
Ako baš moraš staviti UV filter, gledaj da ne bude baš najjeftiniji. I koristi ga samo onda kada ti treba (recimo kada slikaš blizu mora po buri).

[rib@]

Autor doublev

Ne vidim baš smisao stavljanja $20 piece of shit filtera na $1000+ objektiv ali ajde. Svakome po volji...
Ako baš moraš staviti UV filter, gledaj da ne bude baš najjeftiniji. I koristi ga samo onda kada ti treba (recimo kada slikaš blizu mora po buri).

Samo da potpisem ovo gore

[afterburner]

Pa i misija sam samo na takve situacije...nebi to stalno drza na objektivu nego samo kad zatreba. UV filter mi je isto pao na pamet ali opet kazem.. neznam koji su kvalitetni. Nebi uzima neki skart ali ako su preskupi onda radje necu nista ni stavljat. Jel moze neka preporuka UV filtera u rangu sa objektivom????
Ono nikad se nezna..mozda dobijen na bingu

[Mar]

Stavi taj Canon protect ako te svrbi, ali ti je i sjenilo skroz dovoljna zaštita, pogotovo to monstruozno Canonovo na 24-70.

Eventualno ako fotografiraš na kiši, kraj mora i sl da ti bude lakše brisati objektiv, no onda pripazi da imaš i zabrtvljen aparat.

[medo]

Autor rib@

Samo da potpisem ovo gore

kad izrigaš preko soma ojra za jedan takav objektiv i kad ti slane kapljice mora unište premaz na objektivu, onda se vrati i pogledaj što si potpisao.

zato sam napisao neka si kupi neko zaštitno staklo da ga ima u foto-torbi ako mu za svaki slučaj zatreba. u 98% slučajeva mu neće trebati, ali ako se ispostavi da mu je trebao a nije ga imao, bit će mu jako žao dobrog i skupog objektiva.

[rib@]

Autor medo

kad izrigaš preko soma ojra za jedan takav objektiv i kad ti slane kapljice mora unište premaz na objektivu, onda se vrati i pogledaj što si potpisao.

zato sam napisao neka si kupi neko zaštitno staklo da ga ima u foto-torbi ako mu za svaki slučaj zatreba. u 98% slučajeva mu neće trebati, ali ako se ispostavi da mu je trebao a nije ga imao, bit će mu jako žao dobrog i skupog objektiva.

Ja sam procital dobro ono kaj sam potpisal, za razliku od tebe.

"...koristi ga samo onda kada ti treba (recimo kada slikaš blizu mora po buri)..."
Da, na buri sam koristil objektiv od kojih 7kkn bez filtera (osim CPL kad sam htel) i nije bura ostavila nikakve tragove.
Takodjer sam koristil nezadihtane objektive bez filtera i do sad nikakvi problemi.
Tak da i dalje stojim iza onog kaj sam potpisal.

[medo]

Autor rib@

"...koristi ga samo onda kada ti treba (recimo kada slikaš blizu mora po buri)..."

a ti fotkaš uz more na buri?? to bi volio vidjeti
taman ti sada dolazi 3. mjesec u kojem ih neće nedostajati

dovoljno je samo malo vjetra i valova da se razbiju o kamen i evo ti već par kapi na objektivu i fotichu

[afterburner]

Ok..vidin mala rasprava se razvila..ali meni nitko nije predlozija neki posteni filter...ono Hoya BW tiffen..i slicno
Tako ako ima itko neki filter sto je pouzdano dobar neka slobodno javi.
Sto se tice prskanja mora...tu sam i sa starim objektivima extra oprezan ali nikad se nezna. Zato mi je taktika better safe then sorry.

[rib@]

Ovak nekak?



Uploaded with ImageShack.us

@after... - B+W glase kao najbolji, ali i najskuplji, Hoya takodjer nije los, Marumi isto... U svakom slucaju ne uzimati najjeftinije.
Ako pak ti se desi da imas viska flarea, degradiranu sliku i sl. onda budes slikal bez filtera.

[doublev]

Autor rib@

Ovak nekak?

Potpis

[medo]

Autor rib@

Ovak nekak?

to je sve što si fotkao po buri?

Autor afterburner

Ok..vidin mala rasprava se razvila..ali meni nitko nije predlozija neki posteni filter...ono Hoya BW tiffen..i slicno
Tako ako ima itko neki filter sto je pouzdano dobar neka slobodno javi.
Sto se tice prskanja mora...tu sam i sa starim objektivima extra oprezan ali nikad se nezna. Zato mi je taktika better safe then sorry.

meni su profići savjetovali da se jako pazim s tim filterima jer i Hoya i Tiffen u svojoj ponudi uber-filtera imaju i dobrih i loših koje skupo prodaju. konkretno su mi rekli da radije uzmem Marumi DHG CPL filter jer prvo bolje od njega košta red veličine više. Mislim da sam 58mm platio nekih 300-tinjak kuna.

pogledaj nekoliko usporednih testova filtera koji ti trebaju na netu jer stvarno ima svega i svačega, jer izgleda da skupo ne znači kvalitetno u toj kategoriji.

[Mar]

Malo mora nije naškodilo nikome





Medo, što se tiče filtera, iako ih osobno ne koristim, probao sam prijateljev Marumi DHG CPL na 14-35mm koji je jedan od najoštrijih objektiva na E-5 i mogu reći da nema neke značajnije razlike sa i bez tako da je to dobar izbor.

Evo jedna usporedba.

[reboot]

svi su protiv filtera, al od ovih koji koriste filtere, jeste ikad skuzili neku degradaciju slike?
CPL skoro uvijek mi je vise pomogao nego nastetio slici. a nit malo kvalitetniji zastitni filteri nisu bitno degradirali sliku. cak i uz pixelpeeping

[afterburner]

Malo sam guglao i po reviewima ovaj se ne cini los:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Haze_010.html
Mislim da cu njega uskoro "ubost" pa sta bude.

[doublev]

U principu sa B+W ne možeš puno promašiti. Bitno da se nisi odlučio na najjeftiniji kako si inicijalno rekao.

@reboot: nisam ja protiv filtera (koristim CPL kada za to ima opravdanja) ali sam protiv nepotrebnog korištenja filtera Imaš vrlo skup set stakala ispred senzora koje si platio vlastitim novcima i onda staviš još jedno relativno jeftino staklo koje ne služi gotovo ničemu ispred svega. To slici ne može napraviti ništa dobro.

[jed2i]

doublev - potpisujem
jednom sam i ja uzeo zaštitni filter i zaključio da su to bačeni novci

stari objektivi su imali drugačiji premaz kojeg je slana voda otopila
inače problem je što ljudi brišu na suho objektive, kad se slana voda posuši ostanu kristali soli koji mogu premaz izgrebati... zato se sa mokrim brisanjem preporuča počistit leću