DSLR aparati i oprema

[doublev]

CPL će dobro raditi samo ukoliko je okrenut za maksimalan efekt. U suprotnom štetiš kvaliteti slike i zahebavaš metering (što se može vidjeti u tvojim primjerima pa čak i ako izuzmemo F22 i ISO 800 ). Da bi usporedio slike sa i bez CPL-a, one bez CPL-a treba baš tako i snimiti - bez CPL-a. Ovako razlika i je drastična. Ali ne po polarizirajučem efektu

[1v@n]

Hladno je za ruke bilo, tko će ga skidat i stavljat stalno
Još se navikavam na filter, a postavke nisam ni skužio dok nisam došao doma. Uzeo fotić, ispucao par fotki i vratio se pred peć

[Hrvoje xyz]

Ovak malo gledam te dslrove .. ok , ima ekipe koja stvarno radi dobre fotke , i tu nema govora.Al neke slike su sasvim prosjecne - ko sa mojim P&S panasonicom fz38 (uglavnom sve s njim usporedujem kad ga imam , znam kolko je kostao i sto i kako radi u full manual modu.)

sad ono sto mi nije jasno .. jel se vise isplati uzeti entry fotic tipa pentax x-r/canon 550d pa staviti bolji objektiv na njega , ili pak nesto od canona sa dvabroja tipa 60d sa nekim objektivom koji dolazi s njim (18-55) ?

Zapravo nista ne kupujem , cisto me zanima.Pretpostavljam da je pametnije uzeti bolji "fotic" pa kasnije se staklo nabavi kad prerastes ovo jeftino... + nije mi sasvim jasno sto oznacava to, pretpostavljam zoom level, zasto je to tak bitno uopce, vidim da svi teze nekim 30 - 300 objektivima mrcinskim , pa ja gotovo i ne slikam sa zoomom (imam 18x zoom na foticu) ? jel to samo do zooma ili su objektivi visetruko kvalitetniji ti bolji?

[Thoroughbred B]

Autor Hrvoje xyz

Ovak malo gledam te dslrove .. ok , ima ekipe koja stvarno radi dobre fotke , i tu nema govora.Al neke slike su sasvim prosjecne - ko sa mojim P&S panasonicom fz38 (uglavnom sve s njim usporedujem kad ga imam , znam kolko je kostao i sto i kako radi u full manual modu.)

sad ono sto mi nije jasno .. jel se vise isplati uzeti entry fotic tipa pentax x-r/canon 550d pa staviti bolji objektiv na njega , ili pak nesto od canona sa dvabroja tipa 60d sa nekim objektivom koji dolazi s njim (18-55) ?

Zapravo nista ne kupujem , cisto me zanima.Pretpostavljam da je pametnije uzeti bolji "fotic" pa kasnije se staklo nabavi kad prerastes ovo jeftino... + nije mi sasvim jasno sto oznacava to, pretpostavljam zoom level, zasto je to tak bitno uopce, vidim da svi teze nekim 30 - 300 objektivima mrcinskim , pa ja gotovo i ne slikam sa zoomom (imam 18x zoom na foticu) ? jel to samo do zooma ili su objektivi visetruko kvalitetniji ti bolji?

po meni obrnuto,aparat je po meni u podređenoj situaciji...odnosno,biraš ga na osnovu objektiva koji te interesiraju.Svake godine izlaze nova tijela,poboljšana itd...a stakla su jednako dobra i jednako upotrebljiva i praktički bezvremenska.

Više se isplati uložit u objektive određene platforme,lako za tijelo,kupit će se već neko.

A što se kupovine tiče,trenutno nebi gledao ništa više od Pentaxa K-X.(za te novce aparatu svi priznaju da je TOP)

[medo]

Objektivi ti traju po 20-ak godina, dok tijela traju svega par godina.

Kvaliteta fotografije ti puno više ovisi o objektivu nego o tijelu. Primjerice Canon 450D + EF 50mm f/1.8 će provjereno napraviti neusporedivo bolju fotku od 7D + 18-55mm IS kit. Ovdje uspoređujem kruške i jabuke s objektivima, ali bitna je poanta.

Priča je slična kao i sa DVD pržilicama. Šrot pržilica će kvalitetan medij snimiti bolje nego najbolja pržilica šrot medij

[Hrvoje xyz]

Ja tek pocinjem uciti o SLR svijetu , nisam upucen i to mogu prihvatiti da je tijelo manje bitnije , al kaj ja znam , htio bih da kad uzimam aparat, uzmem bar neku nizu srednju klasu .
Dosta bitno mi je da ima opciju 16/9 outputa slika , bitno mi je to zbog tv-a, laptopa i digitalnog ovkira di bi se iste pokazivale(a primjetio sam da pentax k-x nema to)..Nebih kupovao aparat svakih par godina pa gledam nes dugorocno.
kuzim da svake godine izlaze uredaju s nekim novinama , cesto manje bitnim , al svejedno, ak sam za P&S dao 3 , dao bi za SLRa 6-7.


a recite deder , po cemu se vidi da je neki objektiv bolji od drugog , konkretno ovo sto kazes 50mm f/1.8 da je bolji od ovog standardnog 18-55 kita koji ima stabilizaciju jos svoju ako dobro razumijem?

sta znace te oznake uopce , znam sto je inace F , aperture value, jel to i tu to znaci?

[aski]

F broj oznacava otvor blende. Sto je F btoj manji, otvor blende je veci i obrnuto.

Kad je blenda otvorena do kraja, senzor moze primiti vise svjetlosti te je bokeh (pozadinsko zamucenje) vece i obrnuto.
Evo ti primjer na brzaka:
http://www.pohrani.com/f/3I/bs/1vHnrveF/dsc3275.jpg F2.8
http://www.pohrani.com/f/31/ks/DRJX83c/dsc3276.jpg F32

Dakle, objektivi sa velikim max. otvorom blende su kvalitetniji i skuplji od ostalih. Nemoj da te zbuni neki 600 mm telac sa manjim otvorom blende, a cijenom od 60k kuna...

Ugl. manje-vise sve se svodi u kojim uvjetima ces slikati. Objektivi sa vecim otvorom blende ce biti super za slabije svjetlosne uvjete, zbog gore navedenoga.

E da, u razmatranje svakako uzeti Pentax K-r, noviji i poboljsaniji model od K-x prethodnika.

[reboot]

bilo bi dobro razlikovat bokeh (kvalitativno) od DOF-a (kvantitativno), bokeh se moze razlikovat i na jednakom DOF-u.

[afterburner]

Evo i ja sam nakon par stoljeca stednje i odricanja postao ponosni vlasnik Canon 24-70 L 2.8 objektiva.
I sad mislim kupit neki zastitni filter da ne unistim odmah to cudo od tehnologijje...pa ako moze koja preporuka.
Cijena sto manja..jer sam skoro bankrotira sa objektivom)

npr.. ovaj??? vrijedi li ista???
http://www.optimum-online.hr/detalji...tect-77mm.aspx

[rib@]

Najbolja zastita je imati na objektivu sjenilo.

[jed2i]

Autor afterburner

Evo i ja sam nakon par stoljeca stednje i odricanja postao ponosni vlasnik Canon 24-77 L 2.8 objektiva.
I sad mislim kupit neki zastitni filter da ne unistim odmah to cudo od tehnologijje...pa ako moze koja preporuka.
Cijena sto manja..jer sam skoro bankrotira sa objektivom)

npr.. ovaj??? vrijedi li ista???
http://www.optimum-online.hr/detalji...tect-77mm.aspx

24-77? ili 24-70?

ja za zaštitu preporučam sjenilo, i ja sam samo to koristim
inače taj objektiv je zvijer ako misliš na 24-70 L