Razni usporedni testovi procesora

[tomek@vz]

Techspot ima par zgodnih testova AMD vs. Intel koji su čak relevantni (čitaj nema puno sintetike):

Budget CPU shootout

GTA V CPU usporedba + skaliranje takta

Battlefield Hardline Cpu usporedba + skaliranje takta

Interesantno je koliko se na AMD AM3+ platformi OC-anjem zapravo dobiva puno veći postotak performansi u odnosu na Intela. Samo šteta što to i dalje nije dovoljno da pobijedi Intela na stocku.

[SRV]

Naravno da se dobija jer je CPU usko grlo.

[Wolverine]

Meni je i dalje najinteresantnije gledat grafove potrošnje
Encoding testovi su poprilično poražavajući.

[segregator]

Autor Wolverine

Meni je i dalje najinteresantnije gledat grafove potrošnje
Encoding testovi su poprilično poražavajući.

Quicksync?

Jedini slučaj kad bi zbilja uzeo Intela je kad bi dnevno radio 10h+ enkodiranje videa

[Brzi Picek]

meni osobno sve to oko perfomansi i nadmoči zvuči kao da kariola s 50 kw, pobjedi super duper proizvod Rimca na "strit rejsu" i da se to objašnjava savršenom arhitekturom i malom potrošnjom

[segregator]

Autor Brzi Picek

meni osobno sve to oko perfomansi i nadmoči zvuči kao da kariola s 50 kw, pobjedi super duper proizvod Rimca na "strit rejsu" i da se to objašnjava savršenom arhitekturom i malom potrošnjom

Molly?

[ZOX]

Imam par zanimljivih priča za podijeliti.

1) Silom prilika prebacili smo se sa VMware Workstation na vSphere.
Drugim riječima, zamijenili smo dvije virtualne + W7 sa tri virtualne, svaka sa svojim direktnim pristupom hardveru.
Radi se o 3930k i tri vga kartice.

Odjednom, VGA kartice su se počele rušiti.
Ne na normalnom opterećenju, nego je svaka 7950 rudarila na 66% opterećenja.
Ista VGA konfiguracija radila je 100% stabilno preko W7.
Nije me kopkalo to da rudarenje nije stabilno nego činjenica da, očito, računalo nije stabilno.

Privremeno rješenje je bilo dizanje GPU voltaže sa 1.0V @900 MHz na 1.2.
To je 100% ustabililo sistem.

OK, kakve sad veze ima to kaj GPU treba 20% više napona za rad sa Intelom?
Pa, ispostavilo se da postoji 100% -tna stabilnost i ako se vrate svi GPU naponi na 1.0V, ali ako se digne napon na IMC kontroleru.
Barem 1.19 - 1.195V. Prije toga ništa ...

Isto ponašanje vidljivo je i kod konfiguracije sa 32 i 64 GB RAM -a, dakle radi se čisto o dodatnom opterećenju na IMC koji donosi VT-d.

Ono kaj mene kopka jest zašto je dizanje napona na GPU ustabililo sistem?
Logično mi je da se na neki način preko PCIe sabirnice "prelijeva" voltaža na IMC kontroler i ustabili ga.

2) Nedavno sam imao natezanja sa novom i7 4770S + HD260X konfiguracijom.
Nasumično zamrzavanje kod prestanka CPU opterećenja. Najdulja stabilnost postignuta je isključivanjem C3, 6 i 7, te core parkinga.
Dva dana.

Ispostavilo se da je računalo 100% stabilno sa Haswell Celeron procesorom.
Koja je razlika?
Celeron nema podršku za C7. Drugim riječima, nema mogućnost štednje struje gašenjem PCIe sabirnice.
Kao rješenje za i7 CPU, pojavio se noviji BIOS za GPU koji - diže voltaže na kartici :-)
Vidite sličnost sa 1)?

3) Želio bih podijeliti Intelov slide sa anandtech -a:



Vidljivo je da konfiguracija od 10 jezgri ima jedan ... klaster, ona od 12 jezgri ima 2.
Još je bitna razlika da 12c verzija ima dva memorijska dual channel kontrolera (nešto kao Phenom unganged mode).

E, sad, pogledajte ovaj screenshot:



Obratite pažnju na HWmonitor. Broji do 12, ali fale neki brojevi. Svi programi javljaju isto.
Ako je 10c konfiguracija stvarno monolitna, onda mora brojati od 0 do 9.
Ovdje se radi o ostacima 12c jezgre.
Da, ovo je ES primjerak, ali pogledajte stepping.

Mislim da Intel koristi 12c jezgre da popuni 10c potrebe.
Ovo je važno jer ako planirate neku virtualizacijsku pustolovinu, bitno je kako ćete organizirati jezgre da imate što manje nepotrebnih gubitaka.

To isto tako znači da se taj IMC može softverski prebaciti između 2xdual channel na 1x4.

Kad bi neko hrabar i vješt volio usporediti mikrokodove za 10c i 12c varijantu, možda bi se mogao naći dio koji bi injektiranjem
u 10c kod omogucio 2x2 rad.

[Bubba]

Ima li tvoj softver sluzbenu podrsku za tvoj hardver i obratno? Takodjer, podrzava li tvoj hardver drugi hardver koji imas? Buduci da ne znamo sto imas...

Ako se radi o zutom delancu, vjerojatno nemas srece. Ako se radi o brandu a nisi postupio prema propisanim uputama o podrzanom hardveru, opet nemas srece. Ako imas brand i odgovarajc hardver a svejedno ne radi, reklamiraj i bok.

Autor ZOX

Obratite pažnju na HWmonitor. Broji do 12, ali fale neki brojevi. Svi programi javljaju isto.
Ako je 10c konfiguracija stvarno monolitna, onda mora brojati od 0 do 9.
Ovdje se radi o ostacima 12c jezgre.
Da, ovo je ES primjerak, ali pogledajte stepping.

Ajde se ti zbroji malo. Po tvojoj teoriji, ovo bi trebalo biti 13. Ionako se vrlo vjerojatno radi o softverskoj gresci, buduci da ionako AFAIK ne mozes fizicki odrediti koja jezgra je "prva" a koja "zadnja".

[ZOX]

Delanec je, ali delanec dvije godine pogoni tri CAD mjesta bez greške.

Ako misliš na BIOS, onda je gore zadnji, ali isprobano ih je fest.
Ili misliš na CPUz?

Ne znam, čudno broji i nisam siguran zakaj?
Izgleda mi ko da su loše jezgre odpojene.
OK, nije 12 nego 15c. Moja greška - po 5 sam brojal.

Kopka me to već duže vreme ...

Inače, jezgre su numerirane po redu, a i bez toga lako je fizički naći koja je koja i kak su vezane ...

[Sinac]

...plus što svi forumi preporučuju da se isključi grafička kartica integrirana u CPU jer je Intel nešto smrdao u postavkama drajvera i powersavinga za integruše. Tvoj CPU nema integrušu ali je očito neki problem s power saving opcijama. Jesi stavio zadnje drajvere za chipset?