SSD-ovi ili solid-state diskovi

[dh41400]

Bez apsolutno ikakve dvojbe, ovo su testovi koji najvise govore (Xbitlabs):






Koliko vidim taj Mac edition je vrlo solidan


@kian: pricekaj malo da se pojave ti novi diskovi u HR, vjerojatno ce i cijene starijih modela nesto pasti, a takodjer ce i ponuda biti bogatija.

[antrax]

ma mac edition je isti vertex vulgaris, jedino sto im je turbo imao 1.0 rev firmwarea i logicno da su rezultati ocajni

[Sa_Stilom]

Ja razmišljam prodat je SSD, ionako ih ne koristim u RAIDu....

[DeadMan+]

Autor dh41400

Bez apsolutno ikakve dvojbe, ovo su testovi koji najvise govore (Xbitlabs):

Koliko vidim taj Mac edition je vrlo solidan
.

Mac edition se ne razlikuje od Vertex Windows editiona, tako da su rezultati vrlo cudni


zapravo dosta njihovih rezultata se razlikuje od drugih reviewa, a i od rezultata koje ja dobivam doma na Vertexu i Agilityu ....

[dh41400]

To ne znaci da su rezultati losi

Iskreno oni su jedni od rijetkih koji detaljno obradjuju SSD diskove ... naspram nekih "reviewa" koji svoja zapazanja temelje na HD Tune rezultatima

Ovi su testovi koliko vidim vrlo zanimljivi, a za daljnju usporedbu bi trebalo detaljnije ispitati situaciju (npr. revizija diska, FW verzija, tip OS-a, ostatak konfe, nacin pripreme particija ...)

Uglavnom, ne znam koji dio je kod tebe drukciji ...

[DeadMan+]

What's the deal with the Mac Edition? What's different?
Apple certified it's use in specific mac models (see the product page).
It is essentially a "regular" vertex with firmware 1.10 (yes, the same as used in PC's).
It is branded slightly different and that is the only difference.

[antrax]

takoder treba uzeti u obzir kapacitete, tj agility na onom tesu je sa 60gb, te sa starim firmware-om, a oba podatka znatno utjecu na performanse.

zapravo nije nista cudno u tom testu, ja bi rekao da su svi rezultati u usporedbi s ostalim testovima "spot on" kad se sve uzme u obzir

[darQ]

da, dobro antrax zbori, kod ssd-a na same performanse utječe i memorijski kapacitet samog diska, dakle, veći kapacitet, više prostora za birkanje po memoriji za sam kontroler ssd-a
nisam sto posto siguran, al mislim da sam čitao da je baš za vertexe to jako izraženo, znači, isti kontroler, ista verzija fw-a, a kapacitet od 60 i 120 gb daju različite rezultate u korist 120 gb verzije
ili je to bilo za sammy-e...
hmmm
ipak mislim da su vertexi bili

[DeadMan+]

Autor antrax

takoder treba uzeti u obzir kapacitete, tj agility na onom tesu je sa 60gb, te sa starim firmware-om, a oba podatka znatno utjecu na performanse.

zapravo nije nista cudno u tom testu, ja bi rekao da su svi rezultati u usporedbi s ostalim testovima "spot on" kad se sve uzme u obzir

kao sto rekoh, ako zanemarimo brojeve, oblik krivulje je problematican
sto se firmaware-a tice, svi Agility SSD su isli na trziste s fw 1.3, ako pogledate sluzbeni OCZ forum vidjet cete da razlike u brzini izmedju v1.3 i v1.4 nema, sto mogu potvrditi i iz svog iskustva

Autor darQ

da, dobro antrax zbori, kod ssd-a na same performanse utječe i memorijski kapacitet samog diska, dakle, veći kapacitet, više prostora za birkanje po memoriji za sam kontroler ssd-a
nisam sto posto siguran, al mislim da sam čitao da je baš za vertexe to jako izraženo, znači, isti kontroler, ista verzija fw-a, a kapacitet od 60 i 120 gb daju različite rezultate u korist 120 gb verzije
ili je to bilo za sammy-e...
hmmm
ipak mislim da su vertexi bili

i opet ako zanemarimo Agility potpuno

ostaje problem Vertexa, jer su na testu i Mac i Winows edition Vertex isti diskovi, istog kapaciteta i istog firmware-a (v1.3 i v1.31 se isto tako ne razlikuju u brzini, vidio sam negdje na sluzbenom forumu sad ne mogu naci), kako su onda rezultati tako drasticno razliciti?

[darQ]

ja nisam ni rekao da to sa vertex i mac vertex ima smisla, štoviše, totalno nema smisla